DeepSeek火了之后，“AI让文科无用”的讨论又一次被引爆。“DeepSeek 文科”相关话题几次登上热搜。
很多人认为，类似DeepSeek的大模型已经可以创作出质量很高的人文作品，还能联网获取海量人文知识。写公文、写论文、创作文案这些工作，AI都已经能够胜任，并且还有其他文生图、文生视频、文生音乐大模型，可以把艺术、设计类工作一并替代。
这样一看，似乎很容易就会得出AI即将替代文科工作的结论，好像选择学习人文类专业，甚至文理分科中选择分科都属于自寻死路。这种舆论压力带来的恐慌感，已经蔓延到了文科生与文科家长群体中，给这个属于AI的春天，蒙上了一层似乎要掩埋人文教育的黄沙。
但是，事情真就如此吗？
印象里每一次AI技术火爆，都会有人反复谈起“文科无用论”。
但DeepSeek带来的这一轮AI高潮，却恰恰让我看到了人文能力在AI竞赛中的重要性，甚至是文科生在AI时代的就业前景。
不妨想一个问题：都说AI让文科无用，那AI大模型自己需要文科生吗？
随便举几个例子，就会发现人文能力在今天的大模型竞赛里至关重要，甚至有点决定大模型竞赛走向的意思。
首先还是说DeepSeek吧。稍微对比几个大模型，就会发现DeepSeek在信息收集等基础能力上与其他大模型差距不大，甚至大模型幻觉问题还有点严重。但为什么它能够持续在全球爆火呢？除却降低AI硬件成本等产业因素，最重要的是它具有极好的话题传播度。
相较其他大模型，DeepSeek回答的网感更好、幽默感更强，并且文笔更加优美诗意。这些能力导致在同一个问题下，DeepSeek回答的“真人感”更强。从而导致用户从兴趣上更愿意与其对话，并且更愿意将对话结果在社交媒体上分享出来。
那么，这些幽默、犀利和诗意，是来自某种算法优化吗？恐怕未必。至少模型训练语料的精挑细选，在其中会扮演关键的角色，而这种对文学性、哲思、幽默感，甚至是社交传播性的把握，恐怕正是文科生的主场。
有个例子可以特别强烈展现出DeepSeek非常重视人文能力，并且绝对有文科生在其背后支持。问DeepSeek一些宏观问题，它会说一些特别宏大深远，却没有任何实际意义的词汇。诸如什么“基因魔方”“幻影囚笼”之类的，像极了人文类专业写不出来论文时一通胡编的套路，主打一个很唬人、很没用，且绝不被查重。
回看DeepSeek的狂飙突进，会发现正是对人文能力的重视，才让它在大众端脱颖而出。所谓“百模大战，千篇一律”。过去大模型同质化严重的原因之一，也正在于重算法，轻内容，忽视了AIGC本质上是内容创作。最近AI行业都在讨论像DeepSeek一样实现降低推训成本，但如果不看到其重视人文能力与内容生成的另一面，后续绝大多数大模型还是无法逃出内容无聊，对话无趣，随即被用户抛弃的漩涡。
还可以补充几个其他例子，来讨论人文能力对大模型的重要性。我发现做公务员、教师相关职业的朋友，都喜欢用文心一言来写公文，尤其是工作总结、会议纪要之类的。他们的理由是，文心一言相比其他大模型用语更得体，格式更工整。这在公职类工作当中十分重要，也可以降低后续的修改工作量。从这个角度看，对文书写作等文科向工作的理解，也成了大模型锚定用户人群，提升自身竞争力的关键。
另一个例子可以看看文生图大模型。直到今天，我们都会感叹Midjourney在国内没有平替。即使顶着难用的操作、复杂的提示词、卡顿的网络，有相对专业化需求的用户依旧前赴后继涌向Midjourney。归其根本，在于国内大批文生图模型的审美太差，生成的图片最后总吐露着一股难以名状的土味。而这背后的原因，在于缺乏高质量的绘画与设计作品供AI学习。绘画、设计和审美这些文科能力，已经严重限制了文生图、文生视频，甚至整个多模态路线的发展。
谁说文科不能决定AI生产力呢？
某种程度上来说，AI不会让文科没用。没有文科生，AI可能会率先没用。
其实，“某先进技术来了，文科就没用了”这种论调，早已经是陈词滥调了。记得刚有互联网的时候,就有人说以后文科知识一搜就有,学文科的死记硬背还有用吗？后来自媒体来了，又有人说自媒体谁都能写，那些供职于报纸杂志的文科生还有出路吗？
后来的故事恰恰相反。互联网行业和自媒体成为文科就业强劲的增长引擎,甚至曾经就业面很窄的一些文科专业,比如档案学、博物馆学，都能以科普向自媒体作为全新的职业出路。都说短视频来了，文字就没人看了。但短剧编剧、视频策划等工作同样吸收了大量文科就业。伴随技术的进步，文科生不仅就业面更宽，相对来说步入高收入的可能性也更大。
在今天，大模型好像又要来挤压掉文科生的工作了。但我们很容易忽视掉，大模型的内容并不是凭空而来,也需要人文工作者为它提供训练语料，并监督其进行有效的内容生成。另一方面，大模型也能像自媒体平台一样，成为新的内容创作助手与职场助力。
即使在大模型爆发的初级阶段，也已经可以看到一大批新的文科就业方向正在到来，比如说：
1.大模型背后的AIGC内容官。
DeepSeek的成功已经表明，内容生成质量将是决定大模型成败的关键要素。接下来势必能够看到AI厂商更加重视人文能力，重视优质语料筛选的新趋势。这个过程中，原本可以低成本外包的训练数据筛选工作，将变成由人文背景从业者主导的高净值工作。AI内容官，大概已经离我们不远了。
2.智能体开发者。
文科生变成软件应用开发者的最大障碍是什么？应该是不会编程。那好，现在AI会了。在大模型消弭内容生成门槛的同时，也在消除代码等技术岗位的门槛。以人文背景驱动的应用开发，很可能成为新的就业与创业爆发点。
3.多模态内容创作者。
同样的道理，一位文科生想把知识、理论、文思变成图像也很难。因为需要跨专业到艺术领域，甚至视频拍摄剪辑等技术能力，但这些AI也会做。在文、图、视频之后，下一个文科就业风口或许就是多模态创作者。
总结一下这些新机会，我们也许会达成一种共识：AI带来的不是学科歧视，而是机会公平。
无论是填写票据、工厂质检，还是编写代码、文案生成、撰写报告总结。从今天到未来很长一段时间里，AI都只能替代那些简单的、重复的工作。所以它能替代的工作也集中在这个领域，即那些简单的、重复度高的工作和岗位。
与此同时，AI能做简单的工作，也意味着它可以补完每个人的能力短板。纯粹的代码工作者，可以依靠大模型获得系统化的人文社科知识；从来没接触过艺术创作的人，可以利用AIGC获得审美与设计力的提升；一位完全文科背景的创业者，也可以依托智能体和无代码开发工具成为一名AI开发者，踩中时代的风口。
AI时代对个人最大的影响，不是某种学科有用，某种学科没用，而是要求我们重新组织自我能力体系：每个人都必须有富有创造性的，不可被AI替代的能力，同时学会把那些自己原本不擅长，缺乏兴趣的工作交给自动化和智能化，从而实现竞争力更加全面，社会机遇更加公平。
技术工具的升级，向来只会让世界走向开放和包容。
从这个角度看去，智能即公平。
免责声明：此文内容为第三方自媒体作者发布的观察或评论性文章，所有文字和图片版权归作者所有，且仅代表作者个人观点，与 无关。文章仅供读者参考，并请自行核实相关内容。投诉邮箱：editor@fromgeek.com。
免责声明：本网站内容主要来自原创、合作伙伴供稿和第三方自媒体作者投稿，凡在本网站出现的信息，均仅供参考。本网站将尽力确保所提供信息的准确性及可靠性，但不保证有关资料的准确性及可靠性，读者在使用前请进一步核实，并对任何自主决定的行为负责。本网站对有关资料所引致的错误、不确或遗漏，概不负任何法律责任。任何单位或个人认为本网站中的网页或链接内容可能涉嫌侵犯其知识产权或存在不实内容时，应及时向本网站提出书面权利通知或不实情况说明，并提供身份证明、权属证明及详细侵权或不实情况证明。本网站在收到上述法律文件后，将会依法尽快联系相关文章源头核实，沟通删除相关内容或断开相关链接。
