关于量化交易，一直是一个充满争议的话题。就此，我多次向DeepSeek（它的公司幻方量化，是国内的量化龙头）提问，该不该取消量化交易。DeepSeek答复的大意是：量化交易是技术进步的产物，没有绝对的公平，它有存在的价值，不能简单取消量化交易，关键是如何从制度上去规范，缓解量化机构与散户之间的不适。
今天，我再次向DeepSeek提问：“量化交易对散户公平吗？”它认为，是一个复杂且存在争议的问题，取决于多方面的因素。量化交易对散户存在潜在不公平性，首先是技术与资源的不对称。
DeepSeek说，量化依赖算法、高速计算和大数据，机构通常拥有专业团队和先进设备，而散户难以与之竞争。它举例，“高频交易”以微秒级的速度捕捉价差，散户根本没法参与。再说大数据方面，量化机构有专业的团作，数据来源更广泛，包括公开数据，也有非公开数据，它还能对社交媒体进行情绪分析，而散户只能依赖公开信息。
通过算法进行量化交易，通常会加速市场波动，散户无法及时反应过来。并且，量化交易还会制造“流动性幻觉”，在极端行情中瞬间撤单，散户容易成为接盘者。它还说，“部分量化策略专门捕捉散户的交易模式（如止损单聚集区域），针对性获利。”
DeepSeek强调，市场从来不是绝对公平的，即使没有量化交易，机构在资金、信息、专业度上，散户也无法企及，量化只不过放大了差距。它提及，散户容易亏损，是因为情绪化交易，而量化策略可规避人性弱点。
那么，我们该如何缓解这种不公平性？DeepSee说，可通过监管层面干预，限制高频交易；可要求量化机构更透明度，强制披露算法策略类型，避免隐蔽的市场操纵。在它看来，量化交易的公平性，取决于市场规则的设计和散户的适应性。
免责声明：此文内容为第三方自媒体作者发布的观察或评论性文章，所有文字和图片版权归作者所有，且仅代表作者个人观点，与 无关。文章仅供读者参考，并请自行核实相关内容。投诉邮箱：editor@fromgeek.com。
免责声明：本网站内容主要来自原创、合作伙伴供稿和第三方自媒体作者投稿，凡在本网站出现的信息，均仅供参考。本网站将尽力确保所提供信息的准确性及可靠性，但不保证有关资料的准确性及可靠性，读者在使用前请进一步核实，并对任何自主决定的行为负责。本网站对有关资料所引致的错误、不确或遗漏，概不负任何法律责任。任何单位或个人认为本网站中的网页或链接内容可能涉嫌侵犯其知识产权或存在不实内容时，应及时向本网站提出书面权利通知或不实情况说明，并提供身份证明、权属证明及详细侵权或不实情况证明。本网站在收到上述法律文件后，将会依法尽快联系相关文章源头核实，沟通删除相关内容或断开相关链接。
