最近频繁换手机，在之前已买了小米12X和小米12Pro天玑版后，因为小米12Pro天玑版剪切视频太弱，又买了小米12Pro骁龙版，对比之下发现联发科芯片是真的不如高通芯片，高通芯片在实际使用中的表现超过联发科。
小米12X搭载的芯片是高通2019年发布的骁龙865芯片，采用7纳米工艺生产，内存为8GB。
小米12Pro天玑版搭载的是天玑9000，内存为12GB，天玑9000是2021年的高端芯片，采用4纳米工艺生产，内存为12GB，无论芯片工艺、核心架构都领先于骁龙865两代。
小米12Pro骁龙版搭载的骁龙8G1芯片才与天玑9000同代的芯片，不过它所采用的三星4纳米工艺不如天玑9000的台积电4纳米工艺，在实际使用中小米12Pro骁龙版发热量明显高于天玑9000.
在用剪映处理视频的时候，输出视频都采用720P的时候，三款手机的处理速度差不多，但是将输出改成4K后，差距就大了，小米12X完成了79%的进度，小米12Pro才完成27%。
小米12Pro骁龙版和小米12Pro天玑版处理720P视频的时候也差不多，但是改成4K视频后，差距迅速拉大，骁龙版完成视频输出，天玑版才完成36%，骁龙8G1处理4K视频速度竟然与骁龙865差不多，实在让人惊讶。
高通芯片在视频处理方面遥遥领先于联发科天玑9000，说明联发科的芯片在实际使用表现实在太差了，联发科的芯片只适合跑分，实际使用表现与高通芯片实在不可同日而语。
导致如此结果，可能在于采用ARM公版GPU的性能比高通的自研GPU性能差距实在太大了，视频处理更依赖GPU，高通自研的Adreno GPU性能更强，因此在处理视频的时候优势非常明显。
在手机GPU方面，高通的自研GPU最领先，苹果也已采用自研GPU但是稍微落后于高通，而联发科一直都采用公版GPU，没有自研GPU的情况下，联发科只能通过堆GPU核心数量来提升GPU性能，而ARM自身没有太深厚的GPU技术积累，与高通的GPU差距就大了。
高通最新款的骁龙8至尊版的CPU核心和GPU都是自研了，此前从骁龙835到骁龙8G3，高通都采用ARM的公版CPU核心，这导致高通在高端芯片市场被诟病与联发科同质化严重。
在骁龙820之前，高通其实也是自研CPU核心，不过联发科通过打多核心策略，导致高通不得不放弃自研核心，而与联发科一样采用ARM的公版CPU核心，失去自研CPU核心优势，从2020年以来联发科在手机芯片市场已超过高通。
眼见着继续采用ARM公版CPU核心将持续被联发科挤压，高通从骁龙8至尊版开始再度采用自研CPU核心，如今推出的骁龙8至尊版无论是CPU还是GPU性能都领先于联发科，再次掌握了主动权。
从骁龙865、骁龙8G1和天玑9000的对比可以看出，虽然在跑分方面，联发科不属于高通，但是在实际使用体验中显然还是高通稍胜一筹，从这方面来说购买手机还是选高通芯片的好，联发科芯片在跑分方面厉害，但是实际使用却不太理想，这印证了当初“一核有难多核围观”的说法。
免责声明：此文内容为第三方自媒体作者发布的观察或评论性文章，所有文字和图片版权归作者所有，且仅代表作者个人观点，与 无关。文章仅供读者参考，并请自行核实相关内容。投诉邮箱：editor@fromgeek.com。
免责声明：本网站内容主要来自原创、合作伙伴供稿和第三方自媒体作者投稿，凡在本网站出现的信息，均仅供参考。本网站将尽力确保所提供信息的准确性及可靠性，但不保证有关资料的准确性及可靠性，读者在使用前请进一步核实，并对任何自主决定的行为负责。本网站对有关资料所引致的错误、不确或遗漏，概不负任何法律责任。任何单位或个人认为本网站中的网页或链接内容可能涉嫌侵犯其知识产权或存在不实内容时，应及时向本网站提出书面权利通知或不实情况说明，并提供身份证明、权属证明及详细侵权或不实情况证明。本网站在收到上述法律文件后，将会依法尽快联系相关文章源头核实，沟通删除相关内容或断开相关链接。
