01
中国人非常聪明，在漫长的历史演进中进化出一套细大不捐的处世哲学。
其中有两种成分：一是自我修养的内在完善，在儒家传统中特别强调中庸之道，凡事过犹不及，要恰到好处，甚至发展出了「已发、未发」这样发人深省的心理学概念，让人时时刻刻关注自己的欲念和动向，戒慎乎不睹，恐惧乎不闻；二是趋利避祸的外在处事方法，什么害人之心不可有，防人之心不可无，等等，其核心思想就是明哲保身，明哲保身的最高境界在于「沉默是金」。
想一想，沉默跟黄金一样宝贵，这绝非可有可无的人生品质。无数事实证明，在中国的历朝历代，少言寡语的人总是更少招惹杀身之祸。言多必失，祸从口出，古人言尽矣。好大喜功，狂悖无度，高谈阔论，均为一个人性格不成熟的表现。
但是也不能否认，历史上总有些能力出众的狂人，认为彪悍的人生不需要解释。
比如鲁迅，活着的时候骂遍人间无数，临死了还留下遗言「一个都不原谅」。他是敢说话，能说话，好说话的人。然而这样的人实在是稀有动物。当然，鲁迅活到今天的话，他那无所顾忌的风格会不会遭到封杀也未可知。
但这些都是在帝王专制时期才有的现象，人们的性情被无情的政治制度所压制，尤其是在清朝这样的文字狱时代，文网密布，一不小心就可能犯忌，引发株连九族的祸端。
如今在社会主义新中国，中国人虽然翻身做了主人，但骨子里仍然遗传了祖上的基因，在处世哲学上深谙明哲保身的奥妙。
含糊其辞，避而不谈，是很多受人瞩目的人物的社交习惯。他们日常生活中深藏不漏，闷声发大财，在不得不出现的公共场合更是锋芒内敛，一脸虚伪的谦逊，明明已经取得了巨大的成就，却说自己能力有限，水平不高，非要感谢政府什么的。
其实他们这是把难题推给了政府，既然你能力不行，靠政府才干出点成绩，那为什么政府就允许你出了成绩，让剩下99个人还在苦苦挣扎呢？
所以这些人左思右想，说什么都不保险，干脆不说话。尤其是最近几年，几乎很少听到成功的企业家对社会和公众发声。一旦有人说话，就会引起很大震动。
大家不是震惊于他说了什么（能说什么呢），而是震惊于「这人居然敢说话」，觉得他「虎」。这都是不正常的。
02
最近有两位企业家对社会讲话，引起一些街谈巷议。
首富钟睒睒最近发声，说瞧不起直播带货的企业家，让张一鸣道歉等等，引发了很大争议。在这个企业家纷纷走进直播间带货搞流量的时代，钟睒睒逆风而行，疾言厉色，让很多人感觉不适。但让张一鸣道歉的事儿，又让很多人感觉很爽，可以说首富当了一把嘴替。
另一个发声的企业家就是在河南本土发展起来的胖东来创始人于东来。于东来说员工结婚不许要彩礼、婚礼酒席不能超过五桌、不得靠父母买房买车等。这个言论被批评「爹味」太重，管得太宽。第一波跳出来反对的，是像《广州日报》这样的主流媒体，而且是一窝蜂而上的批评。
以上二位虽然因说话引起了争议，但毕竟发声了，让人民群众想起来我们的社会原来还是有私营企业家的。
中国的首富群体们，具化点说排名前10的富豪们，最近两年，你有见谁公开演讲过吗？马云有吗？马化腾有吗？张一鸣有吗？黄峥有吗？为什么会出现这样的情况呢？
03
这让我想起小时候看电影时的场景。我是70后，在农村长大。那时候看电影就是找一块空地，架个幕布就开看了。
电影里每出来一个人物，小孩子们就会问大人，这是好人还是坏人？一听大人话说这是个坏人，立马就会大声嚷嚷「打死他」、「打死他」。一听说这是个好人，立马就给他加油。嚷完之后也不会细看，就又四处跑来跑去玩耍去了。
这是阶级斗争为纲的时代的社会缩影。人性是如此深邃复杂，怎么可能简单地以好坏定义和分类呢。
经济发展几十年，我们今天的舆论环境并未从过去脱出来。很多人心里都有个预设，我觉得你是坏人，你发声我就骂你，根本不看你具体说啥。比如涉及到企业家和员工的事，或许仇富心理作祟，一定是骂企业家。如果涉及到是两个企业家呢？那看大人说谁更坏就骂谁。现在的舆论环境，太宣扬对立了。
04
针对这个话题，我最近参加了某个大厂的内部研讨会。我的建议是企业家的核心还是要做好自己的企业，做好自己的产品，同时要善待自己的员工和用户。
我拿于东来的发声举例，一开始是主流媒体批评，然后是自媒体扑上去批评，但很快，胖东来的员工和用户开始发声了。我看在《广州日报》的文章下有一些评论，说你广州日报采访于东来了吗，采访胖东来员工了吗，没有去了解情况就直接开批吗？有了员工和用户的支持，舆论得到了一定程度的反转。
然而个别企业家说话并不能改变人们小心翼翼「不说话」的普遍现象。
别说首富群体早就集体销声匿迹，就连普通的企业家，不知道从什么时候开始，也变得一团和气唯唯诺诺了，任何有争议的话题都不敢碰。
个别经常说话的企业家比如雷军，无非是反复宣传自己的产品，对其他社会问题不予闻问。
再举个例子。我前天参加了中国科技新闻学会的活动，圆桌对话环节，一个做科普的大学教授说他被骂到现在不敢在网上发声了，因为现在舆论有不少反智的消息，他去解释去科普就挨骂。不光是企业家，连大学教授也不敢发声了。
我当时在台上就鼓励他要多发声，因为好人越沉默，坏人越嚣张；智者越沉默，反智者就越嚣张。
05
正常的社会应该允许人说话，正常人应该敢说话。
说话不会让工厂减产，粮食歉收，也不会致人疾病，引起天灾。话顶多不好听，如果是谣言也能止于智者；如果是建设性的话则可以增进沟通，引发共鸣，凝聚力量，推动社会发展。
尤其是那些在各行各业深耕细作的精英人士，对自身所处的领域有切身体会，对它的发展和变化能做出专业的判断，也能够说出更具实效性的建议。
我觉得，应该鼓励企业家多说话。沉默固然是金，匹夫也有责任呀。
鼓励企业家多说话，需要营造让人敢说话的社会氛围。如果有人挺身而出，刚说了几句话就遭到不良待遇，其他人自然闭口不言，道路以目。
所以归根结底，宽容的社会氛围才是企业家敢张嘴的原因所在。动不动就说要把民营企业养的肥肥的，壮壮的。谁听了不胆战心惊呀，谁不想瘦点呀，谁还敢说话呀。
免责声明：此文内容为第三方自媒体作者发布的观察或评论性文章，所有文字和图片版权归作者所有，且仅代表作者个人观点，与 无关。文章仅供读者参考，并请自行核实相关内容。投诉邮箱：editor@fromgeek.com。
免责声明：本网站内容主要来自原创、合作伙伴供稿和第三方自媒体作者投稿，凡在本网站出现的信息，均仅供参考。本网站将尽力确保所提供信息的准确性及可靠性，但不保证有关资料的准确性及可靠性，读者在使用前请进一步核实，并对任何自主决定的行为负责。本网站对有关资料所引致的错误、不确或遗漏，概不负任何法律责任。任何单位或个人认为本网站中的网页或链接内容可能涉嫌侵犯其知识产权或存在不实内容时，应及时向本网站提出书面权利通知或不实情况说明，并提供身份证明、权属证明及详细侵权或不实情况证明。本网站在收到上述法律文件后，将会依法尽快联系相关文章源头核实，沟通删除相关内容或断开相关链接。
