互联网上究竟什么内容会火是一道玄学难题，谁都不知道明明很普通的内容，怎么突然就火爆全网？
10月28日，一位宝妈分享其因为吃掉两个瑞士卷与老公争吵的内容而火爆全网，“8个瑞士卷怎么分”成为网络热梗，甚至有网友表示，瑞士卷怎么分成为一道老公的“高考题”，各种各样的“考验老公”短视频被多次二创和传播出来。
原视频对话：
女：哎，你就说了，我怎么就不能吃了？
男：我不是说你不能吃，我只想说，你作为父母，你吃饭时候多吃点，对孩子吃饭也有一定的好的影响，这是零食，不是饭，你知道吧？那你吃了，这零食，那孩子没得吃了呀。
女：第一，这是零食，我吃饱饭依然可以吃；第二，你让我听你话，在家做全职妈妈，你连这点蛋糕你都供不起了吗？
男：哎，你看你看，你想多了吧？我的意思不是这个，我的意思是，作为父母，大家不都这样吗？把好的省给孩子吃，有错吗？
女：我已经为孩子做的够多的了，我没有那么伟大。
后女宝妈狠狠地吃了几口瑞士卷，视频结束。
该视频的前序是：一盒8个瑞士卷，儿子吃掉两个，女儿吃掉两个，丈夫吃掉两个，轮到女子吃掉两个瑞士卷时被丈夫“爹味”教育，于是，女子发了短视频，并提到，“原来我已经卑微到，连自主吃一个小蛋糕的权利都没有了”。视频变火以后，该女子承认视频是真实内容，但却删除了原视频。
《中国网络视听发展研究报告（2024）》的统计：截至2023年底，全网短视频账号总数有15.5亿个，主要短视频平台日均短视频更新量近8000万。每天有如此之多的短视频内容更新，为什么偏偏是这条看着完全不起眼的“瑞士卷”视频火了？
主要原因在于：该短视频内容所涉及到的男女对立。
实际上近几年在在短视频领域各种各样的对立话题都很火，比如婆媳矛盾、老板与员工等，其中，男女对立的话题最敏感也是最容易火爆。
回到“瑞士卷”的短视频来看，男方的重点是：子女教育，而女方的重点则是女性权利。男方可能潜意识里认为，剩下的瑞士卷留给两个孩子一人一个，但是却被女方给吃掉了，内心隐隐然有种不爽感，并对女方进行“教育”。
而女方的思维则很简单，自己想吃就吃，一盒瑞士卷8个，家里其余3个人每人两个，剩下的两个瑞士卷自己吃掉无可厚非，幼儿园的孩子都会算这种简单的数学题。却没想到被对方一顿“爹味”教育，并且还扯上“父母把好的省给孩子吃”这种虚伪的话，换成谁都很生气不爽。
真正打动网友们的点在于：女子作为“全职妈妈”的身份，却“原来我已经卑微到，连自主吃一个小蛋糕的权利都没有了”。全职妈妈本身就是一个不小的群体，因此，该视频首先就在全职妈妈中引发共鸣，而网友们的态度既有对视频中女子的同情，还有着在同情心之外继而对男方的愤怒之情，两种极端感情的碰撞扩散后，就形成了更广泛的男女对立，并由己及人，不断共情代入，如果在自己家出现“8个瑞士卷怎么分”这类话题？
相比较其他的话题来说，“8个瑞士卷怎么分”这类娱乐性话题二创的难度也很小，自己在家中用手机就可以完成更有趣的段子传播，普通网友的大量参与让话题度扩散成全网热点。
管中窥豹，从该视频中男女的对话来看，男方的问题在于：
1.对女方的管控和约束。什么时候可以吃零食，什么时候不可以吃零食，似乎这一切都需要符合他的要求，接受他的价值观和生活习惯。
2.喜欢“爹味”说教。仅仅只是两块瑞士卷而已，就用父母应该做好孩子榜样、父母应该把好的省给孩子吃这类冠冕堂皇的话去教育对方，这种“爹味”说教显然不是第一次发生。
3.对“全职妈妈”需求的忽视。“8－2－2－2=2”这种幼儿园孩子都会的数学题，难道他不会做吗？说到底，还是平时对“全职妈妈”的需求视而不见，他在自己和孩子吃瑞士卷的时候，就没想过自己的妻子是不是要吃？正是因为这种隐性的忽视感，让女方产生愤怒和不平，一个合格或者说宠妻的丈夫一一般买到瑞士卷的时候，可能是先拿给妻子吃，再然后是自己和孩子，可视频中的丈夫自己吃掉美食后，还不允许对方吃，就有些霸道和忽视。
当然，从短视频中内容来看，男方并非妥妥的大男子主义。比如，当对方问“你连这点蛋糕你都供不起了吗？”，男方还赶紧解释称“哎，你看你看，你想多了吧？我的意思不是这个。”虽说后面的解释有些冠冕堂皇和爹味，但他并没就此大发雷霆或者有其他的动作。
实际上作为男性来看，女方“你连这点蛋糕你都供不起了吗？”这句话是很有些激怒对方的意味，潜台词里有着“你怎么这么没用”、“你不会挣钱吗？”这类隐喻，对于男性来说，如果本身工作不顺，再加上复杂的家庭关系，这句话可能就成为撕裂双方的焦点，男人最怕也是最讨厌你说他没用、不会挣钱。
盒马鲜生App显示，8块瑞士卷的价格有三种，分别是26.9元、39.9元、45.9元，看起来一点儿不贵，怎么如此便宜的“瑞士卷”就突然火爆全网？并占据好几天的热搜，因此，有网友将瑞士卷和消费降级联系在一起，认为过去因为金银、榴莲、化妆品吵架，现在居然因为几十元的瑞士卷吵起来是一种消费降级。将瑞士卷与消费降级联系在一起显然是一种胡乱衔接，两者并没有直接因果关系，仅仅是小小的家庭矛盾而已，还达不到消费级别的高度。
有观点认为，让“瑞士卷”话题上热搜，存在占用公共资源的嫌疑，别成为下一个“秦朗巴黎丢作业”的案例，并呼吁网友理性。这里又涉及到两个议题：
1.究竟什么样的内容可以占据热搜？究竟什么样的内容可以让人们关心和讨论？
2.进行二次创作的相关短视频内容，更多地是娱乐属性，显然不会真有许多人拿着“8个瑞士卷怎么分”去考验自己的家里人，就算有个别人真拿这个话题去考验，也是个体行为，不会引发出大问题，外界再去评判个体的是是非非，似乎更不妥。
“瑞士卷”话题引发热议和二创背后，其实是一种新型网络文化。过去，新闻内容主要由新闻媒体发布，用户接收，即它本身是一种新闻事件。而现在的新闻内容很有可能与用户本身更加相关，由于众多的网友关注和参与，进而演变成大的新闻事件。
CNNIC的数据显示，截至2024年6月，我国网民规模近11亿人，面对如此庞大的用户规模，用户年龄、学历、知识结构等方面毫不相同，要想让某个话题成为全民式热点，显然不会是过于小众的话题，大众化背后，必然会有“瑞士卷”这种看着不起眼的话题爆红。
短视频和直播的爆火，既缩小了个体之间的信息差，同时又让“我关心的才是新闻”变成现实，男女话题在每个家庭都会存在。
有网友提到，“8个瑞士卷怎么分”成网络热梗，盒马鲜生才是最终赢家？
瑞士卷短视频的“背景板”是来自盒马鲜生的烘焙产品，瑞士卷话题的爆火，会不会让盒马鲜生受益呢？
据郭静的互联网圈观察，盒马鲜生的反应速度还是一如既往地快，瑞士卷相关话题爆红后，盒马鲜生迅速打出了“一盒8个，想怎么分就怎么分”的广告牌，其还在直播间内打出了“宝贝，8个瑞士卷全给你吃”标语，借用话题的热度，盒马好好地蹭了一波。
但若从商业角度来看，瑞士卷能带来的收益有限。一方面，瑞士卷本身并非热门商品，即使有热点话题加持，它也并非一种高频商品，它是鲜食，没办法囤货。另一方面，瑞士卷本身的价格摆在这里，它的客单价不高，即使有一些网友跑去购买，能带动起来的量放在盒马公司整体收益中也不会太高。
当然，也不是说盒马鲜生完全吃不到这次“瑞士卷”话题的红利，“瑞士卷”话题对盒马鲜生有利的地方在于，再一次扩大了盒马鲜生的品牌知名度和影响力，考虑到它本身在线下的零售商地位，潜在价值比卖出一定数量的瑞士卷有价值得多。
“瑞士卷”再一次撕裂了形形色色的家庭关系，让外界更多地看清了男人和女人的真面目。
话说，一盒瑞士卷8个，你们家会怎么分？
免责声明：此文内容为第三方自媒体作者发布的观察或评论性文章，所有文字和图片版权归作者所有，且仅代表作者个人观点，与 无关。文章仅供读者参考，并请自行核实相关内容。投诉邮箱：editor@fromgeek.com。
免责声明：本网站内容主要来自原创、合作伙伴供稿和第三方自媒体作者投稿，凡在本网站出现的信息，均仅供参考。本网站将尽力确保所提供信息的准确性及可靠性，但不保证有关资料的准确性及可靠性，读者在使用前请进一步核实，并对任何自主决定的行为负责。本网站对有关资料所引致的错误、不确或遗漏，概不负任何法律责任。任何单位或个人认为本网站中的网页或链接内容可能涉嫌侵犯其知识产权或存在不实内容时，应及时向本网站提出书面权利通知或不实情况说明，并提供身份证明、权属证明及详细侵权或不实情况证明。本网站在收到上述法律文件后，将会依法尽快联系相关文章源头核实，沟通删除相关内容或断开相关链接。
