前不久，我在得到新商学直播间聊《如何通过创新，找到新的业务增长点》。
直播中，有位观众留言：
企业成功，有必要一定创新吗？
这真是个好问题。
因为创新太难了，甚至创新"有毒"，很容易激发创业一根筋想去要创新。
因为创新，政治正确了。
如果你恰恰有这样执念，或者疑惑，请把这篇文章看完。
那位观众的答案，我最后说。
你先听看我的分析。
首先企业成功，重要的是能满足了用户需求，赚到了钱，创不创新不重要。
创新，自古以来都是高风险，高收益的事情。
道理是很对，创新就有差异化。但多少企业有资本和能力去创新呢？
我们先来看看，创新的失败概率有多大。
尼尔森公司2012-2016年发布的《突破创新报告》中评估了2万多种新产品，其中只有92种在上市第一年的销售额突破5000万美元，并在第2年维持了这个销量。如果这算是创新成功的标准，那成功率还不到0.5%。
这里面对创新的投入就自不必说了，创新往往巨烧钱。
openAI够创新吧，今年预计亏损50亿美金。
蔚来汽车算新能源车企创新吧，刚曝出6年亏了900亿。
创新，是要有家底的。
想想成功率这么低，投入这么大，一般人谁吃得消。
当然，一旦创新成功了，你是第一个吃螃蟹的人，必然也享受泼天富贵。
另外关于创新，步步高的段永平有句名言——敢为天下后，后中争先。
他说，企业成功，重要的是消费者需求导向。消费者不关注创新，原创性虽然重要，但消费者购买时不会关注。
他曾说，微软基本上没什么创新。微软不管是 Windows 还是 Word，都是后发制人，在看到这个市场有丰厚的利润时，才调集重兵杀了进去，然后做成行业第一
你可以看看，中国早期的一大票互联网企业，像百度搜索模仿谷歌，阿里巴巴模仿易趣，网易/新浪模仿雅虎，新浪微博模仿推特。
这些都不是中国企业原创，谈不上创新，但并不妨碍它们成功。
段永平自己当年做小霸王也是这个逻辑。80年代末，任天堂开发的游戏机刚刚进入中国，由于价格高昂，许多人都买不起。
段永平发现了这个巨大的市场需求后，决定专攻电子游戏机。与任天堂的游戏机相比，两者产品性能几乎一样，但价格却只有人家的四分之一。
成功赚到第一桶金。
所以，创新成功和企业成功是两码事情。
创新可以带来企业成功，但是企业成功未必一定需要创新。
所以，那位观众的提问，我的回答是，没必要。
当然我这么说，并非不鼓励创新，只是从商业角度来分析。
我永远认为，创新者，一定是值得敬佩，尊重和被记住的。
没有创新者，就没有社会的进步。
免责声明：此文内容为第三方自媒体作者发布的观察或评论性文章，所有文字和图片版权归作者所有，且仅代表作者个人观点，与 无关。文章仅供读者参考，并请自行核实相关内容。投诉邮箱：editor@fromgeek.com。
免责声明：本网站内容主要来自原创、合作伙伴供稿和第三方自媒体作者投稿，凡在本网站出现的信息，均仅供参考。本网站将尽力确保所提供信息的准确性及可靠性，但不保证有关资料的准确性及可靠性，读者在使用前请进一步核实，并对任何自主决定的行为负责。本网站对有关资料所引致的错误、不确或遗漏，概不负任何法律责任。任何单位或个人认为本网站中的网页或链接内容可能涉嫌侵犯其知识产权或存在不实内容时，应及时向本网站提出书面权利通知或不实情况说明，并提供身份证明、权属证明及详细侵权或不实情况证明。本网站在收到上述法律文件后，将会依法尽快联系相关文章源头核实，沟通删除相关内容或断开相关链接。
