文 / VRAR星球 多弗朗明哥
5月30日，作为AR四小龙之一的XREAL召开新品发布会，推出了一款不能打电话的“手机”——Beam Pro引发关注，那么我们应该如何评价这款产品和背后的意义呢？本期的锐评，我们就来谈一谈。
不能打电话的手机
外观方面，Beam Pro机身正面搭载了一块6.5英寸防频闪LCD屏幕，机身底部设置了双USB-C接口，在连接AR眼镜的同时可以实现边充边用。机身侧面物理按键能够实现3DoF悬停/云台防抖的一键切换，由于采用了塑料机身的缘故，整机非常轻巧，仅有208 克。
配置方面，Beam Pro搭载了4nm骁龙八核空间计算协作处理器，内置4300mAh电池，支持27W快充、Wi-Fi 6、蓝牙5.2、最高 1TB 存储卡扩展，预装基于Android 定制的nebulaOS。
Beam Pro使用两颗5000万像素超广角双主摄镜头，它们之间的距离达到50mm，配合双F/2.2的光圈，号称能够增强立体感，并确保双眼一致的景深信息，模拟人眼距离，保证了双摄镜头的一致性和精度，实现双主摄画面的像素级同步，让用户在观看时眼部无酸胀感。
功能方面，基本上智能手机能够做的，例如听歌、玩游戏、看电影、拍照等使用场景，Beam Pro都能做，除了不能打电话。
售价方面，Beam Pro 6GB+128GB WiFi版本为1299元，8GB+256GB WiFi版本售价为1599元，Beam Pro 5G版本售价1999元起。Beam Pro企业版起售价2999元。
从Beam Pro的整体情况来看，它实际上就是一台手机，只不过它的拨打电话功能被阉割了。就跟我们所熟知的平板电脑差不多。
官方谈Beam Pro推出的原因
XREAL为何要推出这样一款不能打电话的手机Beam Pro呢？关于这个问题，官方的解释是这样的：
为了解决AR领域的一大痛点，内容缺乏的问题，通过Beam Pro将2D内容直接3D化，最大化给用户现在既有的内容，包括空间影像、移动手机生态空间化移植、客厅娱乐串流的移植。
至于为何不找手机厂商合作解决AR领域内容不足的问题？官方表示手机厂商与AR眼镜厂商二者战略的优先级不同，前者是手机+AR，所有东西都是手机优先的，后者是AR+其他,所有东西都是AR优先的。
比如在空间影像方面，在XREAL看来，手机的空间摄影是阉割过的。一方面，手机摄像头之间的距离太小，和人眼瞳距差距比较大，拍出来的影像立体感被大大削弱，某种程度上是“软肋”。另一方面，则是基于拍摄帧率上的考虑。相比观看2D视频，在观看3D视频时，人脑对帧率会更加敏感。iPhone最多只支持30Hz的3D视频拍摄，Beam Pro则可以支持60Hz的帧率。
各方观点
对于Beam Pro这样一款产品，有不少知名人士给出了自己的观点：
一加手机软件产品经理朱海舟：XREAL发布了一款“像Phone一样的AR计算终端”。主要功能是为XREAL眼镜提供外挂算力和电力单元，同时可以拍摄空间影像，首发只有WiFi版本，后续会有蜂窝版本。
理论上，直接做一个Phone最通畅，毕竟用户不需要那么多移动算力中心，什么数据同步，账号多端登陆都是麻烦事儿。但XREAL之所以不做Phone（或者不愿意叫它Phone），背后理由也可以理解。
其实我更愿意把这个设备定位成空间相机，只要效果能超过我现在用的EGO 3D立体相机，我就一定会买。
数码博主冯伟文：XREAL Beam Pro这机器做的还不错，塑料外壳，精致感还是有的。系统和正面有种Pixel的味，本质是脱离手机让给XREAL眼镜做计算单元和视频记录用。
所以有两个USB-C 口，可以一边充电一边给 XREAL 眼镜用。做这玩意感觉是和手机厂商谈合作太困难，不如自己做点可控的。
数码博主以诚Yich：或许Beam Pro这个产品能解决不少XREAL当下想一起解决的问题，包括拍3D内容。但是现实是，没有人愿意再带一个类似手机的产品，去为了一个眼镜，这个逻辑在于手机是刚需产品，而眼镜不是刚需。
哪怕宣传不是手机，但对大部分人来说计算终端没那么容易懂，一个不能打电话的手机更好接受，但为什么还要带个不能打电话的手机呢。
前魅族科技副总裁李楠：做AR眼镜的去做手机，用一个手机去解放你现在的手机。这倒车开的都能超速，在下佩服。
微博原创视频博主电丸科技AK：我觉得这是个天大的错误。AR眼镜厂商应该去找合作的手机厂商，而不是反过来做自己更不擅长的东西。有多少人会为了看3D的需求去买第二部“手机”？手机+眼镜不比之前更贵？
消费者没有 渗透AR还不是因为不够方便+贵+效果不够好吗？你看XREAL的这个combo解决哪一点了？好不容易融到资，这研发乱花。
写在最后
百度创始人李彦宏曾在一次公开演讲中表示，中国的大模型太多。国内有200多个大模型其实都没有什么使用量，要开发好用、可用的大模型，存在很高的技术和成本门槛，“重复造轮子”其实是对社会资源的极大浪费。
这就是比较有名的“重复造轮子”论调，那么XREAL推出跟手机外观与功能相仿的Beam Pro算不算是“重复造轮子”了？
在笔者看来，Beam Pro算是XREAL的一个微创新，它只不过是在Beam之类的AR主机上加了一块屏幕与摄像头罢了，比AR主机多了一个拍摄的功能，使用起来更加直观与便利，价格也就水涨船高，可以看作是AR主机的增强版。
我们曾在《雷鸟和Rokid相继为AR眼镜推出的便携主机 是鸡肋还是蓝海？》一文中提到过，AR主机的意义，主要是解决兼容性问题、方便分析用户数据、利于展开生态合作。尤其是当消费者使用AR主机连接AR眼镜时，所产生的用户数据大概率会留在AR主机上，这样AR眼镜厂商就可以根据这些数据分析消费者喜好，从而为改进与研发新产品提供帮助。
用户数据可以说是AR主机的核心所在，也就是灵魂所在。XREAL推出AR主机的增强版Beam Pro本质就是为了把用户数据留在自己手中，而不是将其拱手让给手机厂商。这就有点像当年上汽的“灵魂”论调，上汽董事长陈虹明在上汽股东大会上表示：上汽不会接受在驾驶技术方面与华为合作，否则会让上汽失去灵魂，失去话语权。
在去年11月30日，魅族发布MYVU AR眼镜时，说了一句话揭开了手机厂商与AR厂商争夺用户数据的序幕——“没有手机公司赋能的AR厂商都将看不到未来”，暗示后者用户数据的积累不及前者，没有前者的用户数据支持，后者发展前景渺茫。
半年后，AR厂商XREAL则是发布Beam Pro作为回应，并表示“拥抱科技发展的方向，一定比固守自己之前的优势更能看到未来。每一个能做好AR眼镜的厂商，也一定能做好一个手机”。言外之意是AR眼镜取代手机是大势所趋，别拿手机的用户数据用在AR眼镜上，做AR眼镜可没做手机那么简单。
然而在AR厂商中，已经出现了发展的分水岭，Rokid选择跟vivo合作，获得内容与线下销售渠道，充当空间影像的播放与展现设备，而XREAL则是推出Beam Pro，意图通过提升体验，将用户数据掌握在自己手中。
接下来就轮到雷鸟创新、INMO等AR厂商做决定的时候，是走Rokid的合作路线，还是走XREAL的独立自主路线，只能后续观察了。
【VRAR星球原创稿件，未经许可禁止转载】
免责声明：此文内容为第三方自媒体作者发布的观察或评论性文章，所有文字和图片版权归作者所有，且仅代表作者个人观点，与 无关。文章仅供读者参考，并请自行核实相关内容。投诉邮箱：editor@fromgeek.com。
免责声明：本网站内容主要来自原创、合作伙伴供稿和第三方自媒体作者投稿，凡在本网站出现的信息，均仅供参考。本网站将尽力确保所提供信息的准确性及可靠性，但不保证有关资料的准确性及可靠性，读者在使用前请进一步核实，并对任何自主决定的行为负责。本网站对有关资料所引致的错误、不确或遗漏，概不负任何法律责任。任何单位或个人认为本网站中的网页或链接内容可能涉嫌侵犯其知识产权或存在不实内容时，应及时向本网站提出书面权利通知或不实情况说明，并提供身份证明、权属证明及详细侵权或不实情况证明。本网站在收到上述法律文件后，将会依法尽快联系相关文章源头核实，沟通删除相关内容或断开相关链接。
