本篇文章继续讨论中国软件行业的人效比。（金融科技公司的人效比链接在这里。）
这次选择了7家公司：软通动力、用友网络、中科软、东软集团、航天信息、东华软件、中国软件，均是中国软件行业排名比较靠前、业务相对纯粹的软件公司。
套用那句话。2023年，如果你在中国软件，一年能拿到30万。如果你在软通动力，一年能拿到18万。
好消息是，2023年，软件行业的日子并不好过，大家和你一样，都是累死累活，拿不了几个钱。坏消息是，2024年可能还会惨一点。
先说结论。
中国软件行业净利润不高。在7个样本中，净利润最高的是中科软，达到10%，一般都在5%以下，亏损的有两家。可见，2023年，日子都不好过。员工费用占比完全不同。高的如软通动力，员工费用占比88%，典型的外包模式，继续“堆人头”。员工费用占比最少的是东华软件，为18%，它的系统集成占了67%的营业额。员工费用占比多少，与公司主营业务有关系，没有对错之分。
（红色表示负数）
软件行业人均工资太低。最高如中国软件，人均为30万/年。最低如软通动力，人均为18万/年。如果抛去“人均”这个概念，再平均到12个月，可见软通动力员工月工资在1.2万元左右（计算方法：人均工资乘以80%接近于真实工资；得到的数值除以12个月）
人力投入回报率也不相同。最高如东华软件，达到25%；最低如用友，是负13%。这与用人机制有关。
人均营收相差太大。最高如东华软件，人均营收99万/年，人均利润在3.78万/年，也远超同行。最低如软通动力，人均营收20万/年。人均利润在0.62万/年。
从员工角度看软件行业。营收高不算什么，别老堆人卖人头做外包，或者做系统集成，利润没多少，员工也苦哈哈的。多搞点“有技术”的软件才是真本事。所谓好公司和坏公司：好公司是，人均工资、人均营收和利润均高。按照这个标准看，中科软表现不错。其实，如果用友不是去年招了大批人，为未来做储备，从它营收和利润看，也是一家好公司。坏公司是，员工苦哈哈，公司也不赚钱。按照这个标准看，软通动力是“坏公司”。另外，这里面属于异类的当属中国软件，营收很高、员工数不足万人、人均工资很高、人均营收也很高，却是利润亏损。这亏损的费用都去哪里了？很值得玩味。以下按照营收挨个贴上数据。
软通动力的人数最多，营收最高、但是人均利润、人均产值和人工工资，均低于业内平均水平。
175亿元的营收，需要支付154亿元的人工成本，也就是88%的人工成本，还不加上管理成本、办公成本、设备成本和利润等等。
（每一年支付的现金）
软通动力在外包的道路上越走越远。越是堆人头，越是不堪重负。
人均工资不到18万，如果赚不到钱，总是外派，难怪网上的负面情绪太多。
航天信息在软件行业也是“难兄难弟”的存在。
营收和利润，都是近几年最低。简单来说，就是失去了“税控”这一垄断行业的保护之后，全国正在全面转向电子发票以及金税四期，航天信息原有的营收受到冲击。
人均营收很高，人均工资和人均利润却很低，这中间不是卖设备的支出是大头，那就是管理开支的费用太高。
人均工资也不过18万元。
东华软件的人均营收和人力资源投入回报率都让人眼前一亮。
但是，到了人均利润和人均工资这两项，却低于行业平均水平。按道理不应该啊。
仔细看，行业过于分散，除了医疗行业之外，金融行业的利润偏低。系统集成的业务占大头，怎么能赚钱呢？
人均工资也不过18万元，这也太低了。
同样，网络舆情负面居多。
东软集团有小利润，但扣非后净利润亏损。
东软的业务太分散了，分拆的公司也太多。2023年，东软集团合同履约成本余额高达45.92亿元，公司存货余额为51.55亿元，应收账款及应收票据余额为18.01亿元，每年都有2-3亿元坏账。
人均产值很高，58万元；人均净利润只有0.41万元，太低了。中间的亏损都到存货、应收账款里面了。
难怪网上负面舆情多。
用友网络是纯粹的软件公司。
（红色是负数）
对新技术、新趋势更新的也快，这几年也积极像云转型，尤其是去年组织架构调整，多招了2000多人，为了应对市场变化。
用友的回报、人均工资都还不错。就是人均产值还是低啊。
按照用友高管的话说，“我们是做财务软件出身的，稍微调整一下报表，盈利还不容易吗？”
奈何，大环境不好，传统行业没钱，用友也没钱。不过，在中大型企业的YS产品线上，表现亮眼。可以关注一下。
PS，红色代表亏损。
中国软件的股票一言难尽。享受了中字头的福利，该涨的时候一路狂飙；但却没有起到“带头大哥”的模范作用，“大跌”也是带路人。
这家公司这几年的营收均在下滑。
人数最少，人均产值最高，人力成本占到44%；走的是行业路线，签约率下滑；自主软件以麒麟软件为核心，奈何2023年的签约率也在下滑；
人均净利润为负2.54万元；人均产值74万元，这真不科学。
中科软一向是个好公司。
客户资源是它的核心优势，比如在保险行业。如果能把系统集成的业务降下去，软件开发的业务升上来，盈利能力会更强。
它的人力资源回报、人均产值、人均净利润和人工工资都不低。
如何扩大规模是一个核心问题。
免责声明：本文所有数据来自公开财报。结论仅供参考。不对之处，还请指正。相关指标已有说明。
免责声明：此文内容为第三方自媒体作者发布的观察或评论性文章，所有文字和图片版权归作者所有，且仅代表作者个人观点，与 无关。文章仅供读者参考，并请自行核实相关内容。投诉邮箱：editor@fromgeek.com。
免责声明：本网站内容主要来自原创、合作伙伴供稿和第三方自媒体作者投稿，凡在本网站出现的信息，均仅供参考。本网站将尽力确保所提供信息的准确性及可靠性，但不保证有关资料的准确性及可靠性，读者在使用前请进一步核实，并对任何自主决定的行为负责。本网站对有关资料所引致的错误、不确或遗漏，概不负任何法律责任。任何单位或个人认为本网站中的网页或链接内容可能涉嫌侵犯其知识产权或存在不实内容时，应及时向本网站提出书面权利通知或不实情况说明，并提供身份证明、权属证明及详细侵权或不实情况证明。本网站在收到上述法律文件后，将会依法尽快联系相关文章源头核实，沟通删除相关内容或断开相关链接。
