文/ VRAR星球 清月泠
临近Vision Pro正式发售，《名利场》(Vanity Fair) 杂志刊登了一篇名为《库克为何全力下注Apple Vision Pro》的文章，并采用了库克佩戴 Vision Pro的照片作为杂志的数字封面。这是库克自 2023 年 6 月 WWDC 发布该设备以来首次被拍到公开佩戴该头显。
这篇文章介绍了Vision Pro头显的研发过程，库克本人以及苹果几位高管的体验和评价。值得一提的是，这里其中还包括好莱坞著名导演詹姆斯·卡梅隆。
从文章中我们了解到，库克第一次接触到Vision Pro是在大约八年前，苹果园区那栋神秘而传奇的“黑色行动”楼内。这里只有很少数的人拥有权限进入，也不允许任何人将这里发明的东西带出大楼，iPod和iPhone就是在这里发明的。产品副总裁迈克·罗克韦尔将Vision Pro原型机拿给库克，那是一个大盒子，里面是六个叠在一起的屏幕，摄像头像胡须一样伸出来。
库克回忆说“它如同一个巨大的机器怪物，非常粗糙，无论怎么看，都不像是能戴着的玩意。当我戴上它后，我脸颊两侧的风扇嗡嗡作响。然后，我就到了月球。但我知道，我还在我们的秘密实验室内，我可以看到罗克韦尔，还有自己的手。”
那一刻让库克突然意识到，这个巨大的机器怪物将颠覆一切，它是计算、娱乐、应用和记忆的未来，苹果必须把它作为下一个产品类别。
库克不知道苹果的工程师具体是如何将这个“巨大的机器怪物”缩小到一副护目镜大小的，“我知道有朝一日我们能做到。我不知道会是什么时候，但我一直相信我们可以。”他说。
如今，Vision Pro发售在即。库克知道，对苹果来说最难的事情不是说服果粉、极客玩家或开发者购买，而是要说服其他人，让他们认为对于未来的日常生活而言，包括工作、娱乐、冥想、留住最超现实的家庭记忆等，需要花费3500美元购买一台空间计算机。幸运的是，苹果这款产品目前收到的反馈大多都是正向的，他们在第一周的预购已经售出超18万台。
“我感觉就像皈依了宗教。我不想向伟大的苹果之神低头，但我是真的被震撼到了。”这是詹姆斯·卡梅隆谈到了他第一次接触Vision Pro的感受。我们不知道这是否是恭维的话，或许，卡神此刻真的看到了阿凡达的雏形。
另一位著名电影制作人乔恩·费儒表示：“我非常兴奋，因为我现在可以讲述以前无法讲述的故事。“
随着媒体评测的彻底解禁，我们也逐渐看到了更为真实的Vision Pro。
优点：
CENT称之为“令人惊叹的”，The Verge认为这是“一项技术奇迹，拥有迄今为止最好的全彩视频直通功能”，《华盛顿邮报》认为它的显示屏“比尝试过的任何消费级竞品都要清晰”，Youtube上最火的科技博主Marques Brownlee对它的评价也是“这是我用过的所有VR头显中最好的直通效果”。
的确，Vision Pro在显示方面确实具有非常前沿的优势。它的分辨率非常高，配备了单眼4K Micro-OLED显示屏（这也是市场首款），每只眼睛的分辨率超过4000 x 3000像素，总像素数达到2300万。在这样的技术加持下，能给使用者带来十分清晰、逼真的高清晰度图像。
图源：The Verge/Youtube
The Verge主编Nilay Patel在对Vision Pro的评价中表示：“它足够清晰，可以不多加思考地阅读文字，足够明亮，可以正常地观看电影。苹果在工厂对它们进行了颜色校准，因此它们也充满活力且色彩准确，而不会看起来过饱和或过曝。”
事实上，显示屏正是Vision Pro如此昂贵的主要原因——因为它们也是Vision Pro体验的核心。
此外，Vision Pro的视频直通也非常好。当用户戴上这款设备后，显示屏会亮起，眼前好像就是戴上设备之前的景象，只不过视线的周围漂浮着一堆visionOS窗口。
苹果声称摄像头看到的内容和显示屏上显示的内容之间只有 12 毫秒的延迟，并且该延迟包括摄像头本身的曝光时间。戴着Vision Pro滚动手机，画面不会出现爆裂或奇怪的帧速率问题，即使是戴着它使用Mac也没什么问题。Nilay Patel表示，“这是迄今为止消费类设备中提供的最佳视频直通功能。”
图源：The Verge/Youtube
Vision Pro的手部和眼部追踪功能在行业内是一个质的飞跃。Marques Brownlee表示，Vision Pro内部有很多面向用户眼睛的传感器，会实时跟踪我们的眼睛，实现所有的眼部控制和随之带来的所有功能，同时还会把我们的眼睛显示在外部的显示屏上，这是非常“疯狂”的。
最开始使用Vision Pro的手部和眼动追踪时，就好像拥有了“超能力”。Vision Pro的外部摄像头只需要感应到用户的手即可工作，并且在身体周围相当大的区域内都可以感应到。我们可以随意把手放在沙发上，放在腿上，把手肘放在桌子上，放在空中，几乎都可以被摄像头感应到。
图源：The Verge/Youtube
娱乐性是苹果一直在吹捧的一个重点，编辑们拿到实机后的测评也觉得确实还不错。CNET的Scott Stein认为“它比我家里的任何电视都要好……也很适合游戏。” Vision Pro的杀手级应用之一就是它影院级的视频播放，电影可以像悬停电视一样漂浮在我们的房间里，或者以虚拟影院模式播放。
在Apple Vision Pro的影院环境中观看《男孩与苍鹭》的预告片，图源：Scott Stein/CNET
当然，还有苹果的“空间视频”功能。CNET的Scott Stein认为Vision Pro就像是一台记忆机。虽然3D格式的照片和视频质量不如苹果的180度沉浸式视频，但当扩展到模糊边界的观看模式时，它开始感觉像是重播的记忆。“我回到假期，去了自然历史博物馆，和旧金山的朋友一起吃火锅，和孩子打雪仗。我开始忘记自己身在何处，并想象自己可以走进那一刻。”
缺点：
和明显值得夸奖的部分一样，Vision Pro的问题也是显而易见的。
必须要说的依然是价格，它非常昂贵。CNET的Josh Goldman的声称，“就其价格而言， Vision Pro并不是我会推荐给我的朋友或家人的设备……对于行业内以外的其他人，我建议您在Apple Store商店观看免费演示，惊叹其功能并拭目以待。”
在Josh Goldman的眼里，Vision Pro的确足够惊艳，但是身为普通人的我们，也就白嫖一下体验体验就差不多了。
当然了，除了本身的价格以外，如果你想要体验Vision Pro所有的功能，至少还要有Mac、蓝牙鼠标、键盘等额外配套设备，加起来又是一笔不菲的资金。
其次则是重量。为了将太多技术集中到一个小小的设备中，苹果实际上已经做了很多权衡，但目前的最终结果就是——将所有的这些技术添加至设备中，意味着用户的脸会承受很大的重量。尽管苹果已经选择了使用通过电缆连接的外部电池组，但它依旧很重。
The Verge在测评中对Vision Pro进行了称重，Vision Pro比515g的Quest 3还要重得多，有大概600-650g，比Quest Pro略轻。
图源：The Verge/Youtube
值得注意的是，Vision Pro的所有重量都是集中在前端的。其他大型设备，如Quest Pro（722克），都有精致的头带来平衡重量，但Vision Pro只是将其全部放在前面。更换为双环带有助于协调这一重量，但并不会真正降低Vision Pro压在脸上的重感。
另外，Vision Pro的视野并不大，比Meta Quest 3的110度似乎要小一点，CNET表示“就像透过潜水面罩看到一个令人惊叹的显示器一样。” The Verge称，在头显中看到的所有画面周围都有相当大的黑色边框，最重要的是，镜头边缘周围有一点扭曲和渐晕，并且用户还会在边缘看到一些绿色和粉色边纹，尤其是在明亮的环境中，这些问题都会让视野感觉更小。
Vision Pro的屏幕截图以及在头显中看到的模拟视图，图源：The Verge/Youtube
眼动追踪虽然是一个很神奇的功能，但很多评测者都表示，就一开始新奇一下，用久了就会觉得难用了。因为“你必须看着某个东西才能点击它，这意味着你要不断地将注意力从你正在处理的事情上转移开来，专门查看你需要‘点击’的位置……”而且有时候可能会点击到错误的东西，因为Vision Pro中的很多空间都有点太小，而且距离太近。“有时，选择你想要的东西的最快方法就是完全移开视线，然后再试一次。”
手部追踪下的屏幕键盘也很“滑稽”。用户需要通过盯着每个字母并捏合手指来选择它，或者用两根手指在面前的浮动键上敲击。除了输入Wi-Fi密码之外，它不值得用于任何其他用途，以至于如果要输入更长的字段，就需要连接蓝牙键盘——这又是一笔花销。
图源：WSJ
《华尔街日报》的体验者表示，除了输入一条简短的消息之外，任何输入都是一场“斗争”，并且在体验这样的输入后还会觉得自己“从未如此高兴地使用真正的键盘来完成工作”。
以及，苹果重点宣传的EyeSight功能。我们并没有把这项功能放进“优点”里，因为它好像确实不怎么受欢迎。The Verge的Nilay Patel评价“EyeSight 还不如不存在。”
支撑EyeSight功能的是一种低分辨率 OLED，前面有一个双凸透镜面板，可提供温和的3D效果，而且它非常昏暗，盖板玻璃的反光性也很强，实际上在大多数正常到明亮的照明下都很难看到。最重要的是，VisionOS中没有针对此外部显示器的控件或指示器，因此佩戴者永远不知道其他人看到了什么。想象一下，当你直视他人的眼睛并与他们交谈，但不知道他们是否能看到你的眼睛，这真的很奇怪。
图源：The Verge
苹果一直标榜EyeSight功能下的Vision Pro愿景是拉近人与人之间的距离，但是效果似乎并不理想。Vision Pro为FaceTime通话和其它功能使用而创建的Persona的化身甚至让人有一种“恐怖谷”的感觉。而且使用者的家人也并不觉得佩戴这么一个巨大的设备在脸上会“拉近”人与人的距离，反而会给使用者“造成孤立”。
此外，还有一些小问题，比如Marques Brownlee称，Vision Pro的声音并不是完全封闭的，它有一点小小的漏音、显示屏前面巨大的玻璃很容易留下指纹和弄脏等等。
吐槽
The Verge主编Nilay Patel在评测中提出了一系列灵魂拷问：
“Vision Pro 的使用效果是否好到我每次戴上它都会弄乱我的头发？”
“它好到我想把它放在巨大的手提箱里而不是我的笔记本电脑包里吗？”
“难道我想通过屏幕而不是用自己的眼睛来观察周围的世界吗？”
《华尔街日报》的Joanna Stern在用了一天设备后，排在第一的重要感受是“我没有吐，还完成了很多工作。”
另外，我们还注意到，Marques Brownlee在对Vision Pro的测评中，很直白地使用了“VR”这个词——而这是苹果自己禁止提到的。Marques Brownlee称，苹果可能会很讨厌他使用这个词，他们选择用“空间计算”来描述它，但事实就是，“这就是一个非常非常高端的VR设备，是我们之前见到过的东西。它有显示器镜头、扬声器、风扇、按钮，在外形上和我们见过的一样。”
The Verge也表示，虽然苹果不希望任何人将Vision Pro视为VR头显，但它确实是VR头显。
在VRAR星球发布的视频评论中，有粉丝评论道：
的确，从各家的评测来看，Vision Pro显然还是VR头显的升级版，它与现实的连接没有苹果说得那么强大，甚至也做不到AR眼镜愿景中的随身携带办公和生活。Vision Pro依然是一款小众的体验性产品，与佩戴着它生活工作相比，人们还是更愿意摘掉它，投入现实。
但也真的有人认为Vision Pro是一台十分先进的设备，我们现在用的计算机弱爆了——尽管Vision Pro还不够完美。
《库克为何全力下注Apple Vision Pro》这篇文章的作者尼克·比尔顿本人在文中对Vision Pro评价道：“在体验过Vision Pro之后，再打开我的笔记本电脑，我感觉那东西就像是从苏联时代的废墟中挖出来的遗物一样。但是，它还不够好，还有很多问题需要解决。“
比尔顿说道：“M2芯片……R1芯片……几乎零延迟……5000项专利……七年时间……工业设计副总裁理查德·豪沃思指着摆在我面前的几十个拆解的部件。然而，我满脑子想的都是鱼缸的故事。硅谷传说，当年在打造第一台iPod时，史蒂夫·乔布斯手下的工程师认为它已经不能再变小，于是把原型机交给乔布斯。这些原型机耗资数百万美元。而乔布斯看着它，然后说它需要更小。工程师们说，这是极限了。然后，乔布斯把原型机扔进了鱼缸，并说道：“看到那些气泡了吗?这意味着你可以把它做得更小。”
假如乔布斯今天还活着，他会不会把Vision Pro扔进鱼缸？重量问题得不到解决，或许将会影响头显的销量。但可惜，即使是对苹果来说，这个问题目前也是无解的。苹果供应链分析师郭明錤等人认为，Vision Pro在一段时间内仍将只是小众产品。
一些展望
CNET的Josh Goldman在评价这款设备时提到了梦想与现实。这是CNET前编辑肖恩·霍利斯特评测Oculus Rift时也曾提出的一个话题。Vision Pro 有其自身的缺点和局限性。但从最好的角度来看，它也是对未来的令人惊叹的展望。
Vision Pro不会是这一领域的唯一产品。然而，它可能是继Oculus Rift之后最具影响力的产品。也许Vision Pro会带我们走进混合现实现代空间计算的第一步，但仅仅是就目前而言，它依旧只是一个实验性产品。至于是否是新的“iPhone时刻“，现在言之还为时过早。
蒂姆·库克表示：“我们的做法是，当我们对某件事感到非常兴奋时，我们就会开始布局，看看它会把我们带向何方。我们为路线图制定了一些目标，有明确的观点。但我们做的更多的还是探索和发现。有时候这些点会连在一起，把你带到一个意想不到的地方。”
问题是，这个地方，这个空间计算的时代，是人们想要的吗？
最后尼克·比尔顿文中的话：“对于新时代，一些人是拼命地跑过去，另一些则是被人拖着、尖叫着走过去。但我们都要去。我们将登上月球，我们将环顾四周，看到星光熠熠的宇宙，古老的尘埃发出耀眼的光芒。我们会知道，这就是计算、娱乐、应用和记忆的未来，而这个包裹在我们头上的设备将改变一切。“
免责声明：此文内容为第三方自媒体作者发布的观察或评论性文章，所有文字和图片版权归作者所有，且仅代表作者个人观点，与 无关。文章仅供读者参考，并请自行核实相关内容。投诉邮箱：editor@fromgeek.com。
免责声明：本网站内容主要来自原创、合作伙伴供稿和第三方自媒体作者投稿，凡在本网站出现的信息，均仅供参考。本网站将尽力确保所提供信息的准确性及可靠性，但不保证有关资料的准确性及可靠性，读者在使用前请进一步核实，并对任何自主决定的行为负责。本网站对有关资料所引致的错误、不确或遗漏，概不负任何法律责任。任何单位或个人认为本网站中的网页或链接内容可能涉嫌侵犯其知识产权或存在不实内容时，应及时向本网站提出书面权利通知或不实情况说明，并提供身份证明、权属证明及详细侵权或不实情况证明。本网站在收到上述法律文件后，将会依法尽快联系相关文章源头核实，沟通删除相关内容或断开相关链接。
