文丨师天浩
出品丨师天浩观察（shitianhao01）
2023年底，雷军寄予厚望的小米汽车有了实质性动作，小米新车SU7正式亮相。
从小米宣布进军新能源车领域开始，围绕小米汽车的话题就从未断绝，无论是智能手机圈媒体人还是汽车圈媒体人，似乎都要讨论一下小米汽车，才显得自己不那么落伍。
2014年初，由发布会上就开始的“小米汽车价格”问题，现在更是成为外界关心的最新焦点。雷军在发布会现场一如过往的煽情“我们要造的不是一款平庸的车，而是一辆媲美保时捷、特斯拉的梦想之车。”对于大众关注的价格问题，发布会上雷军就答复称：“9.9万是别想了，14.9万也不可能。”
这两周，小米更是忙着“辟谣”各种所谓的小米汽车价格的传闻，并确切的告知外界“正式发布前不可能有售价。”
个人微博上，雷军回复网友评论时曾有这样一句话“50万以内，有对手吗？”按照小米一直以来的定价策略，或许会在20~30万区间，并在参数上重点和50万区间新能源车进行“对比”。
看着小米汽车当下火热的势头，令人不得不想起小米手机上市时期的一系列“操作”。
久违了的小米“药方”味道又回来了，2011年靠做足话题热度，让小米手机成功突围的过去，会在小米汽车上复现吗？
汽车和手机在商品性质上有着本质区别，笔者看来这种“热炒”，似乎并不是好现象。
熟悉的“药方”
做足了前戏。
提起小米手机，就在上市前就具备了非常高的人气。最早的小米以MIUI起家，彼时的安卓系统远不像现在如此稳定，系统存在各种卡顿、掉帧、闪退等BUG，那时候手机用户可谓苦安卓久已。2010年，进行 优化的MIUI的出现，震惊了很多用户。
它UI界面相比原生更美观，功能更强大，系统更稳定，重要的是机型适配广泛，加上更新速度和流畅的体验，在那个热衷刷机的年代，小米手机尚未推出时，MIUI就俘获了一大波安卓用户的好感。
小米正是因为MIUI积累了一大批的忠实用户，2011年小米1上市首日，就拿下了30万台的预定。
十几年过去了，小米汽车似乎走着同样的路线，虽然小米新车SU7何时正式对外开售还是未知数，但在社会上的人气早已爆表。
2021年3月，小米公司CEO雷军宣布小米进军智能电动汽车业务。当时雷军就表示，这是他人生最后一次重大创业项目，愿意押上人生全部的声誉，亲自带队，为小米汽车而战。
自此之后，真真假假的消息持续不断，就像当年小米手机上市前一样。小米汽车产品还未推出，人气早就做足，这都得益于小米擅长的营销基因。
同样摸着石头过河。
2023年12月28日，小米发布了XIAOMI SU7海湾蓝官方实拍照。同日下午，正式召开小米汽车技术发布会。
围观的媒体和普通网友都在惊呼，这款小米新车实在是太像保时捷Taycan。部分有才的网友和媒体纷纷玩起了梗，有网友拿小米汽车SU7的图片用AI（小米旗下的小爱同学）来自动识别，结果却识别成了保时捷Taycan。
也有网友使用作图软件，做了小米汽车SU7和保时捷Taycan两辆车的重合图，结果来看两辆车的重合度也非常高。
一加设计师刘浩然于微博上更是发表了一系列言论，对小米汽车的外观提出相似的质疑，甚至直白的批评小米汽车模仿了保时捷帕拉梅拉，这算是首个来自圈内比较专业人士的质疑。
除了刘浩然外，类似的批评声音，更多是来自对小米了解不多的网友。包括媒体也好，包括一些熟悉小米的网友也好，除了玩玩梗外，对此反应并不强烈，至今没有一篇比较严肃、专业的探讨是否“抄袭”的文字内容。
想来也不奇怪，因为早在小米手机身上，这种“借鉴”就是家常便饭。用百度搜索“小米iPhone”，会看到这些年来外界对小米手机“太像”iPhone的非常多的报道。
从软件到硬件，甚至一些动作都非常像（iPhone 12取消送充电器，小米很快就跟随了相关政策）。
回到2011年小米手机的首年，无论在外观设计还是UI方面，甚至型号命名规则的逻辑，第一代小米手机看起来都与iPhone 4非常相似。而小米于2012年推出的继任机型小米手机2，依然充满了iPhone的设计元素。
在科技圈、汽车圈“借鉴”是丑闻的话，只是放在老手身上，也就见怪不怪了。
同样是不忌讳“致敬”。
除了习惯意外。为什么很多人对小米汽车SU7很相似保时捷这事，没有大作文章呢？要知道媒体圈最缺的就是话题，似乎很少人拿这个事来做讨论，原因就是雷军本身也不回避这个问题，这让本应该全民讨论的事情，反而缺乏了话题性。
2012年第七届中国互联网站长年会上，对于外界质疑小米为山寨iPhone，雷军在台上激动的爆粗口，“我X，我有这么大本事吗？伟大的作品是根本不可能抄袭的，你有本事你给我抄个iPhone我看看，我没这本事。”
小米汽车上，雷军似乎更加主动，在发布会上就频频提到“保时捷”，可谓先把话撂在前面了。
小米汽车技术发布会当天，雷军一登台就宣布，小米汽车的目标是媲美保时捷和特斯拉，打造汽车工业新时代的梦想之车，做好看、好开、舒适、安全的移动智能空间。他表示，小米汽车要通过15年到20年的努力，成为全球前五的汽车厂商，为中国汽车工业全面崛起而奋斗。（雷军语气已经温和不少，小米上市曾说小米等于苹果x腾讯。）
和特斯拉有关的段落，就是小米也选择了一体式压铸，其超级大压铸的锁模力为9100吨。这一数据超过了特斯拉上海工厂的6000吨和特斯拉美国的9000吨，且该大压铸的设备集群系统，由小米自研。
和保时捷相关的内容，或许就是车身整体的设计了。
“丑话说在前面”这种先下手为强的策略，还是比较成功的，因为过去众泰和一些国产车，曾经常因为抄袭豪车设计而广被媒体批评。这一次小米汽车SU7如此相似保时捷，由于小米一方并不避讳这一话题，反倒是让话题的讨论性丧失了吸引力。
其实，汽车外观专利有着比较精细的规定，只是“像”在严格意义上涉及不到侵权。汽车圈里，早就有双环本田案、路虎起诉陆风不胜案，汽车企业如何能够做到外形设计相像，而不涉及侵权并不难。
只要没有明确的侵犯专利，就有足够的话术空间来应对外界质疑。
“疗效”会同样好吗？
商业有商业的秩序和玩法，只要不违背法律，能卖货、能赚钱就是好企业。
回溯小米手机的发展史，同样也是一部旷日持久的“口水战”史。无论如何，能够大量的销售手机，并且建立了庞大的小米智能生态圈，这就是一家企业引以为豪的成绩。
当初小米手机熟悉的“药方”回来了，在小米汽车上会复刻这种繁荣吗？
问题一：手机和汽车的受众人群有着本质不同；
手机和汽车的受众人群有着本质的不同，前者是大众群体，后者偏向于城市中产阶级。况且手机的单价低、更换周期短，用户购买时并不会用过多的时间来思考，存在着一定的冲动消费特征。
简单来说，手机以大众为受众群体，况且决策链条比较短，一些比较争议性的营销手段，反而容易引发用户的冲动消费。
相比之下，汽车作为以家庭为购买单位的商品，需要采纳更多人的意见。况且一辆汽车往往会使用十几年，决定了其购买决策会倾向于理性。
这种本质区别下，以激进的营销来换取话题的方式，看起来给小米汽车做足了舆论曝光，但也给埋下了非常多的隐患，如果这种争议性并没有转换为品牌美誉度，或会造成知名度高，而购买意愿低的一种状态。
问题二：小米汽车频繁“第一”的争议性或有负面效果；
智能手机圈主要换机人群是年轻人，作为有知识、有文化的一代人，他们熟稔智能手机各种参数。
因此，智能手机厂商的营销大战，本身就非常的火药味。小米又是其中最激进的一家，因此每一代小米诞生，都有各种的第一、或首发等词汇。
小米汽车诞生同样延续了这种参数打法，发布会上对外宣称的，比如“如小米自主研发和生产的超级电机HyperEngine V8s，转速达到27200rpm，全球量产电机转速第一”“全球首发电芯倒置技术，实现了目前CTB电池全球最高的77.8%电池集成效率”“小米自研了‘9100t超级大压铸集群’和自研压铸合金材料‘泰坦合金’，成为全球唯二、国内唯一同时自研大压铸和压铸材料的汽车厂商。”“自研了全球首个可量产的‘端到端感知决策大模型’，可以实时观察、动态调整泊入机械库位等超高难度车位。”
这些所谓的第一或首发，先不说其中的争议。一家手机公司，在汽车领域拥有很多第一，其含金量和实质如何，简单一想就能明白。在手机圈这种参数第一打法，可以很适合年轻人喜欢争强好胜的心理，大多数手机用户嘴巴里说着很多参数，实质未必能懂得各项技术之间的区别。
不过，中年人为主的汽车消费人群，早就习惯了“取舍”。毕竟，在有限的预算下，如何购买到和价钱相匹配的汽车，是他们的最终目标。参数上过于夸张，反而容易让他们去深入了解。如果，小米汽车存在为了参数而参数的问题，就会引起他们的反感，并最终在潜在购买目标中划掉。
问题三：年轻人喜欢的争议风格，在汽车消费群中或会反作用；
即使在手机圈，小米激进的营销，也有利于中低端机型的销售。小米手机在高端领域的成绩，并没有雷军最初设想的那么好。比如说，华为手机因为美国芯片禁令，缺席了安卓高端机型市场很长时间，空余出来的市场，被小米拿走的部分并不多。
根据过去的一些统计，华为手机空出来的市场，很多回流到iPhone身上。随着华为Mate 60系列的回归，华为手机很快又拿下国内安卓手机高端市场第一的位置。
自近来IDC公布的数据，去年上半年国内高端机市场在600美元以上的细分领域内，苹果凭借其占据了67%的份额，位列第一。而在第二位的是华为，其份额为15.6%（安卓高端机第一）；而小米、OPPO、VIVO等品牌，合计份额为17.4%。
作为销售价格是手机十几倍、几十倍的汽车，他们的消费人群更多是成年人群为主。相比于社会生活少，激情四射的年轻人，他们更稳重，更不容易被各种参数影响到真实需求。激进的营销策略，或许会导致减分，而不是加分。
十几年来，小米实现了商业史上一次伟大的征程。手机从0做到每年全球销量过亿，智能硬件领域也形成了自己的生态圈。作为小米成立以来手机以后的第二次“伟大决定”，在汽车身上复刻当年的“药方”，本无可厚非。
可是，汽车和手机在本质上有着巨大的不同。
一样的药方，用在两种情况上，效果会一样吗？没有人能够回答这个问题，只有拭目以待。
免责声明：此文内容为第三方自媒体作者发布的观察或评论性文章，所有文字和图片版权归作者所有，且仅代表作者个人观点，与 无关。文章仅供读者参考，并请自行核实相关内容。投诉邮箱：editor@fromgeek.com。
免责声明：本网站内容主要来自原创、合作伙伴供稿和第三方自媒体作者投稿，凡在本网站出现的信息，均仅供参考。本网站将尽力确保所提供信息的准确性及可靠性，但不保证有关资料的准确性及可靠性，读者在使用前请进一步核实，并对任何自主决定的行为负责。本网站对有关资料所引致的错误、不确或遗漏，概不负任何法律责任。任何单位或个人认为本网站中的网页或链接内容可能涉嫌侵犯其知识产权或存在不实内容时，应及时向本网站提出书面权利通知或不实情况说明，并提供身份证明、权属证明及详细侵权或不实情况证明。本网站在收到上述法律文件后，将会依法尽快联系相关文章源头核实，沟通删除相关内容或断开相关链接。
