“Can you hear the music？”
前不久热映的电影《奥本海默》中，波尔对奥本海默提出了这样一个问题。他说：“代数就像音乐，重点不是你能不能听懂音乐。而是你能不能听到音乐。那么，你能听到音乐吗？”
奥本海默用力地说：“Yes，I can。”
音乐是一件充满奥妙的事物，就像物质的基础构成是原子，音乐的基础构成是机械波。声波的时长、强弱、调性、音色等因素组成了旋律。但在基础层之上，音乐还包含了节奏、曲调、和声、力度、调式、曲式、织体等，更上层还要技巧、情感、乐思以及更多。
面对如此复杂的音乐，我们不必一点点去拆分它，听懂它。但我们都需要做到一件非常重要的事——听到它。
但是，我们真的能听到音乐吗？
在日常生活中，我们远离乐器、歌者与舞台，只能通过数字信号感知音乐。这导致绝大多数时候人们只能尽力去听懂音乐，反而无法真正听见音乐。解开这个难题的钥匙，是科技与美学的组合。
11月23日，华为音频创新技术（2023）媒体沟通会在中央音乐学院歌剧音乐厅召开。华为终端BG音频与智能配件产品线总裁刘东方，分享了华为FreeBuds Pro 3背后的全链路自研创新技术成果。随后，中央音乐学院室内乐乐团为现场嘉宾演绎了“领听原声”音乐会，带来了《冬》第一乐章。
这场活动的缘起，是华为联合中央音乐学院首席调音团，为FreeBuds Pro 3进行了调测。这个组合里，华为带来了关于无损音质的科技能力，来自中央音乐学院的六位音乐家，则献上了对音乐美学的阐释与理解。
科技与美学的结合，对应上我们在耳机中感受音乐的生活，或许就可以回答“如何听见音乐”的谜题。
答案就像奥本海默说的那样，“Yes，I can”。
Can you hear the music？
在浮光掠影般的日子里，我们在地铁上、候机厅里、写字楼中，偶尔才能透过耳机连接音乐。
但这种情况下，我们往往只能听到音调和歌词。乐器的间奏，升降调中的情绪冲突，乐理与乐思之间的碰撞。这些东西非常精细，却很难在数字信号中呈现出来。
于是下班、放学之后，我们看很多关于音乐的科普文章，看了大量“几分钟带你听懂古典音乐”的视频。我们对音乐家耳熟能详，对乐理知识侃侃而谈。但是，我们真的能听到音乐吗？
我自己就有这样一段故事。小时候看过一篇介绍马勒的文章，对此兴趣盎然，于是找到了马勒升C小调第五交响曲来听，但电脑+耳机的组合只带给我一段晦涩的旋律，听得昏昏欲睡，同时也一头雾水。
多年之后，当我深信马勒不过如此的时候，偶然有机会听了一次现场演奏。赫然发现这首作品之中充满了不同器乐间的对抗和矛盾。悲伤与欢快、沮丧和亢奋、绝望与希望，这些对立通过不同乐器的并存释放了出来，让整首作品在普通的旋律中展现出了异乎寻常的美感。
这些极具特色的器乐表达，在耳机中是根本听不出来的。这意味着我带着一些知识想去听懂音乐，其实根本没有听到音乐。
这就是音频传输技术令人无奈的真相：它是一个异常复杂的木桶效应。
从音源到入耳，音频传输需要经历采集、过滤、压缩、传输、播放等环节，涉及芯片、网络、声学结构、软件编解码等不同的技术领域。虽然在流媒体平台，我们能够看到有付费后的“无损音质”选项，但仅仅音源无损并不够，音乐还是会在后续的传输、播放过程中被损坏。任何一个环节、一种技术出现问题，都会导致声音最终表现被影响，失去真实效果，从而出现像我在初听马勒时遭遇的索然无味。
尤其在我们习惯使用TWS耳机感知音乐时，耳机的无线设计与狭小的硬件结构，会导致网络不稳定、元器件设计有局限等问题。可以说，在TWS产品中追求音质，甚至是原声还原，是在不可能中去追寻可能。
我们煲耳机，我们安装一堆声音增强软件，甚至有音乐爱好者戏称要给耳机“开光”。这些努力都是为了去努力强化一些音质，从而更多一点可能去接近“听到音乐”。
那么，在TWS耳机中，在繁忙的现代生活下，真正听到音乐是一个无解的难题吗？
华为和来自中央音乐学院的音乐家们并不这么认为。在多次讨论之后，华为与央音双方都认为，耳机仅仅是听众与演奏者之间的桥梁。它无需过度诠释，无需画蛇添足，同时也不应该损害音质。它需要做的只有一件事：还原真实，还原现场。
但让最真实的音乐美学发挥价值之前，一枚耳机中科技矩阵需要做好准备。
环环相扣如织锦
在耳机中通过技术创新去还原音乐的真实，意味着让音频传输这个木桶的每一块木板都向上生长。如果要给这项工作找个比喻，那么最合适的应该是“织锦”。
代表中国美学典范的织锦，能够方寸之间调度成百上千条经纬丝线，容不下一丝错乱，来不得半点误差。
仅仅在TWS耳机领域，华为已经拥有110项外观专利，401项发明专利，38项实用新型专利。这些技术能力就像一条条丝，最终织成一段属于“华为音频”的锦。因为华为知道，想要实现“原声”的音乐体验，只有牢牢掌握端到端的全链路音频技术，除此之外，别无他法。
我们可以看看，华为是如何在一枚耳机中，实现技术与技术的环环相扣。
首先在发挥产品性能，联动软硬件体系的耳机芯片中，华为历时四年打造了全球首款支持Polar码技术的音频芯片麒麟A2。
为了确定这条技术路线，实现TWS耳机提升带宽、增强抗干扰两大能力突破，华为针对超过十种抗干扰方案进行了大量仿真环境测试，像海底捞针般最终选择了抗干扰能力广受好评的Polar码技术。华为FreeBuds Pro 3，同时实现了高码率和高抗干扰的蓝牙传输，全面突破了无损传输的产业困局，让TWS耳机不卡顿、不损音质的不可能，有了转化为可能的契机。
就像前文所说，音频传输是木桶效应，核心器件的升级并不意味着全部。音频编解码，就是下一道等待着华为的考题。在这方面，华为用三年时间将自行研发的L2HC编解码协议持续演进。全新一代的L2HC 3.0智能无损音频编解码协议，可以达到音频码率拓展至1920kbps，实现了耳机行业的最佳无线音频传输能力，完成音频编解码领域的史诗级提升。
在发声单元方面，华为在尝试过多种方案之后，最终选择在FreeBuds Pro 3上搭载了超感知原声双单元。其中包括大驱力11mm超磁感低音单元和微平板高音单元，可以实现兼顾宽频域、低失真、高瞬态的发声效果，让音乐能够最终被无损还原出来。
在软件层面，声音的传递复杂多变，音量大小、人耳结构不同都会导致收声效果不一致，这就需要软件算法进行辅助和补偿。FreeBuds Pro 3搭载了全新升级的三重听感实时优化算法，可匹配音量大小、人耳结构和佩戴状态，让智能化技术来确保原声复现。
这些技术“环环相扣如织锦，大珠小珠落玉盘”，最终组成了“原声”的基座。华为在根芯片、传输、编解码、重放、算法等多方面的海量技术研发，最终组成了FreeBuds Pro 3的超CD级全链路无损音质，让用户可以真实体验到无损音频。
这副“织锦”就绪之后，才能尝试给《奥本海默》中的疑问做一个回答：至少我们已经做好准备，去听到音乐，去听到原声的音乐。
“一把柴火”与科技美学
就如同好的乐器支持了乐手的演奏，强大的音频技术与音频工程化能力，支持了在耳机中释放原声音乐的美学魅力。
科技与美学，在“真正听到音乐”的路上缺一不可。为此，华为与中央音乐学院的音乐家们共同发起了一系列产学合作课题。
在这一次，华为FreeBuds Pro 3联合来自中央音乐学院的六位音乐家：男高音歌唱家谢天，钢琴演奏家黄亚蒙，二胡演奏家杨雪，大提琴演奏家朱牧，作曲家张征及小提琴演奏家靳海音组成“中央音乐学院首席调音团”，在全方位覆盖用户曲风喜好的钢琴、声乐、民乐、管弦、作曲各专业艺术方向中，为FreeBuds Pro 3进行了专业调音。
在双方对于“原声”音乐的共识下，六位音乐家来到了华为音频实验室， 参与到华为FreeBuds Pro 3的产品音效表现及曲风调测工作当中，从而在无损传输能力的基础上，力图将音乐厅中真实音乐演奏的层次感、细节感带到耳机中，实现“高频透亮，低频澎湃，细节丰富，层次分明”的音质效果。
客观来说，我们此前也了解过很多类似的跨界合作，但一般只具有象征意义与品牌意义，真正对产品体验的改变并不大。但这次华为与央音的合作却截然不同，用户可以在FreeBuds Pro 3当中清晰、明确感知到六位音乐家带来的改变。在音乐家的指导建议下，华为工程师创新采用了自由场下的频响测试，优化了原本高频缺失，人声过亮的问题；使用仿声测试系统，带来了更接近实际的听感。
比如在听测过程中，谢天教授就对乐器成分丰富情况下，音频和人声分离效果提出了要求。他认为，“美声和通俗歌曲在录音的时候就有很大的区别。美声的录音非常难，我们唱的时候共振很大，离话筒很远，如果用通俗歌曲的录音方式，整个曲线全部都是爆音，如果既不能爆音又不想去损失细节，那么录音的动态范围就一定要大，相应的耳机的频宽也要足够宽，该有的频率成分都能够准确的重放出来”。
这些专业指导与高要求，展现了必须有顶尖的音频技术能力，才能发挥出顶尖音乐家们的调试能力。
音乐家靳海音说，“我们和华为有一个共同的目标，就是忠实地去还原，华为做好了技术上的准备，我们愿意在这个火苗之上去再添一把柴火”。
这把柴火，改变了TWS耳机中在听音乐，却无法真正听到音乐的尴尬；这把柴火，点燃了在忙碌生活间隙重新感知音乐，享受音乐的可能；这把柴火，熊熊绽放着原声之美。
在这把柴火的背后，华为与央音调音团的合作，可以说集合了中国引领全球的科技力量，与中国最高水平的音乐美学，最终，组成了独属于中国的科技美学。
中国的科技美学，回答了“能否听到音乐”这个永恒问题。
我们可以穿透数字世界，让每一个人，每一段生活，甚至每一个原子都真正听到音乐。
数字世界，应该能展现人的悲欢，呈现艺术的美好。为了实现这个目标，我们从未停歇，每天都在尽一份努力，添一把柴火。
原声，是所有音乐谜题的答案。
免责声明：此文内容为第三方自媒体作者发布的观察或评论性文章，所有文字和图片版权归作者所有，且仅代表作者个人观点，与 无关。文章仅供读者参考，并请自行核实相关内容。投诉邮箱：editor@fromgeek.com。
免责声明：本网站内容主要来自原创、合作伙伴供稿和第三方自媒体作者投稿，凡在本网站出现的信息，均仅供参考。本网站将尽力确保所提供信息的准确性及可靠性，但不保证有关资料的准确性及可靠性，读者在使用前请进一步核实，并对任何自主决定的行为负责。本网站对有关资料所引致的错误、不确或遗漏，概不负任何法律责任。任何单位或个人认为本网站中的网页或链接内容可能涉嫌侵犯其知识产权或存在不实内容时，应及时向本网站提出书面权利通知或不实情况说明，并提供身份证明、权属证明及详细侵权或不实情况证明。本网站在收到上述法律文件后，将会依法尽快联系相关文章源头核实，沟通删除相关内容或断开相关链接。
