台积电对3纳米工艺寄予厚望，甚至还非常罕有地为3纳米工艺量产组织了发布仪式，凸显出它对3纳米工艺的高度重视，然而随着iPhone15的上市，3纳米工艺的实际表现却相当尴尬，这已导致芯片企业对它的态度出现分化。
一、苹果披露了台积电3纳米工艺的真实
台积电官方宣传表示3纳米工艺比5纳米相同功耗下性能提升10-15%，或在相同性能下降低功耗25%-30%，看起来3纳米工艺似乎有相当不错的表现，3纳米工艺的首家客户为苹果。
日前苹果发布的iPhone15给出了3纳米工艺的答案，iPhone15Pro系列搭载的A17处理器采用了台积电的3纳米工艺，A17处理器的性能仅是提升了10%，与预期的提升30%相去甚远，这就让人质疑台积电的3纳米工艺其实并未有预期的那么强。
当然这也可能与苹果在芯片设计技术方面的退化有关，在A13处理器之前每一代的性能提升幅度达到两成到三成，A14的提升幅度跌穿两成，A15、A16、A17连续三代的性能提升幅度都未超过10%，显示出苹果在芯片技术方面确实在下滑。
二、台积电的保守导致3纳米太差
3纳米工艺的性能提升有限，在于它仍然采用FINFET工艺，业界认为FINFET工艺其实已不适应3纳米，FINFET工艺只能满足4纳米及以上工艺，台积电强行将FINFET工艺用于3纳米，导致了3纳米工艺的性能表现让人失望。
台积电强行将FINFET工艺用于3纳米，在于确保3纳米工艺研发的进展顺利，目前全球仅有三星和台积电量产了3纳米工艺，三星激进地采用了更适合3纳米的GAA工艺却导致良率低至两成，台积电保守策略下的3纳米工艺良率也低至55%，与以往的工艺良率达到九成差得太远。
台积电的3纳米工艺虽然技术不足，但是芯片企业还更认可了台积电，毕竟芯片制造成本影响太大，目前全球有意采用3纳米工艺的联发科、NVIDIA等都有意采用台积电的3纳米而不是三星的3纳米，就证明了成本比技术性能更重要。
从商业意义上来说，台积电的保守策略显然是成功的，当年的7纳米工艺开发也是如此，台积电保守地以DUV光刻机生产7纳米因此良率更高，三星激进地采用EUV光刻机生产7纳米导致良率太低，多数芯片企业还是选择了技术稍微落后的台积电7纳米。
三、芯片企业对台积电的3纳米出现分化
台积电的3纳米工艺良率太低，导致成本太高，苹果已迫使台积电修改了收费规则，从按标准晶圆收费改为按可用晶圆收费，损坏的45%晶圆成本由台积电承担，然而其他芯片企业能否有此待遇就值得商榷了。
苹果能迫使台积电修改收费规则，在于苹果是台积电的第一大客户，为台积电贡献了26%的收入，其他芯片企业给台积电贡献的收入比例都低于一成，这就让苹果得到了优待，其他芯片企业恐怕没有这样的议价权。
在资金实力方面，其他芯片企业同样没有苹果的财大气粗，高通的业绩已出现了下滑，由于它与联发科之间的激烈竞争，以及失去中国大陆一家手机企业的订单，业界传闻指高通计划在今年4季度展开价格战，由此为了控制成本高通计划继续采用台积电的4纳米工艺，而联发科作为进攻者则愿意承受更高的成本计划采用先进的3纳米工艺。
台积电的3纳米工艺表现让人失望导致的结果恐怕是3纳米工艺将难以迅速获得芯片企业的认可，将需要更多时间才能达到5纳米的成功，或许台积电引入GAA工艺后的3纳米才能吸引更多芯片企业。
免责声明：此文内容为第三方自媒体作者发布的观察或评论性文章，所有文字和图片版权归作者所有，且仅代表作者个人观点，与 无关。文章仅供读者参考，并请自行核实相关内容。投诉邮箱：editor@fromgeek.com。
免责声明：本网站内容主要来自原创、合作伙伴供稿和第三方自媒体作者投稿，凡在本网站出现的信息，均仅供参考。本网站将尽力确保所提供信息的准确性及可靠性，但不保证有关资料的准确性及可靠性，读者在使用前请进一步核实，并对任何自主决定的行为负责。本网站对有关资料所引致的错误、不确或遗漏，概不负任何法律责任。任何单位或个人认为本网站中的网页或链接内容可能涉嫌侵犯其知识产权或存在不实内容时，应及时向本网站提出书面权利通知或不实情况说明，并提供身份证明、权属证明及详细侵权或不实情况证明。本网站在收到上述法律文件后，将会依法尽快联系相关文章源头核实，沟通删除相关内容或断开相关链接。
