前不久,B站周年,种种迹象表明,B站想在商业化上证明自己,但我想说的是,前途,其实挺不乐观的,改变市场的认知还是需要下很大功夫的。
从四月UP主停更潮,到六月一季度财报,B站表面上确实挺缺钱的。我们可以看到,财报中披露一季度净亏6亿,确实收窄了,但值得玩味的是背后的原因:
利润端,B站Q1毛利润为11.04亿元,同比增加37%,毛利率为21.78%,是收入分成成本及服务器及带宽成本均减少所致。
也就是说,收入提高、净亏收窄主要来自“降本”。而收入分成成本减少,很难不让人联想到断更UP主的诉苦。引用一下财报原文,让各位感受下“收益共享成本是收入成本的关键组成部分,为20亿元人民币(2.88亿美元),比2022年同期下降8%。”。
我们再来看看商业化,广告收入同比增长22%至13 亿元,看着挺多,都不如快手的零头。同时,增值服务见顶,同比增长5%,移动游戏业务同比大跌17%。招商证券在研报风险提示中,直指B站与合作方商业化合作进展不及预期。
陈睿曾表示,让UP主挣钱是B站整个公司最关注的工作。但是,目前的B站挣钱能力让我担忧,而且看财报,一部分收入提高还是来源于压缩给UP主分成。
不禁让我联想到《寒战》里,郭富城饰演的刘杰辉对莫sir说,你口口声声说要救警队,我想,你先要救自己。
我的公司也负责一些投放,所以对B站商业化的难题,感受更直观一些。我会主动劝广告主别投B站,但大部分广告主也在和我说,能不能不要B站这个渠道。
要知道前两年,大家可不是这样,总有人会问我的同事,能否找几个UP主,领导要求。
各领风骚3-5年,为啥连3年都不到,就这样了?
很大原因,就是B站破圈之后鱼龙混杂的社区氛围。
我其实很早就开始投放B站UP主了,那个时候,还是二次元主导的时代,小众但友好。但是这两年,我明显感受到B站社区的恶化,让UP主和广告主很受伤。
别的平台,用户也就善意暴露一下“这是广告”,调侃恰饭。但B站的用户,是真骂啊,我们还不能控评,只能任由客户脸色慢慢难堪。我身边就有这样的例子,有个UP主因为发了某个公司的广告,被用户骂到绷不住,直接下架视频,钱不赚了,还掉了不少粉。我要说句公道,这条视频我看过,不是植入问题,就是立场“忤逆”了B站的所谓主流。
由于弹幕是不能控评,同事好几次都要向客户解释那些难堪的评论,不影响真正的用户、品牌爱好者。这样的解释多了,同事们也疲乏了。而且,客户也要向自己老板交差,都是骂企业弹幕浮在上面,怎么让集团同事转发?到头来,做事的人,可能还会因为投放B站遭到挑战、问责。
所以到后面,多一事不如少一事,我要求同事让广告主投视频号和抖音,别给自己找不痛快。广告主们也懂了,绕过B站,商业化的风气就是这么败坏的。
我不能说这是全部,但是对资本、互联网企业的恶意,以及“资本家挂路灯”,在B站占据一定声量,这也是不容否认的事实。这种恶意,也的确影响了B站商业化。
补充说明一下,B站用户对美妆投放的要更有善意,毕竟那些产品的用户是女孩子。
“B 站把中国最没价值的用户筛选光了 ”,这句玩笑话不是事实的全部,但也是某种程度反映了事实。
B站的主流用户年龄主要分布在18-30岁,其中18-24岁用户占比超过四成,这个群体普遍消费水平,其实也是很一般的。大部分品牌打动Z世代,还是希望借助他们的声量,因为这群人分享欲、传播欲比主流消费群体要高。
过去,大家市场日子好,还有钱打算搞品牌活动,投放B站是可以接受的;但当下,老板们预算卡得紧,还要转化。而(相当一部分)B站用户,既不能贡献积极的声量——捧个人场,更不能带来太多转化——捧个钱场,品牌为何要自取其辱呢?
但是为何会出现这样的情况呢?
目前,主流内容平台都有人工和算法联动制定分发策略,包括并不局限于内容流干预、热榜(榜单)、push等等,B站也是如此。
因此,我和一些平台运营聊过后,一致认为B站的反商业化氛围,不是基因问题,而是算法故意为之——这两年故意推一些所谓的反资本的情绪流量造成的。这样的视频煽动性特别强,自然也有流量,特别是吸引这两年破圈后新进入的“小镇青年”。但是话说,这流量就是劣质流量中的劣质流量,在讲究分层传播、效果的当下,就是“垃圾中的战斗机”。
此外,一些短视频、低质视频因为完播率高,侵占了长视频空间,非常打击认真创作的UP主的热情。有限的流量分成,还被一帮鸡贼的“做号者”撸掉了。一些UP主还和我抱怨,B站运营权限过大,与创作者沟通不畅,对方傲慢、黑盒机制让人很难理解。
什么内容,吸引什么人。内容供给失衡的时候,就很难避免商业化、社区氛围的失衡。
接着,我再说点题外话。
我做过B站投放,也做过快手和抖音的投放。坦率说,我觉得B站广告系统不太智能,对腰部甚至更小的UP主不够友好,不如头条系星图那样“雨露均沾”。我和抖音一些主播聊过,很多主播其实没有自己成熟商务团队,但靠星图和抖音的其他服务,可以养活自己的团队。
我也和其他业内人士交流过,大家都觉得B站广告不够科学、精准,传统到就像媒体买资源位。包括推荐的KOL,B站那边也以为大UP为主,老是那些人。所以,这样的机制反过来就会影响下面的小UP主讨生活。
所以,当看到有些人评论UP主商务能力太弱咎由自取时,我是嗤之以鼻的,就像一位UP主说的那样,“作为内容创作者还是不希望把太多心力花在自己找饭恰、对接太多商务上,这点是B站应该解决的。”这话一点都没错!
我希望B站能好起来,但如果有人现在问我怎么看待B站商业化,我的建议是,UP多开几个平台,广告主掂量清楚再投放——B站主流用户,还是拼多多能接得住(我以上内容基于过去一段时间的经验与经历,可能无法完全反映B站新近发生的变化和可喜的势头,这是难以避免的)。
免责声明:此文内容为第三方自媒体作者发布的观察或评论性文章,所有文字和图片版权归作者所有,且仅代表作者个人观点,与 无关。文章仅供读者参考,并请自行核实相关内容。投诉邮箱:editor@fromgeek.com。
- 蜜度索骥:以跨模态检索技术助力“企宣”向上生长
- 长寿产业大动作!中科院新技术NMN产能升100倍,全民百岁时代可期?
- 昆仑万维发布天工AI高级搜索功能,最懂金融投资科研学术的AI搜索
- 昆仑万维重磅发布天工AI高级搜索功能,做最懂金融投资、科研学术的AI搜索
- 真我GT7 Pro发布,3599起堪称骁龙8至尊版质价比之王
- MLPerf AI存储基准测试,中国速度领跑
- 假开源真噱头?开源大模型和你想的不一样
- FaceTime成诈骗“帮凶”,苹果是怎么一步步丢掉“安全”光环的?
- 收入首超特斯拉,比亚迪市值为何只有六分之一?
- 谁才是折叠屏界的扛把子?华为、荣耀、vivo卷出新高度
- 姜萍也是受害者,阿里数学竞赛存在漏洞
免责声明:本网站内容主要来自原创、合作伙伴供稿和第三方自媒体作者投稿,凡在本网站出现的信息,均仅供参考。本网站将尽力确保所提供信息的准确性及可靠性,但不保证有关资料的准确性及可靠性,读者在使用前请进一步核实,并对任何自主决定的行为负责。本网站对有关资料所引致的错误、不确或遗漏,概不负任何法律责任。任何单位或个人认为本网站中的网页或链接内容可能涉嫌侵犯其知识产权或存在不实内容时,应及时向本网站提出书面权利通知或不实情况说明,并提供身份证明、权属证明及详细侵权或不实情况证明。本网站在收到上述法律文件后,将会依法尽快联系相关文章源头核实,沟通删除相关内容或断开相关链接。