出品 | 何玺 排版 | 叶媛
从去年底广州车展首次亮相，到9月21日宣布上市，G9用了306天。从宣布上市到全面“认错”、紧急更改型号配置和定价方案，小鹏仅仅用了48小时。
01
小鹏G9被狂喷的48小时
这两天48小时，小鹏是在全网的“狂喷”中度过的。回顾发布会当晚，当无数观众们欣赏了小鹏2个小时的堆积木、乐队表演、以及厨艺展示后，却在本应最精彩的压轴戏面前目瞪口呆。小鹏宣布G9系列分为2驱和4驱两大类、共6个车型。其中，2驱类包括基本型570G、智能型570E、加强续航型702E；4驱型的包括性能版650E、超级可选版650X、以及上市纪念版650X。该系列的技术亮点包括：超级快充、激光雷达、5D音乐厅、以及第二代智能辅助驾驶XNAP等。其30.99万至44.99万的定价，在“蔚小理”阵营中也显得颇具竞争力。然而其选配组合的复杂性、以及缺乏惊喜的SKU和价格体系，让期盼已久的网友们立刻涌上各种论坛和社媒，开始大规模的“吐槽”。
选配的复杂和不合情理，是大家不满情绪的焦点：首先，G9系列最基本、也最具“性价比”的车型570G，竟然是一款除了纯电动力外，没有任何智能化特征的“丐版”车！它非但没有方向盘加热、车道级导航、辅助驾驶等功能，就连碰撞预警，AEB自动紧急制动等主动安全措施都没有，令用户极为失望；另外，G9系列竭力宣传的4C超级快充、XNAP等新功能，其实并非全系标配，而是只能通过各种选配包来实现。即便这样的选配包，也只能在高配车型上才可以加装。至于570G这样的基本款车型，就连花钱加装的“资格”都没有。在价格方面，这些选配包并不便宜。例如，加装5D音乐座舱需要2.2万元，XNGP辅助驾驶2.8万元，4C超快充电池包1万元。而一旦购买了选配包实现性能升级后，该系列原本大多数用户都认为，这种选配体系太过复杂，以至于不得不去“攻读”官方的技术“路线图”才能弄明白，自己想要的功能该怎么选配才能到手。
发布会后，全网舆情就这样在吐槽声中快速发酵。眼看争论声越来越高，何小鹏在第二天立刻与各界媒体进行了专访，表示得知了“非常多的反馈”，了解到大家都认定G9是选择困难症人群的“刺客”。并承诺将在“内部推动”进行变革，以在“最近一两天内”将G9系列的车型选配和定价方案“简化成更简单”。这番承诺很快就变成现实。9月23日下午三点，小鹏方面发出了销售政策调整的公告，对整个车型配置方案进行了大幅度调整。取消了初定的编号体系，将每个车型都拆分成“Plus”和“Pro”和“Max”等新版本，并将各种原来需要选配包才能实现的功能，直接打包进新的车型编号内，免除了用户的选择困难。
例如，原来的“丐版”570G被直接取消，代之以570 Plus型号，并为其标配了高速NGP功能；而原570E则被570 Pro取代，并将原有的高速NGP改成5D音乐座舱；另外，还特别增加了一个570 Max版本，为其标配了高速NGP+5D音乐座舱两种功能。对于原来的702、650型号也照此处理，用添加Pro、Max等后缀的新型号，将XNGP、以及5D音乐座舱打包进去，让用户不再有选择困难症。值得注意的是，这次调整不但让功能选配更加简捷，而且在价格上也做了较大幅度的让利。例如，原本配置最简单的570G，在新政策下通过改名为570 Plus，增加了高速NGP功能，而且小定转大定价格也从30.99万元将至30.49万元；而在4驱版本中，原本的650X型号，则在拆分为650 性能版Pro、650性能版Max后，不但依然保留了5D音乐座舱和辅助驾驶系统，而且小定转大定价格也分别从39.99万元、41.99万元，降至39.49万元和41.49万元。
一言以蔽之，这次政策调整的核心就是“配置升级、价格普降”。不少用户在看到新政策后都高呼“小鹏NB”！
02
G9上市2天即调价，何小鹏被用户捏了吗？
在用户一片欢欣点赞的呼声中，不少行业人士却对整个过程感到了一点“迷糊”。G9是小鹏酝酿了很长时间的产品，是何小鹏本人寄予厚望的旗舰SUV，它不但在技术上兼备了高续航、超级快充、新一代智能辅助驾驶等小鹏长期研发的成果，而且在市场定位上，也被小鹏赋予了“无人驾驶时代之前最后一代有人驾驶”的、引领未来电动汽车潮流的角色。对于这款旗舰SUV，小鹏在市场营销和渠道资源整合上下的功夫是极深的。人们还清晰记得，何小鹏本人多次亲自说过，G9是能够在内饰、空间、驾感、音乐座舱等多方面“媲美保时捷卡宴、迈巴赫GLS”的“50万以内最好SUV”，而且是即将取代保时捷、成为新时代“标杆”的SUV代表产品。
为了将这个上下寄予厚望的核心产品的配置、价格体系调到最佳状态，小鹏从去年G9首次亮相广州车展之后，不知做了多少调研和资源部署工作，可到头来其整个车型、选配和价格体系，竟然在正式上市后的仅仅48小时内，就进行了彻底的重置。原有的编号被弃用、部署了整整一年时间的选配方案被否定。而最后拿出的新政策，几乎就是按照网络舆论中，用户们对就政策集体吐槽的节奏调整而来。换句话说，小鹏这次调价举措，看起来就是被用户群体推着走的。以至于许多业内人士、甚至友商都不禁怀疑，向来强势的小鹏这回算是被用户“拿捏”了？
然而笔者认为，小鹏G9这次调价举措虽然表面上看起来，与去年极氪001事件有些类似，感觉都是被用户推着走、被拿捏，但其实两者差别相当大。去年极氪001因为车价在接受订单后，突然调升近2万元，在用户大量吐槽乃至于投诉后，才通过公关将事件定调为“下一年才调价”，显得相当被动。而纵观今年小鹏G9的整个调价过程，厂方的举措并没有被动之感，反而处处显出“想在前面、走在前面”的主动态势。
请留意G9调价的车型编号，全部都是借鉴手机领域苹果iPhone管用的“Plus、Pro、Max”等后缀。这种在汽车领域里并不多见的做法，效果很好，让用户一看就明白其意义，让选择变得便捷容易，显然其设计者对用户心理的把握相当到位。尤其值得注意的是，调价后的车型表所对应的功能集，与前一天网络上用户们在吐槽中，对功能组合的期望值非常吻合。也就是说，小鹏在产品设计之初，极有可能已经为用户做好了配置组合，对选配套系进行了全面优化设计，以至于当何小鹏下达调价指令后，一夜之间就拿出了最适销对路的配置表。只有这样，小鹏才能在这么快的时间内拿出新的调整政策，并成功扭转舆论。
总的来说，小鹏G9的调价绝非什么“被拿捏”的被动之举，倒更像是一次剑走偏锋的营销！
03
小鹏G9会大卖吗？
回顾事件过程，小鹏G9前两天被全网“狂喷”的直接原因，就是上市价格与用户期望值之间的不相衬。在最初的配置表中，超级快充、智能辅助驾驶、音乐座舱等功能，全都没有列入标配，让用户必须另外加钱选配才能享受到。就连其他品牌十几万价格水平车型都具备的主动安全功能，在G9系列中都被捆绑为只有高配车型才有的“额外”配置。表面上看起来，这是品牌方过度营销导致的结果，但实际上，根本原因是小鹏的品牌力、服务还不足以支撑它的价格。设想一下，这种较低配置与较高价格不相衬的现象，如果发生在BBA、或者保时捷等传统豪华品牌，或者特斯拉这种全球新能源顶级品牌的车系上，消费者恐怕就不会有这么大的抵触情绪，而是会在品牌溢价效应之下，较为容易地“接受现实”。
例如，特斯拉旗下的Model 3车型，在上市短短时间内就已经经历了数次降价，尤其是最新的磷酸铁锂版本更是比当初进口的Model 3更是便宜了太多。然而当初购买该车的车主们，大多数除了调侃两句“当了韭菜”外，基本上是默默接受的，并没有见到有大规模的“吐槽”、甚至试图去“拿捏”车厂重新调整价格政策的现象，至今踊跃采购特斯拉新车的用户更是大有人在。这说明，特斯拉凭借自身在产品力、服务体系方面的积累，已经实现了品牌溢价，能够让用户主动为自身产品体系的某些小缺陷、甚至失误来埋单。反观小鹏，因为车型选配和价位与用户预期不符，便招来了用户的集体“吐槽”。好在小鹏应对迅速，新政策调整得当，方没有产生不可逆的后果。
但笔者想说的是，小鹏在自身品牌力、服务品质尚未达到更高水平之前，这种剑走偏锋的营销还是应该有所节制。这样的“调价”事件今后如果再来一两次，品牌在用户群体心目中的信誉度和可靠度，极有可能要被严重削弱。到时候再怎么“调价”，恐也难以挽回用户的心。
说完小鹏被狂喷的48小时，我们再来聊聊大家比较关心的问题，那就是，G9最终能实现大卖吗？
平心而论，玺哥认为这个系列在产品力上提升相当大。G9作为小鹏承上启下的关键产品，用了很多先进的技术和好东西，比如、S4超快充技术，XNGP第二代全场景辅助驾驶系统；小鹏G9整车搭载了5个毫米波雷达，12个超声波传感器，12个摄像头在内的共31个感知硬件，并且还拥有双英伟达DRIVE Orin智能辅助驾驶芯片，其算力高达508 TOPS。这其中，超快充技术让车主能够在15分钟内完成“满血复活”，在新能源领域中属于第一批很好解决充电焦虑的车型。它的XNGP技术，将首次实现高速、城市快速路/主干道/次干道、园区内部道路、停车场等各种日常行驶场景的全覆盖，并打通高速收费站、停车场闸机等连接点，成为首个能服务日常通勤的高等级智能辅助驾驶系统。
总的来说，G9的确实现了小鹏此前向用户承诺的超充、智能化以及更佳的操控性能，是一款符合用户对高智能纯电车期待的车型（虽然其中有的技术还需要其他的配套才能更好的实现）。尤其是在本次调价后，各车型都实现了“加量不加价、选配变标配”——部分车型在统算原本的选配包成本后，降价幅度高达2至3万元左右，让对新车早已充满期待的用户们相当满意，它的大卖应在意料之中。
总之，车不错，应该能大卖。但还是希望小鹏能将更多精力集中在产品力的提升上，而不要将提升销量和利润的希望，过多放在“调价”这种剑走偏锋的营销手段上。毕竟，用户并不傻。
免责声明：此文内容为第三方自媒体作者发布的观察或评论性文章，所有文字和图片版权归作者所有，且仅代表作者个人观点，与 无关。文章仅供读者参考，并请自行核实相关内容。投诉邮箱：editor@fromgeek.com。
免责声明：本网站内容主要来自原创、合作伙伴供稿和第三方自媒体作者投稿，凡在本网站出现的信息，均仅供参考。本网站将尽力确保所提供信息的准确性及可靠性，但不保证有关资料的准确性及可靠性，读者在使用前请进一步核实，并对任何自主决定的行为负责。本网站对有关资料所引致的错误、不确或遗漏，概不负任何法律责任。任何单位或个人认为本网站中的网页或链接内容可能涉嫌侵犯其知识产权或存在不实内容时，应及时向本网站提出书面权利通知或不实情况说明，并提供身份证明、权属证明及详细侵权或不实情况证明。本网站在收到上述法律文件后，将会依法尽快联系相关文章源头核实，沟通删除相关内容或断开相关链接。
