采写／万天南
编辑／陈纪英
有没有一种酒，比茅台卖得贵，且比茅台卖得好？
1979年，春节黄金时段，一条90秒的广告现身上海电视台，连续播放4天，为此，广告主“参桂养荣酒”支付的费用仅有260元。
威力很快显现——当时，茅台酒每瓶仅售7元，参桂养荣酒每瓶定价16元，依然在上海卖到脱销。
这是中国的第一条电视广告。如今，40年过去，中国GDP排名全球第二，广告规模也是全球第二，广告年营业额突破万亿大关。
可以说，广告是经济的晴雨表，同频共振，且振幅更大。分众传媒也不例外，2022年上半年，营收同比下跌了33.77%，净利润同比下跌了51.61%。
不过，CTR却给出了相反的数据，2022年上半年，广告大盘下挫之下，梯媒一枝独秀，逆势增长，其中，电梯电视和电梯海报同比分别上涨了3.9%和7.7%。
为何分众的本季业绩，与CTR洞察的整体趋势，出现了如此迥异的偏差和分叉？电梯媒体未来前景到底如何？
大盘遇冷，梯媒受挫？
广告大盘受冷之下，梯媒其实未能完全幸免。
尽管CTR报告中，电梯媒体是唯一保持正向增长的广告领域，但要知道，其同比增速已经大幅下滑。
2021，电梯电视和电梯海报的增速分别为31.5%和 32.4%，而2020年，在广告行业整体投放下滑 11.6%的寒冬里，电梯媒体和电梯海报，依然实现了 23.8%和 28.9%的同比增长。
因此，今年上半年，仅仅保持了个位数增长的梯媒，尽管看似“一枝独秀”，但其实并未完全“独善其身”，只是相对之下，抗跌性更强。
而相比梯媒行业的倔强微涨，分众营收的拉垮大跌，其实更多源于其主观业务特性所致。
其一，先来看看分众的客户结构。
财报显示，互联网为分众第二大行业客户，而在上半年，互联网企业在分众投放额大幅缩减70%。
其二，再来看分众覆盖终端的场景——工作场景位居首位，对应所谓的写字楼电梯屏幕和电梯海报。
今年上半年，疫情之下，多地陆续居家办公，写字楼人流稀落，位居此处的梯媒的广告投放，可能被迫阶段性断流。
其三，分众的营收中，除了占大头的楼宇广告之外，还有影院广告以及其他商场户外广告，因为疫情期间受到封控波及，同比下滑在70%左右。
因此，虽然作为梯媒龙头，分众上半年元气大伤，但其实整个梯媒行业，并没有那么悲观。
《2022中国广告主营销趋势调查》显示，从客户偏好度来看，梯媒依然广告主最为青睐的户外广告类型，渗透率常年稳居第一。
即便是在广告大盘向下的2022年上半年，也有不少行业，提升梯媒预算，其中，个人用品投放，同比增长了136.9%，而酒精、饮品、食品则同比增长了42.5%、47.5%、38.5%。
而从整体而言，随着广告主越发精打细算，在挑选投放渠道时，考量的主要因素，其一是看转化效果，其二看性价比。
目前来看，梯媒相比线上广告、电视广告等，性价比更高，因此，广告主转道线下不足为怪。
线上广告越来越昂贵。2021年春天，一家美元基金调研发现，某知名网红食品流量投入入不敷出，花1万元投放，只能产生8000元销售，投一笔亏一笔。
另据财通证券研报，目前国内主流互联网App的CPM（千次展示成本）位于100-300元区间，而梯媒CPM，仅为上述成本的一半左右。
而据中泰证券估算，某一线卫视 CPM约为1100元，同期，爱奇艺北京、上海 CPM 为130元，但电梯广告 CPM不足百元。
正因如此，随着企业降本增效，越来越“精明”，梯媒的高性价比依然有吸引力，这也是梯媒一枝独秀，上半年保持增长的原因。
四大动向，梯媒分化
尽管从长期来看，梯媒增长具有较大确定性，但增长机会并非均分普惠，也并非所有玩家都能躺赢，红利必然会走向结构性分化。
NO1：广告主越发追求品效合一，梯媒也不能再“盲人摸象”。
从效果来区分看，广告可以分为追求短期转化的“流量广告”，以及着眼长期建设的“品牌广告”。广告行业的一个通行看法是，“流量是挣今天的钱，品牌是挣明天的钱”。
而梯媒广告，大概率可以被划分至“品牌广告”之列。
前两年，追求转化的效果广告、流量广告大行其道，但随着《个人信息保护法》等落地，精准推荐广告遭受重创，品牌广告再度吃香。
QuestMobile的数据显示，2022年上半年，效果广告的占比下滑，品牌广告则掉头上，市场份额同比提升了5个百分点。
品牌广告份额的回升，于梯媒是利好。
但对于整体上更为谨慎的广告主来说，投放品牌广告，不意味着完全不看效果——CTR的调研显示，2022年，38.2%的广告主追求“品效相当”。
NO.2：梯媒数字化、智慧化发展，智慧屏跃升行业第一媒体。
目前，电梯媒体呈现三种形态：框架海报、梯外LCD与梯内智慧屏。
最新统计显示，在上海，智能屏覆盖的电梯总数已经超过了80000台电梯，日均覆盖人数近1400万，已远远超过了电梯LCD与电梯海报的覆盖范围。
电梯智能屏虽然前期一次性投入较贵，但后期其优势越发凸显。
其一，效果可追踪，通过标签筛选、智能匹配，在线监播、效果归因等技术手段，实现投前可筛选、投中可监测、投后可归因。
其二，电梯智能屏通过数字化精准投放，可以降低投放成本。相较于梯外LCD和电梯海报，分别能降低30%和50%的投放成本。
其三，智能屏不像框架海报一样，需要人工投放，可以智能远程投放，因此长期来看，人力成本也更低。
NO.3：疫情之后，锚定家庭消费的社区梯媒价值凸显。
在梯媒鄙视链上，早期，位居写字楼的梯媒，报价通常是社区梯媒的三倍以上，而这也是分众占据优势的场景。
作为后来者，新潮反向而行，从社区入手，但在报价上，却无法与分众PK。
但疫情之下，不少写字楼人流冷清，场景优势相对下降，居家办公风行，社区梯媒的优势反而凸显。
而从常态来看，到写字楼上班的群体，不到总上班人数的20%，80%的人主要在工厂、医院、学校、商铺、政府大楼、综合体等地方上班。但无论在哪里上班，终归也会到小区，因此，社区的刚需性、到达率，相比写字楼场景，更为凸显。
秒针数据显示，社区梯媒以92%的周触达比例，成为社区内触达率最高的户外媒体。其中，受众日均乘坐4次社区电梯，相比其他户外广告形式，社区梯媒是高频且必经的媒介触点，短期曝光能力十分突出。
也许，经此一“疫”，社区梯媒和写字楼梯媒长期倒挂的价格差，有望因此理顺。
NO.4：梯媒的未来，可能会呈现量升价跌之势。
过去，梯媒行业，分众一家独大，因此，在定价上掌握了超级话语权，多年以来，无论广告大盘沉浮，梯媒刊例价格一路上行。
但2018年之后，资本涌入，梯媒陷入混战，巨头重金押注，入场扶持代理人，阿里及其关联方先后战略入股分众，另一阵营的百度和京东，则相继对新潮进行投资。
作为后来者的新潮大打价格战，举起“效果一样、价格降半”的大旗。时至今日，这一策略依然延续。
今年5月，新潮传媒创始人张继学再发公开信，声称要为客户节约30%以上的投放成本，这一举措，也呼应了客户的“精明”取向。
毕竟对于广告客户来说，挤干价格水分，投入更少的钱，带来更高的转化，是必然需求。因此，长期来看，梯媒行业有望持续提升性价比。
梯媒变道：横扩VS纵深
梯媒红利可观，到底谁能吃下？
十年前，梯媒行业高度分散，先后涌入1700多家公司，但分众作为行业一哥，地位难以撼动。
十年之后，行业格局彻底逆转，早期的“学霸”分众，以及后来的“插班生”新潮，都靠着巨额融资，以及点位布局，把其他玩家远远甩在了身后。
2016年，从规模来看，新潮还仅仅是分众的118分之一；2018年，追到了15分之一；到了2022年，从点位来看，双方已经平分秋色。
在电梯屏领域，新潮为66万左右，而据分众财报显示，其境内自营电梯屏为69.9万左右，两者几乎持平。在海报框架上，新潮的牛框框开放平台目前已近160万个海报点位，领先分众的153.6万自营海报数量。
双方各有长短，分众的根据地优势在写字楼，而新潮则做到了社区第一；不过，如今双方都在朝着对方的优势领地进军。
比如，新潮传媒今年提出了“一体两翼”，在社区之外，开展商务网和框架业务，全面对标分众。
尽管都主攻梯媒，在点位上也逐渐“旗鼓相当”，但在战略战术布局上，双方却大相径庭。
其一，分众作为旧势力，意在守土守擂。
于分众而言，保持行业格局、游戏规则“不变”，最符合其商业利益。
而新潮作为新势力则发起进攻。
早期，新潮也曾一度盲目跟风分众，“打仗打红眼的时候眼里装满了对手，容易被竞争对手带偏节奏。认为竞争对手做了什么，如果我不做，就有被淘汰的危险”，张继学曾反思，亦步亦趋，却导致新潮步步滞后。
摊子铺满了全国140多个城市，每月投入4亿多，“钱花得心惊肉跳”，但拓客能力没赶上，导致梯媒大量闲置。
直到他被李善友一句话点醒，“与其更好不如不同”。此后，新潮开始与分众反向而行。
分众做写字楼，新潮就做社区；分众做平面海报，新潮就做电梯屏；分众做手工投放，新潮就做智能投放；分众维持高毛利，新潮打造开放平台，做低毛利等等，试图打破垄断。
比如，在电梯海报领域，分众一度占据绝对优势，这也是分众毛利率最高的板块。新潮仅靠一己之力，难以快速追赶，因此，其方法就是联合近100家公司，打造开放平台，并降低海报毛利，来争取更多市场份额。
随着新潮联盟壮大，有了分庭抗礼之势，分众的话语权和点位优势正在被蚕食。
其二，在增长逻辑上，双方也有所分野。
分众横向扩张。布局海外业务，其楼宇业务涉足了香港、韩国、泰国、新加坡等地。此外，分众也在试图拓展影院银幕广告媒体和终端卖场媒体等。
新潮则是向内生长，从早期的紧盯对手，单纯追求梯媒数量，重心转到助力客户成长上，提出了“商业成功=产品力+渠道力+品牌力+组织力”的成功模型。
与此同时，加快智慧化升级等。在百度、京东的帮助下，新潮打造了媒体字典，可以知悉小区位置、电梯数量、房价、入住率车位数、搜索以及购买产品数据、性别老少、收入水平等，以此实现千楼千面智能精准投放等。
其三，两家公司在企业文化上也大有不同。
分众作为上市公司，在资本市场紧盯之下，必然看重每一季度的营收和盈利。
但而新潮因为没有上市，所以，无需遭受短期盈利压力，更为看重增长。因此，新潮并不像分众一样，追求绝对高毛利，而是通过让利给品牌主，提高投入和产出性价比，以此抢占更大市场份额。
张继学则多次表示，新潮有两个使命：“用科技帮助客户节约一半的电梯广告传播成本；未来十年帮助100个国朝品牌年收入过百亿/市值过百亿。”
总而言之，早些年间，梯媒行业只有分众一家独大，如今市场一分为二，玩家位次重排，行业格局流变，恰恰说明，行业还处于格局未定的乱纪元，未到零和博弈之时。
而当“一家独大”的垄断格局被打破，梯媒行业竞争烈度、内卷程度陡然提升。梯媒越卷，则品牌越赢，可投放梯媒数量提升，投放效果可追踪，投放成本却在反向回落。
在数亿人每天川流不息的电梯空间里，这场“近身搏杀”还会持续胶着，而品牌则可以在双方的对垒中，坐收渔利，皆大欢喜。
免责声明：此文内容为第三方自媒体作者发布的观察或评论性文章，所有文字和图片版权归作者所有，且仅代表作者个人观点，与 无关。文章仅供读者参考，并请自行核实相关内容。投诉邮箱：editor@fromgeek.com。
免责声明：本网站内容主要来自原创、合作伙伴供稿和第三方自媒体作者投稿，凡在本网站出现的信息，均仅供参考。本网站将尽力确保所提供信息的准确性及可靠性，但不保证有关资料的准确性及可靠性，读者在使用前请进一步核实，并对任何自主决定的行为负责。本网站对有关资料所引致的错误、不确或遗漏，概不负任何法律责任。任何单位或个人认为本网站中的网页或链接内容可能涉嫌侵犯其知识产权或存在不实内容时，应及时向本网站提出书面权利通知或不实情况说明，并提供身份证明、权属证明及详细侵权或不实情况证明。本网站在收到上述法律文件后，将会依法尽快联系相关文章源头核实，沟通删除相关内容或断开相关链接。
