伴随着连续高温天气，防晒成为大家出门必不可少的环节。近期，被包装为“防晒界爱马仕”的蕉下，也是动作频频，和当初的完美日记一样，小有名气后开始冲刺IPO。
在5月初，蕉下正式向港交所递交了招股说明书，招股书中显示蕉下有转型“中国城市户外概念第一股”的意向。因具备诸多共通之处，蕉下被业界频频拿来和完美日记做对比。这家也有中国“欧莱雅”称谓的完美日记，IPO时也豪心壮志，由于描绘的转型前景打动资本市场，市值最高时达到千亿人民币。不过，随着完美日记转型战略的失败，市值如今已在几十亿人民币上下浮动。
作为同样的新消费“明星”，蕉下会不会重走完美日记的老路，牵动了中美两国资本的神经。对其商业模式进行详细分析后，发现以蕉下、完美日记、钟薛高等为首的新消费品牌具备着很多共性。
蕉下，会是新消费玩法的下一个“昙花”吗？
新消费的“法器”，从“边缘”战场突围
完美日记从“大牌平替”做大做强，蕉下则主攻被巨头忽视的防晒市场，钟薛高想在“平民化雪糕”中玩出高端范。可以说，新消费一个最大的共性，是在完全竞争市场里找到一个细分赛道深耕。
化妆品市场的繁荣伴随着中国现代经济的发展脉络，在消费成熟的市场里，“大牌平替”可以迅速地筛选目标用户，最终形成规模。服饰市场也是最传统的几大商品市场之一，在防晒精准领域深入挖掘，既避开和国际品牌的直接交锋，又不用花费大力气去教育市场。钟薛高的思路类似，雪糕是常见的日常消费品，以“破天荒”的高价格去做细分市场，可以快速实现品牌形象的普及。
相比之下，蕉下算是众多新消费品牌中“沉淀”较久的一家。
从防晒领域深耕，最终成为行业龙头需要多久？蕉下的回答是8年。2013年，一把带有阻隔紫外线的L.R.C™涂层的小黑伞开启了蕉下的故事，而299元的售价也让蕉下在创立之初就打出了中高端的市场定位。到了2021年，蕉下防晒服饰的总零售额及线上零售额的市占率分别达到5%和12.9%，此时国内防晒服饰线上市场的CR5仅仅20%，也就是说，蕉下压倒性的成为防晒服饰的第一大品牌。
蕉下可以在短短8年内将年营收做到24亿，源于压对了细分赛道，市场本身的快速增长助推企业发展。
消费升级大背景下，美白、抗老焦虑推动防晒风起；过去的十年，是消费升级的黄金十年。国人消费由刚需性消费向功能性消费变化。如果说，传统服饰解决的是御寒问题。而美白和抗老的新诉求，为防晒服饰的增速奠定基础。
正所谓“一白遮百丑”，消费者对美白和抗老的执念也在加深。其中对于“美白”的孜孜追求，在亚太区女性消费者身上表现得尤为明显。Grandviewre search数据显示，全球美白亮肤产品市场在2019年-2025年以7.4%的年均复合增速增长，预计2025年市场规模将达到137亿美元，其中预计亚太地区所占全球市场份额达90%。
而据调查显示，紫外线是衰老、变黑的元凶之一。据云上科普显示，紫外线具备超强的穿透力，能够穿透皮肤真皮层，破坏其中的脂质和胶原蛋白，从而加速皮肤衰老，导致皮肤松弛、出现皱纹等。同时当皮肤被紫外线照射后，还会让黑色素细胞变得活跃，从而引起黑色素沉积，导致皮肤变黑。这对于追求抗衰、美白的女性来说简直是不能接受的噩梦。
基于紫外线的危害性，防晒之风越吹越大。在小红书上，关于“防晒”的笔记就有442万多篇；在抖音上，防晒相关的话题有164.4亿次播放。将发展目标聚焦在这一个细分点上，随着防晒服饰需求的快速扩容，蕉下随之水涨船高。
另一方面，户外场景的增多加重防晒焦虑；近年来随着户外场景的延伸，露营热、飞盘局、短途游、城市微度假等成为大众喜爱的社交休闲方式。就拿露营来说，据最新百度指数显示，2022年“露营野餐”相关内容搜索热度同比上涨121%，成为2022年的热门活动。而户外场景的增加，意味着在户外的频率和时间都会增多，而这也进一步加剧了消费者们的防晒焦虑。
焦虑的情绪推动产品细分，防晒产品从能围住脖颈的更大面积的防晒口罩，到带有帽檐又能遮住脚踝的更长的防晒衣，以及近期较火的集遮阳帽、防晒口罩功能于一体同时十分轻便的脸基尼，衍生的新品不断刺激消费者复购。
防晒需求在“焦虑滴管”的滋养下，逐步壮大。据《2022年防晒行业趋势指南》显示，中国防晒品类市场的规模连续九年呈递增趋势。另据灼识咨询数据显示，防晒服饰的市场规模由2016年的459亿元增至2021年的611亿元，并且2021年-2026年，防晒服饰市场预计将以9.4%的年复合增长率增长，到2026年市场规模将达到958亿元。
而蕉下也在庞大市场规模下发展得顺风顺水，但湖面的风平浪静，不代表着底下也是如此，深入来看，湖底早已经是暗流汹涌，危机四伏。
巧劲发展无法规避的“天花板”悖论
完美日记“大牌平替”为何能够快速崛起？因为全民收入快速增长的大环境下，三四线城市女性爱美之心的觉醒和可支配收入的矛盾，形成了“大牌平替”的难得机遇。完美日记以此切入市场可以快速发展，这种发展模式，凝结成一个词来形容的话，就是巧劲发展。
但，这种巧劲往往伴随一个无法规避的现实，那就是“天花板”悖论。细分赛道更容易“集中力量”，同时过于垂直的品牌形象，也会形成一种束缚。
飞速发展的蕉下被外界看做是冲劲十足，但其实蕉下底基并不安稳，从其发布的招股书中也能窥见隐忧。新消费品牌的“天花板”悖论是如何形成的？天浩认为，主要是四个特点导致：
1、注重营销工具，忽视品牌建设；同样作为新消费品牌，蕉下在开拓声量市场上复刻了完美日记的方法，即高举广告营销的大旗，在小红书、B站和抖音等平台上进行大量的广告投放，同时邀请头部带货主播和一线明星进行带货。在发展早期，蕉下就曾与杨幂、迪丽热巴等当红明星建立了合作关系；2021年8月，蕉下签下了演员赵露思作为品牌代言人，同年蕉下与超过600个KOL合作，其中超过199个KOL拥有超百万关注者；近几年，蕉下也频频出现在李佳琦、罗永浩等人的直播间里。
而这样的营销矩阵背后是真金白银在支撑，根据其招股书可知，在2019年、2020年和2021年，蕉下的分销及销售开支分别为1.25亿元、3.23亿元和11.04亿元，占总收入的比例分别为32.4%、40.7%和45.9%。其中，广告及营销开支（即“推广费用”）分别为3691.7万元、1.19亿元和5.86亿元，增长率高达223%和392%。不菲的营销成本也在进一步压缩利润率，尽管蕉下连续三年（2019年—2021年）毛利率能到达50%及以上的高水平，但同期净利润率仅维持在5%左右。
如何分辨一家企业品牌价值？就在收入和营销投入比上。如果说，一家企业营销投入在营收中占比逐年下降，下降的部分就可看做品牌价值的积累。如果说，一家企业要不断地增加营销投入比重来换得营收的增长，意味着品牌价值其实是下滑的。
营销是直接的流量变现，品牌是消费者心中形象维度的打造。不过，一旦在消费者心中形成了良好的品牌形象，企业在营销上的投入就可以减弱。完美日记的发展也类似，过度依赖营销工具，而不注重品牌的塑造，致使营收和营销投入比一直维持很高的值。如果不能实现“品牌带货”，一直陷在“营销带货”的泥沼里，资本对其估值会随着耐心消失而不断下调。
2、在完全竞争的行业，轻视研发的力量；新消费由于是在完全竞争的市场中寻找“缝隙”突围，想由大到强，必须倚重研发的价值。因为一旦小众市场升级为中度、甚至大众市场，过去没有交集的巨头对手会很快杀入。面对品牌、知名度、产品等综合实力远胜过自己的对手，缺乏技术护城河，往往会很快衰败。
2020年，完美日记的营销费用为34.12亿元，营销费用率为65.20%。而意识到威胁的国际大牌们，根本不需要投入过高的营销费用，只要产品质价比做到同等级，依靠已有的品牌力，就可轻松的切走完美日记的市场。
蕉下遇到同样的麻烦，相较于广告及营销开支的急剧飙升，蕉下的研发在收入中的占比较低，近三年更是呈现了逐渐走低的态势。招股书显示，2019年-2021年，蕉下的研发开支分别为1990万元、3590万元和7160万元，占总收入的比例分别为5.3%、4.6%和3.0%。
如此“轻研发”不禁让外界对蕉下在技术上的硬实力存疑，毕竟在其主打的介绍中，蕉下都将科技放在瞩目的位置。而在招股书中，蕉下提及自有核心技术有Airloop面料、原纱防晒技术及全向推拉蜂巢技术等，目前公司拥有123项专利，正在申请72项专利。
据天眼查资料显示，蕉下申请过的186项专利中以外观设计类居多，除此之外，有关防晒清凉且被授权的专利不到10项。而且据一些博主测评显示，蕉下的防晒效果和一些普通防晒产品并无二致，甚至不及普通产品的防晒效果。目前，服饰巨头对防晒服饰的战略价值认知度还不高，一旦优衣库、耐克、阿迪达斯、李宁等服饰大牌杀入市场，没有技术护城河，蕉下的处境会很急剧变差。
轻视研发也意味着蕉下在防晒领域建立的护城河还较浅，未来其他品牌极有可能利用综合实力打压蕉下。
3、对代工工厂控制力较弱，埋下长久隐患；服饰品牌普遍采用代工生产，但不同的品牌间，在对代工工厂的控制力上完全不同。耐克、阿迪在国内有很多的代工厂商，这些代工厂商代工耐克跟阿迪的鞋子，一般是厂商为他们提供原材料和技术标准，但耐克对代工厂的控制极为严格，甚至连宿舍环境、规章制度等方面都会管理，因此生产出来的鞋子质量上乘。
蕉下也没有开设工厂生产，而是将所有生产都外包给了合约制造商，但这些合约制造商均非蕉下的独家合作方（控制力弱的表现之一）。招股书内容显示，蕉下与生产商建立OEM模式，在此模式下，生产商按照蕉下的设计和指示进行生产，对部分产品所使用的原材料，蕉下要求生产商按指定购买。
由于自身实力弱小，蕉下对代工厂的控制力度显然要差上很多，给产品质量带来了不少隐忧。黑猫投诉平台中，涉及蕉下的投诉量已达167条，投诉内容多为雨伞质量、虚假宣传、防晒衣防晒指数不达标等问题。有消费者曾在接受采访时表示，和朋友们讨论起蕉下的产品时，曾抱怨过其“又贵又不好用”；还有人说，胶囊伞“买来还不到三个月，伞柄直接被风给吹断了。”价格与产品质量的反差，让消费者对蕉下“智商税”的讨论不绝于耳。
4、功利的产品思维，致使品牌权威度难夯实；不得不说，蕉下的产品确实颜值在线，不管兼具发箍功能的遮阳帽，还是折叠的墨镜，每一款都是拿得出手的时尚单品，而测评博主也坦言，蕉下十分注重用户反馈，前脚刚有用户吐槽产品的不足，后脚蕉下就会快马加鞭的进行升级，但随之价格也会上涨。
不可否认，这表现了蕉下对用户需求的重视程度，但从另一方面来看，这也是过于功利的产品思维。
当用户吐槽这些不足时，已经在心中形成一个不好的印象，尽管及时升级挽回了一些形象，但为什么不在产品发售之初就自查出漏洞呢？这种被动升级的方式，一次两次尚可解释为重视用户需求，一旦频率太高，就难免让人怀疑产品力是否真的抗打，同时也会对品牌“威信力”造成不可逆的伤害。
我们说，新消费“明星”们因为过度重视营销而忽视品牌建设，无法从短期变现向长久价值的品牌模式转型升级。而缺乏稳定并持续的产品思维，也是消费者“看低”新消费们的原因之一。比如说，从2017年至2020年，完美日记备案的SKU数量超过1000。
重营销、轻研发、代工控制力弱、产品思维混乱，种种环节连起来看，轻模式让新消费品牌们快速崛起，但其实每一步后面都埋下了相应的隐患。其实，无论完美日记还是蕉下，未必不知道自身存在的问题，那它们缘何都希望尽早IPO呢？目的很简单，希望IPO解决当下的难题。一个是，获得新的资本；一个是，IPO带来的品牌效应。
但无论是完美日记，还是未来的蕉下，都将证实一个逻辑，IPO并不是新消费品牌们的“解药”良方。
IPO为啥不会是“解药”良方？
IPO不仅仅是IPO，对于新消费品牌尤其如此。
它会带来以下几个价值点，一是新的资本注入，可以支撑企业新的战略执行；一是将会带来巨大的曝光效应，一个“小众”的新消费品牌上市了，将成为消费市场热议的话题，瞬间完成市场的认知教育；还有就是，将给品牌形象带来质的提升，上市已是一家企业拥有硬实力的一种象征，通过IPO可以提升品牌形象；最后，它还可以将新的战略规划对外传播，这有利于后续新业务的有序开展。
不过，蕉下拥有更大野心，它想通过IPO来完成品牌定位的“逆转”。
彼时以防晒进入大众视野的蕉下，如今却在逐步弱化防晒的属性，而这种“去防晒化”的趋势在其发布的招股书中也能找到踪迹。根据招股书，蕉下目前的品类包含服装类、伞具类、帽子、户外配饰、鞋履等，各品类的营收占比在2021年更加均衡。围绕户外场景，蕉下建立起功能性鞋服的产品矩阵，并在招股书中提到，“防晒只是我们探索城市户外生活方式的起点。”
通过IPO的消息，蕉下确实将“新”品牌定位对外传播了。那为何说，IPO不是它的“解药”良方呢？
从防晒概念到户外概念，只搞信息轰炸是不够的；虽然，理论上看防晒和户外有共通之处，但蕉下防晒服饰市场的“战绩”，并不能平移到户外服饰上。消费者近两年的防晒意识在不断提升，但对于所有消费群体来说防晒并不是刚需产品，而且防晒伞、防晒衣等硬件有很明显的季节性，且复购率较低。曾有市场观点指出，硬防晒是一条细分赛道，市场潜力和市场份额更容易触到天花板。
所以尽管防晒服饰市场已经达到611亿元（2021年）的水平，但是和户外市场相比，仍是“小巫见大巫”，据科尔尼管理咨询公司和天猫联合发布《运动户外私域趋势洞察》显示，预计2025年中国运动户外市场规模将接近6000亿，且未来仍有较大发展空间。
户外运动消费中防晒只是一个边缘需求，就像一个手机壳公司要进军手机市场一样，看起来双方有关联。但做好手机壳的品牌印象，根本无法平移到手机上。
创始人故事很一般，无法引起户外爱好者的共鸣；每家品牌都会打造自己的“创牌”故事，比如keep王宁的无心插柳说，苹果的车库诞生故事，阿里的十八罗汉故事等等，而品牌故事往往会和目标用户的喜好产生共鸣。王宁的无心插柳激励keep用户减肥的信心，苹果的车库诞生正对极客们的胃口，阿里的十八罗汉赋予了淘宝满满的江湖气。
而蕉下也有自己的故事，蕉下创始人兼CEO马龙在香港求学后，发现经济独立、个性自由的城市女性夜跑和骑行变得越来越普遍，她们在选择运动服装时会有一些个性化的需求，来彰显自我，但是彼时在大陆还很少有品牌能够满足女性消费者对于外观、功能和品牌等多重需求。
在捕捉到这个新兴消费需求之后，马龙找到校友兼同乡林泽，共同创业，并于2013年正式创办了蕉下品牌。如今，蕉下已经在防晒市场站稳脚跟，回归曾经那个创业初衷，想来也会是创始人的期望。而这个故事里，虽然同样引人入胜。
可夜跑、骑行在各种流行户外运动中是一个很微弱的存在，自然很难引起户外运动者共鸣。
市场并不需要一家新的户外运动品牌，蕉下即使通过IPO传播了企业转型的信息，可效果并不会太好。对于它来说，它需要解决一个棘手的挑战。
挑战：户外市场玩家众多，且竞争十分激烈；随着近年来户外运动的兴起，众多品牌也在持续进入。目前户外用品市场上国内品牌和国际品牌众多，高端市场几乎被国外一线品牌垄断，主要代表品牌包括始祖鸟等；中高端品牌包括哥伦比亚(Columbia)、JackWlofskin等；而多数国内品牌徘徊在中低端，如探路者。据相关记者从企查查数据获悉，2022年前4月，全年户外用品相关企业注册量达到23.7万家，同比增长55.9%。
伴随着玩家的不断涌入，市场竞争也在加剧，这对于蕉下来说并不是一个好消息。况且，过去完美日记的攻击性战略，很快引起大品牌们的反击和围攻。也许，蕉下对户外运动莽撞的态度，也会引来新的麻烦。
在挑战与机会的博弈之中，蕉下是否能闯出自己的一片天地？或许前路并不明朗。
从蕉下的身上，我们可以看到新消费品牌们存在的共同短板。在完全竞争市场的“巧妙”策略，可以小成本的以小博大。可对营销变现的过度依赖，致使品牌建设和科研积累方面羸弱。它们想从一个点向一个面发展，这是企业发展过程中的正当追求。可特殊的竞争环境，不会容许它们永远靠“巧劲”取胜。
IPO可以解决很多问题，钱、知名度、品牌，可先天的短板仍需要埋头去夯实。它会不会是下一个新消费玩法的“网红”？答案只有时间知道。
参考文献：
1、《618销量大涨的蕉下，离防晒界Lululemon还有多远》——雷达财经
2、《露营“卷”起新风口，户外服装品牌加码紧追热潮？》——燃新闻
3、《防晒配不上蕉下的野心》——和讯网
免责声明：此文内容为第三方自媒体作者发布的观察或评论性文章，所有文字和图片版权归作者所有，且仅代表作者个人观点，与 无关。文章仅供读者参考，并请自行核实相关内容。投诉邮箱：editor@fromgeek.com。
免责声明：本网站内容主要来自原创、合作伙伴供稿和第三方自媒体作者投稿，凡在本网站出现的信息，均仅供参考。本网站将尽力确保所提供信息的准确性及可靠性，但不保证有关资料的准确性及可靠性，读者在使用前请进一步核实，并对任何自主决定的行为负责。本网站对有关资料所引致的错误、不确或遗漏，概不负任何法律责任。任何单位或个人认为本网站中的网页或链接内容可能涉嫌侵犯其知识产权或存在不实内容时，应及时向本网站提出书面权利通知或不实情况说明，并提供身份证明、权属证明及详细侵权或不实情况证明。本网站在收到上述法律文件后，将会依法尽快联系相关文章源头核实，沟通删除相关内容或断开相关链接。
