为啥被抢空的总是山姆

1

跟外地的朋友报告一下，经过一夜的抢购，北京大部分超市的货架都已补齐，蔬菜肉蛋奶品种齐全，价格也保持稳定（这是我老母亲今天早上去家附近的超市亲眼确认过的，看完后她没买啥东西就放心地回来了，坐标北京朝阳）。

另据北京电视台新闻报道，因为产量增加，运输时间缩短，这几天新发地的批发菜价甚至还有所回落。

当然，现在大家最担心的是像外省一样，万一被封，超市有菜也没辙，没人能送进来，到家配送成了最关键的一环。

为应对激增的需求，盒马叮咚买菜京东七鲜等生鲜电商平台均把备货量提高到了平时的3-5倍，并增加了分拣和配送人员。据被划入封控区隔离在家的朋友确认，目前他们买菜叫外卖都是没问题的，社区允许，平台既有菜也有运力。

现在每个对北京表示乐观的人，都会收到一句经典的“一个月前，上海也是这么想的”。但别忘了，北京还是京东的总部所在地，京东总裁徐雷对保供北京也是充满信心。

但在北京这几次的“有惊无险”中，我发现一个有趣的现象，就是每次最早出现抢购潮，且最容易被抢空的总是山姆。

昨天朋友圈刷屏的北京超市现状，最壮观的排队人流，最空的货架，最满的购物车，山姆贡献了多半的“精彩”素材。到了今天上午，大部分普通超市在增加补货频次后，已经没有货架大面积空置的状况，消费者扎堆囤货的问题也随之缓解（估计也有周一工作日的原因）。

然而，山姆完全不同。

抢购潮较昨夜丝毫未减，有网友晒出开店半小时后的卖场，牛排柜台已经空了一半，甚至很多人在柜台边等着工作人员补货，热门商品刚上货就被抢购一空。至于结账的排队，目测需要两小时起。

北京目前一共三家山姆，目前每家都人满为患，人多到周边都在堵车。

2

为什么总是山姆，这首先和山姆的人群定位有关。

中产、家庭用户，是标准的山姆客群画像。简单的结论是，中产在当下的环境里是最容易焦虑的一群人。在这个结论背后，是典型的中产生活方式，面临的巨大压力（这里防杠一下，本文没有讨论价值观的意思，只是单纯讨论消费心理）：

他们可能上有老下有小，怕老人被封生病，怕孩子被封没法上学，怕宠物被封抑郁，如果再因为衣食无着，为本就鸡飞狗跳的隔离生活增加难度，那真是压倒骆驼的最后一根稻草。这是很多人必须囤足东西的客观原因。

再加上有外省的参照，中产发现，自己也许会是隔离中日常生活最受损的一群人。在外省最缺菜的时候，网上流传奢侈品品牌还有余力把五星酒店下午茶送到大客户家中。底层市民虽然缺菜，但落差感没有那么强烈。而中产看着政府大礼包里的各种山寨杂牌，除了关灯吃面，没有别的选择。

以及这几年更大的一个背景，是中产阶级本身的脆弱和堕落。

前几天，网传著名奢侈品集团LVMH大中华区电话会议称，两年多的疫情，导致客户结构变化，只有超高净值客户（LV内部标准是个人年收入1000万人民币以上或家庭年收入3000万人民币以上）数量和购买量是提升的，小富和中产堕落。

这里，奢侈品品牌眼中的“小富”，可是个人年收入300万-1000万或家庭年收入1000万-3000万的人群。连这样的“小富”都买不起奢侈品了，中产对维持基本生活品质的焦虑，当然会更加浓重。

至于为什么每次都是山姆最早出现抢购，《贫穷的本质》告诉我们，信息差才是贫富差距的真正原因。不过现在互联网信息太发达，中产的信息优势虽然还是有，但已经越来越被拉平。

今天股市历史性地掉下3000点，有人结合这两个热点，道出了“你我皆韭菜”的真谛，配图正是北京大排长龙的山姆超市。

3

除了山姆的人群定位与普通超市略有差异，另一大让山姆持续出现抢购潮的理由可能是，山姆所代表的高品质商品，在封控的有限供给背景下，会成为真正的稀缺品。

以我自己为例，我日常是不在山姆买菜的，但是如果我知道马上面临封控，我的最优选择也是马上去山姆囤一大车牛排、牛奶和冷冻蛋糕。

从外省自发形成的以物易物法则，可以看到这种选择的动机。诸如可乐、咖啡、薯片这种非必需品，在以物易物中占据了金字塔的顶端，甚至可以交换青菜鸡蛋这种生存刚需。

可以想象一下，如果真的在极度饥饿的情况下，最宝贵的东西肯定是大米鸡蛋油，而不会是可乐。之所以出现这种情况，是因为封控下的政府保供和必需品团购，创造了一个有限供给的市场。它保障了所有人的基本生存物资，但让改善型物资极度稀缺。

所以，在外省人的指导下，很多人的囤货思路并不是囤米面油，而是囤肥宅快乐水，囤政府不可能提供的改善型食品。

那么，既然都要囤货，为什么不多囤一些民间交换价值高的“硬货”，以防在需要以物易物时能换取更多的资源，或者，至少在发朋友圈时得到更多的点赞和羡慕也行啊。

生成海报

免责声明：此文内容为第三方自媒体作者发布的观察或评论性文章，所有文字和图片版权归作者所有，且仅代表作者个人观点，与 无关。文章仅供读者参考，并请自行核实相关内容。投诉邮箱：editor@fromgeek.com。

免责声明：本网站内容主要来自原创、合作伙伴供稿和第三方自媒体作者投稿，凡在本网站出现的信息，均仅供参考。本网站将尽力确保所提供信息的准确性及可靠性，但不保证有关资料的准确性及可靠性，读者在使用前请进一步核实，并对任何自主决定的行为负责。本网站对有关资料所引致的错误、不确或遗漏，概不负任何法律责任。任何单位或个人认为本网站中的网页或链接内容可能涉嫌侵犯其知识产权或存在不实内容时，应及时向本网站提出书面权利通知或不实情况说明，并提供身份证明、权属证明及详细侵权或不实情况证明。本网站在收到上述法律文件后，将会依法尽快联系相关文章源头核实，沟通删除相关内容或断开相关链接。