为网约车司机，造车，有必要么？
最近，我注意到了一件事，网约车运营商曹操出行推出了全球首个共享出行定制车品牌“曹操汽车”，以及两款车曹操60和曹操60pro。
虽然曹操出行背后有个吉利，但车企合作运营商都是为了卖车。网约车品牌造车，我还是第一次听到，后来一查，发现滴滴也做过——和比亚迪合作了D1。
最近几年，造车企业不少，曹操出行为何要入局？
【消费者的问题，就是企业家的机会】
曹操出行的CEO龚昕说，“我们希望给乘客和司机都能提供更好的体验”。
司机的事，我知道的不多？但是作为一名网约车乘客，我能看到都是问题，而且很不满意。
一到夏天，我最痛苦的事，就是和司机商量开空调。甭管是燃油的还是电动，有些司机总有一堆理由搪塞你。我不愿意和人商量起争执，有时候就忍了。
然后，就是气味。我是对气味很在意的人，因此我排斥北京的出租车，烟味混着熬夜的体味，太地道了。很多网约车，比此更甚，比如还有空调不换滤芯的酸臭味道。夏天，咱开开窗户凑合了，冬天要是碰上急事儿，打到这种车，就认倒霉吧。
消费者，看到的都是问题；企业家眼里，这都是机会。
龚昕的思考还要更深一层：
能不能让网约车里的空气保持干净清新？
能不能打破乘坐电动汽车时易晕车的现象？
能不能空间更大一点舒适感更强一点？
能不能让用户更快找到自己打的网约车？
能不能有一种司机长时间开车也不累的专用座椅？
能不能让车子充电再快点？
能不能让续航里程不虚？
能不能让车帮助司机完成部分服务？
能不能让网约车的使用周期更长？
能不能让网约车更保值？
能不能让车辆资产管理更高效？
能不能让资产风险尽可能降低？
这些问题，很多都是伤筋动骨的结构性问题，是服务个人用户的汽车并不具备的能力。这么一看，造车似乎很有必要。
【改革，必须考虑值不值得】
但等等，我们衡量一个生意，还要考虑值不值得做的。比如，我不可能为了5块钱优化，付出五万的成本。我和网约车运营公司聊了一下，发现这个市场比我想象的大。
目前，全国持证的网约车司机就超过500万，据说实际数量是千万级。网约车不像私家车，能开很久，基本三年一换。三年时间里，网约车运营公司以租代售，跑完三年后，车辆残值就算网约车公司的收益。这意味着，每隔三年，市场上就会新增至少500万台车的销售机会。这个量级够大，值得一做。
车怎么样？我说几个触动我的点吧。
我是个经常出差的人，有时候也会带一家子去旅行。会碰到非常尴尬场景——有些司机把车当半个家，后备箱乱七八糟的，要先给行李腾地方。曹操60有500L超大行李舱最多可同时容纳8个登机箱，而且还有隐藏隔板把司机和乘客行李空间分开。
“975mm腿部空间，优于奔驰s级；988mm头部空间与GL8相当，1554mm横向空间媲美奥德赛”，这组空间数据也是很让我中意的。有时候出差去机场，算中长途出行，能让前、后排伸得开腿，对我很重要。
换气、控温这些问题，这辆车同样也安排的明白。车的体验很豪华，但却价格不高。因为，在造车这件事上，曹操汽车把断舍离安排得明明白白的。抓核心，比如空间、换电、安全等据测算，换电车平均每天能节约42分钟。
再比如，私家车主打女王座，而这辆车核心是司机，曹操出行为了让司机们开车舒服；设计了腰托、座椅通风等功能；为了让司机休息好，也调整座椅调整角度。
曹操出行朋友和我说，他们砍掉了一些网约车司机不在乎东西，比如副驾配置，将曹操60的起售价做到只有11.98万元，据我做网约车运营朋友说，这个价格，对于司机而言还是挺有竞争力。
【用破坏打断延续，撕开价值网的口子】
曹操出行造车，让我想起了克里斯坦森的“颠覆式”理论。成熟的企业总是能在一轮又一轮的延续性技术，而破坏性技术通常会推动新市场的产生，因为它捅破了原有的市场价值网。
什么是出行市场的价值网？叫车快、便宜、服务好，三个用户价值只要一项做到极致，就是能切下一块大市场。具体到网约车市场，滴滴就是靠补贴大战，用便宜聚拢了用户的优势。
在现有市场情况下，便宜做到了极致，而叫车快差异不大，服务是潜力最大提升项。正如我前面说的，各家还做得不够。但是，在现有的体系下，服务也很容易同质化。网约车公司，创造不出好的供给侧改革，只能在软性服务上做微创新，因为供应链不在他们手里，市场造出来车都是卖给个人，不是网约车专用的。
但同时，车又是很关键的节点。乘客想要舒服、司机需要的高效补能与低养护成本，都要靠车解决。
曹操出行推出共享出行定制车，就是对现有服务价值网的破坏与重塑。别人不能掌握供应链，但曹操出行可以，而且还是以低成本高效地用车方式迈出了第一步，这就占据了改善服务的先机。
当越来越多的司机，开着曹操汽车时，服务标准化难题就迎刃而解了——统一的汽车，更容易形成统一的司机服务，建立好口碑。这一步可能很慢，但容易形成新网络效应，留住司机和乘客，护城河也会更深。
当然，走到这一步，需要重投入，很考验曹操出行和吉利的战略定力。现在口子已经撕开了，就看时间了。
免责声明：此文内容为第三方自媒体作者发布的观察或评论性文章，所有文字和图片版权归作者所有，且仅代表作者个人观点，与 无关。文章仅供读者参考，并请自行核实相关内容。投诉邮箱：editor@fromgeek.com。
免责声明：本网站内容主要来自原创、合作伙伴供稿和第三方自媒体作者投稿，凡在本网站出现的信息，均仅供参考。本网站将尽力确保所提供信息的准确性及可靠性，但不保证有关资料的准确性及可靠性，读者在使用前请进一步核实，并对任何自主决定的行为负责。本网站对有关资料所引致的错误、不确或遗漏，概不负任何法律责任。任何单位或个人认为本网站中的网页或链接内容可能涉嫌侵犯其知识产权或存在不实内容时，应及时向本网站提出书面权利通知或不实情况说明，并提供身份证明、权属证明及详细侵权或不实情况证明。本网站在收到上述法律文件后，将会依法尽快联系相关文章源头核实，沟通删除相关内容或断开相关链接。
