坦率说，过去，我个人对飞书是不太有好感。
第一个，飞书的文档对于搞文字写作的人而言，体验的确没石墨顺畅、友好。
第二个，就是他那句slogan（口号）——“先进企业，先用飞书，和某大厂爱说的“赋能”，一样，居高临下，对自己能力评价过高，以为别人的能力，是靠自己施与的，十分“油腻”。
为什么这么说？
因为，先进的企业，在没有飞书前也很先进；不先进的企业，用了飞书软件，不一定就实现先进；飞书和他代表的字节，也没有自己标榜的那么先进。
最后一点，也不是我的观点，而是在字节跳动11周年年会上，CEO梁汝波定下的调子：“我们之前凭借领先认知作出了一些突破，但最近一两年我们的领先不明显了，并不能很有信心地说比同行做得好。”
之前，无招时期的钉钉，已经吃过居高临下“赋能”大客户的亏。“你想不想拥有阿里巴巴的工作方式”，不会打动真正先进的企业，只会打动一部分不太自信、想成为先进企业的小企业。
飞书所倡导的那种企业文化，对大部分本土企业，同样是“水土不服”。得以字节饱和式打法，其员工，在职场生态里堪称金字塔顶端。而精英是不需要管理，而是需要激发。但大部分企业，很多老板思维还停滞在传统阶段，对管理的要求更多，加上对自己也很自信，他不需要员工的主动。
此外，企业工具，不是老板标榜身份的奢侈品。包可以随便买，但是企业协同工具，会真正影响企业的根本——赚钱。没人会随随便便因为一句话和关联的所谓美好想象，就去购买可能动摇自己根基的工具。
仅从业绩看，也印证了文化殖民般的“先进”布道的确不行。字节的大力并没有为飞书创造奇迹。
QuestMobile数据显示，2022年钉钉MAU突破2亿，企业微信突破1亿，飞书仍未实现预期中的千万大关。要知道，这还是飞书在超配投入下取得的成绩——飞书员工已经增长至超8000人，人数是钉钉和企业微信的三倍之多。
即便将后发劣势算在内，这成绩，着实差得有点多！但也不意外。
服务B端用户，虔诚的姿态，很重要。无论是早期的钉钉，还是过去三年的飞书，都犯了不够敬畏、虔诚的错误。在5000万企业，需要他们“布道”的企业太少了，而需要他们解决自己问题的企业更多。
过去，有很多人对飞书有批评。但在我看来，收入不高不是问题，做赔本的买卖服务大客户不是问题，月活不高不是问题，甚至冗余功能、过度的创新也不是问题。
因为这些问题，不会让飞书伤筋动骨，但态度会！
好在，在2023年的飞书新产品发布会，我看到了可喜的改观。无论是多维表格，还是集成平台，这些功能更切合传统老板们的数字化需求。
但更为关键的是，以谢欣为代表的飞书管理层的态度，他们不仅开始高频的谈及服务企业的业务问题，也持有更开放的态度，比如“让小公司也有好系统用，让大公司的贵系统也能被用好。”
这意味着，飞书的态度终于开始谦卑起来，放弃了那一套帮别人“赋能”的傲慢逻辑，开始本分做起先进企业的“工具人”。
例如，飞书推出的集成平台可以支持用友、金蝶、SAP、Salesforce、Jira、MySQL等市场上大部分的主流系统，并且提供了包括ERP、CRM、审批等集成方案在内的70多个开箱即用的集成方案。
从这个功能来看，飞书不在执拗的灌入自己先进标准，而是将就那些处在数字化半途的企业，帮他忙更好打通数字化。
对于企业战略的梳理，修正态度，才是“打得一拳开，免得百拳来”。虽然，飞书没有重复字节系那种爆发式增长，但开始懂事儿的飞书，增长会是水到渠成的事。
免责声明：此文内容为第三方自媒体作者发布的观察或评论性文章，所有文字和图片版权归作者所有，且仅代表作者个人观点，与 无关。文章仅供读者参考，并请自行核实相关内容。投诉邮箱：editor@fromgeek.com。
免责声明：本网站内容主要来自原创、合作伙伴供稿和第三方自媒体作者投稿，凡在本网站出现的信息，均仅供参考。本网站将尽力确保所提供信息的准确性及可靠性，但不保证有关资料的准确性及可靠性，读者在使用前请进一步核实，并对任何自主决定的行为负责。本网站对有关资料所引致的错误、不确或遗漏，概不负任何法律责任。任何单位或个人认为本网站中的网页或链接内容可能涉嫌侵犯其知识产权或存在不实内容时，应及时向本网站提出书面权利通知或不实情况说明，并提供身份证明、权属证明及详细侵权或不实情况证明。本网站在收到上述法律文件后，将会依法尽快联系相关文章源头核实，沟通删除相关内容或断开相关链接。
