“无穷”和“无穷+1”，哪个更大？
已经吸收了不知道多少数据的AI模型，和比他多学习一条数据的模型，哪个更智能？
想聊聊这个问题，出于一个偶然的机会。很早之前我在测试ChatGPT的时候，突然想问他个刁钻问题，于是就问它：“希尔伯特旅馆悖论，对现实世界有什么影响？”
说实话，ChatGPT答的驴唇不对马嘴，还硬拗出几点，有他一贯的特色。但其中一段回答值得琢磨。他答：“希尔伯特旅馆对于计算机科学是有帮助的，因为当我们处理无限大的数据集时，希尔伯特旅馆可以作为我们思考方式。”
无限大的数据集，这东西显然不存在。但当大模型训练用的数据参数达到某种天文数字，当真人反馈机制成为常态，模型在使用过程中会接触难以估量的数据。这难道不是某种无限吗？
但人类能控制无限吗？
今天这个话题，其实更接近某种科幻讨论，或者一些关于AI未来的脑洞。可能大家读完之后也不清楚在说什么。但也无妨，我们就当一起舒展一下大脑，放松一下最近被ChatGPT弄得挺焦躁的心情。
一起去希尔伯特旅馆，度个假吧。
欢迎来到，悖论旅馆
这家旅馆坐落在名叫“数学”的热带风情度假胜地，有的人来了不想走，有的人一想到它就口干舌燥。
希尔伯特旅馆，其实是德国数学家大卫·希尔伯特在讨论无穷这个概念时，举的一个生动例子。它既是一个数学游戏，也经常跻身知名的若干悖论之一。
它的具体意思是说，假设一家旅馆有无穷个房间，但是都住满了。这时候又来了一位旅客要订房间，酒店主人就可以不慌不忙，让1号房间客人移到2号，2好移3号……以此类推，反正房间数量是无穷的，这样新的旅客就可以住1号房间。
而这时，又来了一车旅客。酒店主人依旧如法炮制，让每个房间的客人都向后移动N个房间，最终把新来的客人安置进去。
以此类推，接下来会发生什么呢？假如新来了无穷个客人。那么酒店老板只需要让每位客人都移到单号房间。比如2号房间移到3号房间，3号房间移到5号房间，把偶数房间都空出来，那么无穷个客人依旧可以住进去。
即使来了无穷多个旅行团，每个旅行团有无穷多位旅客，希尔伯特酒店依旧有办法，只需要把非2n(n∈N+)号房间就都空出来就行了。
希尔伯特旅馆之所以是个悖论，因为它标明了这样一件事：无穷是无法比较的。
无穷+1等于无穷；无穷+N等于无穷，无穷加无穷，无穷乘无穷，那还是无穷，无穷是纹丝不动的，又是随时变化的，无穷是可以包含若干个无穷的。
总之，无穷是难以名状的。
无穷这玩意，会有点怪
听上去，希尔伯特旅馆悖论好像没啥用。其实不然，人类在很多领域几乎都必然面对“无穷”这个问题，至少在理论推导和概念验证环节，面对无穷几乎是必然的。一个事物可以比另一个更无穷，但它们俩都还是无穷。这样的思路可以进行很多假设，也可以解释很多问题。
比如说，在物理学当中，希尔伯特旅馆悖论可以来解释量子物理学中的很多现象，其中最典型的就是量子场论中关于虚粒子的假设。关于虚粒子是否真实存在，抑或是一种纯粹的假设工具，这个问题有着非常多的争论，但它确实可以用来解释引力、光子、胶子等物理定义，进而为解释真空中的能量情况，分析宇宙辐射做出帮助。前提在于，我们需要用希尔伯特旅馆的思维，来理解存在于无穷中的虚粒子。
在计算机科学中，数据存储是个基本问题，而在设计数据结构的时候，就需要考虑如果有海量数据需要存储，结构上究竟如何调动能够保证效率最优，故障率最低。这时就需要假定数据集是无穷的，希尔伯特旅馆也就用上了。
无穷很怪，这个概念还经常被用在文学创作，尤其是科幻小说当中。科幻是对未来的推演，但如果某件事可以增长到无穷，它往往会出现反常识的状态。比如说永生不死的人，它可能首先就会失去对时间的概念，因为无穷的时间已经没有意义了，进而表现出完全失去人类的一切特征，毕竟人类的所思所为，都是在时间有限这个前提下驱动的。又比如瞬间移动，它会不会让空间失去意义，进而让人失去辨别空间的需求和能力，进而出现从来不想停留下来的人，而始终都在超高速移动的人，究竟还是人吗？
一件事如果逼近甚至抵达无穷，它就会超出控制，出现反常识，反逻辑的一面。这个逻辑，对于AI似乎也适用。
用这个逻辑，解释智能涌现
这几年伴随着预训练大模型的兴起，越来越多的人开始谈“智能涌现”。一般来说，所谓“智能涌现”现象，是指当模型规模突破某个未知的界限后，就会突然涌现出惊人的智能。比如模型会表达出训练者预想不到的逻辑感、流畅性，甚至是人类称之为情商的东西。
事实上，智能涌现作为一个目标，并不是今天才有。早在上世纪70年代，专家机器人的理论构想就是在输入足够多的知识后，让计算机展现出一种无所不知，无所不晓的效果，从而帮助人类解决各种问题。只是碍于当时的算力与数据承载能力，最终这个设想无法落地。
而在今天云计算+大数据的组合下，更大规模的数据集可以应用到AI训练中，加上 学习在算法上实现了更好的数据吸纳能力，才最终产出了ChatGPT为代表的智能涌现现象。
智能涌现到底是怎么实现的，这一点就像 学习的黑箱性一样，始终没有特别合理的解释。但“智能涌现”这个词却不是AI专有的，这个词更早是一个生物学词汇，是用来描述蚂蚁、鱼群表现出的集体智能行为。一只蚂蚁挺傻的，一条鱼也不聪明，但当大量蚂蚁聚集到一起，所表现出的那种分工明确、体系森严、结构精巧的组织行动方式，简直让人叹为观止。是蚂蚁的大脑进化了吗？恐怕并不是，而是在蚂蚁聚集到一定规模后，突破了某种希尔伯特旅馆式的智能边界。
从这个角度看，大模型这条AI之路，或许终极目标并不是模仿人类。它不需要进化出直觉、情感、自由意识这些人类独有的东西。但它会积累无穷多的数据和知识，当我们无法观测和预估大模型里拥有多少知识，那么它就有无穷的知识。AI模型就变成了一座类希尔伯特旅馆，它可以吞噬更多知识，吞噬更多无穷，最终可以表现出人类想要的智能，也可能表现出更多人类不想要，或者没准备好想要的东西。
或许我们改换个思路，最终的通用人工智能AGI、强人工智能Strong AI，可能内在机制并不类似于人类，而是更近乎蚂蚁，近乎鱼群，近乎希尔伯特旅馆。
我们总是讨论AI像不像人，能不能做人类所做的，人类有哪些独有能力，巴拉巴拉巴拉。这是因为我们不住在希尔伯特旅馆里，我们住在一个有限的世界，住在短暂的生命和易朽的躯壳里，住在一个绝大部分构成物是水的大脑里。但AI不是，它相比人类更加贴近无穷。他能通过图灵测试，他最终能做到一切。但我们并不知道为什么，因为AI并不想成为人，他只是刚好住在希尔伯特旅馆里。
“智能涌现”或许是个征兆，它告诉我们，AI的进化目标不是人类，而是《星际争霸》里的虫族。
免责声明：此文内容为第三方自媒体作者发布的观察或评论性文章，所有文字和图片版权归作者所有，且仅代表作者个人观点，与 无关。文章仅供读者参考，并请自行核实相关内容。投诉邮箱：editor@fromgeek.com。
免责声明：本网站内容主要来自原创、合作伙伴供稿和第三方自媒体作者投稿，凡在本网站出现的信息，均仅供参考。本网站将尽力确保所提供信息的准确性及可靠性，但不保证有关资料的准确性及可靠性，读者在使用前请进一步核实，并对任何自主决定的行为负责。本网站对有关资料所引致的错误、不确或遗漏，概不负任何法律责任。任何单位或个人认为本网站中的网页或链接内容可能涉嫌侵犯其知识产权或存在不实内容时，应及时向本网站提出书面权利通知或不实情况说明，并提供身份证明、权属证明及详细侵权或不实情况证明。本网站在收到上述法律文件后，将会依法尽快联系相关文章源头核实，沟通删除相关内容或断开相关链接。
