“ChatGPT好到吓人，我们离强大到危险的AI不远了”。马斯克在社交网络上发表了自己对ChatGPT的评价。
最近，由人工智能研究公司 OpenAI 发布的聊天机器人模型ChatGPT，开始在网上爆红，仅用5天时间用户数便突破100万。某电商平台平台上，一个ChatGPT账号的价格卖到了5——40元不等，其中，销量最高的店铺显示月销6000以上。
ChatGPT在国内的爆红，是因为它不仅能识别英文，它对汉语的理解程度也很高。有诸多网友都对ChatGPT进行了相关测试，结果让人惊讶，甚至比知乎、百度知道上的很多答案都要“靠谱”。考虑到它目前仅仅只是一款内测期的产品，只要给予它足够的时间去成长，ChatGPT未来会怎么样？谁会最先受到ChatGPT的冲击？
谷歌、百度、搜狗、360等搜索引擎很容易就沦为第一个被冲击的对象。ChatGPT如果能够为用户提供足够精准的内容，其他搜索引擎自然就会被用户放弃。搜索引擎是典型的工具型产品，当更好用的工具出现后，用户自然而然就会换新。头条搜索、微信搜索刚出来的时候，用户也对它们产生过美好的期待。
用户对ChatGPT的期待，实际上也有一层隐性含义在，即对现有谷歌、百度、搜狗、360搜索、神马搜索等搜索引擎的表现不满，ChatGPT越火，搜索引擎似乎愈发尴尬。使用的人多没什么了不起，竟然会有那么多人不喜欢这些搜索引擎的用户体验。
对用户体验不满
天下苦搜索引擎久矣。
国内用户对百度、搜狗、360搜索、神马搜索等搜索引擎的表现普遍不满。一方面，广告越来越多，以往广告只会出现在头部和尾部，现在不仅增加了头部和尾部的广告数量，而且还在中间内容页出现广告，搜索引擎首屏展示的搜索结果中，非广告内容没几条。
另一方面，搜索引擎向用户推送的结果越来越不精确，要么搜不到，要么翻好几页才能找到想要的结果。
在搜索引擎尚是用户获取信息的主要渠道时，用户不能拿搜索引擎如何，但短视频和社交网络的出现，让用户不再受到搜索引擎的掣肘，再加上每一个App几乎就是一座“孤岛”，搜索引擎的地位日趋下降。
CNNIC发布的《第50次中国互联网络发展状况统计报告》显示，截至2022年6月，我国搜索引擎用户规模达8.21亿，较2021年12月减少737万，占网民整体的78.2%，2020年6月，我国搜索引擎用户的使用率为81.5%。2年时间，搜索引擎网民使用率同比下降3.3%。
用户逃离搜索引擎的做法，加剧了搜索引擎对广告的压榨。搜索引擎没能力寻找新业务来扩大营收，只能在现有的基本盘业务上想办法，最易操作且容易实现的方法，就是加大广告的容载量，于是，广告满天飞。
越是对广告依赖的互联网公司，越是在这方面没有底线。某社交网络平台，已经上线了所谓的“橱窗广告”，主素材和副素材的框已经搭建好，广告主可竞价购买。没想到搜索引擎搞出的竞价排名广告，竟然在社交广告上复活了，再想想这家公司创始人提到的“克制”，是不是很讽刺？
实际上把广告值拉满，并不一定有用。
百度2022年Q3季度财报显示，百度第三季度总营收为325亿元，与上年同期相比增长2%。归属于百度的净亏损为1.46亿元。其中，网络营销营收为187亿元，同比下滑4%。
搜狗母公司腾讯集团2022年Q3季度财报显示，网络广告业务收入同比下滑5%至215亿元；其中，社交及其他广告收入下滑1%至189亿元；媒体广告收入下滑26%至26亿元。
360公司2022年Q3季度财报显示，360公司前三季度实现营业收入69.35亿元，同比下降18.79%。2022年前三季度互联网广告及服务收入同比下降11.21亿，占营业收入降幅69.86%。
至于搜索引擎结果页的准确性，这一点搜索引擎也算是“受害者”。搜索引擎的作用是帮助用户找到他想要去的地方，而最终的“结果”，归内容方所有。
互联网行业发展早期，网站是内容产品的主要形态。到移动端，各个内容提供方都是独立的App，App Store排行榜前100名的内容类App中，有多少App是能够被百度、搜狗、360搜索、神马搜索等搜索引擎搜到的呢？如果App的内容都不能被搜索引擎搜到，用户得到的结果就更少。
这些大型App为什么不愿意跟搜索引擎合作呢？郭静的互联网圈认为：
1.想把主动权掌握在自己手里；
2.App的形态决定，内容平台把流量留在自己手里更重要；
3.搜索引擎能提供的价值有限。
过去是内容方需要搜索引擎来帮忙展现，从而获取更多流量，现在则是搜索引擎需要App的内容，来扩充内容库。
为了弥补搜索引擎在内容方的不足，百度、搜狗、360搜索、神马搜索纷纷推出力推自己的内容平台，百度有百家号，360有快传号，搜狗有搜狗号（与腾讯合并后，搜狗号已关停）。
搜索引擎扩大了内容库，但也让其他内容方失去了从搜索引擎平台获取流量的机会，这就更加大了双方的对立，越来越多的中小站长看到通过搜索引擎无法赚钱后不得不关闭站点。
据郭静的互联网圈观察，10年前甚至更久之前的互联网内容在搜索引擎中越来越难看到了，这里面固然有搜索引擎的因素，关站也是一方面原因，新的内容又去哪里了？它们都成了独立的App“孤岛”。所以，在用户端呈现的就是搜索结果不精确，垃圾信息越来越多。
ChatGPT无法冲击搜索引擎
不可否认的是，从用户测试的结果来看，ChatGPT展示的结果，比搜索引擎推荐的结果要好得多，与“傻乎乎”的搜索引擎相比，ChatGPT能根据既有的内容进行分析和学习，从而给出答案，这比只知道展示内容页的搜索引擎，整整高了一个段位。但是，ChatGPT无法冲击搜索引擎的地位。
就目前的案例来看，ChatGPT回答问题的质量很高，但ChatGPT给出的就是标准答案吗？另外，用户通过搜索引擎获取信息，其实是想要通过搜索引擎将信息相互联系起来，用户需要多次搜索，才能获取“最终”或者说心里想要的答案，这种关联性，并非简单地对语义进行分析就可以做到。
如果你是怀着对“ChatGPT能告诉你答案”这种想法，最终必然会对ChatGPT失望。AI不是裁判，只有用户才能判定哪个是“标准答案”。想必不少人都或多或少用过百度、腾讯、阿里巴巴这些大公司的人工智能产品，在某种程度上，这些产品确实非常智能，但经常会出现“人工智障”，这种情况下，你就会想念人工服务。
与ChatGPT相比，百度、搜狗、360搜索、神马搜索等搜索引擎的优势在于：
第一，内容库存量。尽管百度、搜狗、360搜索、神马搜索们挤压了其他内容平台的空间，但是它自身的内容此时就成为一种优势，比如百家号、百科、文库、知道、贴吧等，如果这些内容库不对ChatGPT开放，ChatGPT的内容库就不够，这样答案就很难精准。
第二，用户习惯。好的产品一定能打败差的产品吗？在传统生产力工具上，确实会这样，但互联网行业的产品并没有一个衡量标准，“好产品”本身是一个很虚的概念，就像听歌App，确实有App在用户体验上做得够好，但是它却没有某些歌曲的版权，而用户就是想听某些歌曲，只要给用户时间，它很快就会适应“差”的用户体验，毕竟此时版权也成为衡量用户体验的标准之一，而版权只与钱相关，与用户体验无关。
俞军曾提到过一个等式，即用户体验=新体验-旧替成本。在当前的互联网环境下，旧替成本需要花钱砸才有可能出成绩，并非依靠产品的新体验就能完成代替。就像某“App工厂”最近推出的一款内容社区产品，其产品非常好用，也没广告，按道理这类产品会非常好做，但App想出成绩，就要花钱推广拉新，在没有预算且自身没有盈利能力的情况下，这款产品最终悄然关闭。
ChatGPT如果想跟搜索引擎抢生意，那同样需要跟其他所有App一样花钱拉新，对ChatGPT来说，就会花费较高的成本。
实际上头条搜索、微信搜索推出的时间也不短，但百度、搜狗、360搜索依然有许多人在用，仅靠用户体验或用户习惯上的自然增长，很难代替旧产品。
第三，商业化难题。工具型产品的难点之一就是商业化变现，2013年，某搜索引擎推出后，其创始人提到称，坚决不接某类广告，但几年过去后，它们接的某类广告一点不少，该赚的钱一分没少赚。
ChatGPT同样面临商业化的问题，就现阶段而言，提到商业化为时尚早，但商业化是工具型产品必然要经历的阶段，如果它延续谷歌、百度、搜狗、360搜索的老路，那么，它现在的用户体验优势就会迅速下降，而新的盈利点并不容易找到，大量互联网公司兜兜转转之后，还是回到了电商、游戏、广告这三大主要盈利模式上。
就ChatGPT目前的表现来看，它的优势是技术方向，但具体到搜索引擎、绘画、写作、营销等领域，最终究竟能否可以成，要看这家公司的能力，OpenAI 的ChatGPT更像是为科技行业提供一种新的思路和方向，并不关乎商业问题。
对于谷歌、百度、搜狗、360搜索、神马搜索等搜索引擎而言，或许他们并不在意尴不尴尬，他们只想“搞钱”。
免责声明：此文内容为第三方自媒体作者发布的观察或评论性文章，所有文字和图片版权归作者所有，且仅代表作者个人观点，与 无关。文章仅供读者参考，并请自行核实相关内容。投诉邮箱：editor@fromgeek.com。
免责声明：本网站内容主要来自原创、合作伙伴供稿和第三方自媒体作者投稿，凡在本网站出现的信息，均仅供参考。本网站将尽力确保所提供信息的准确性及可靠性，但不保证有关资料的准确性及可靠性，读者在使用前请进一步核实，并对任何自主决定的行为负责。本网站对有关资料所引致的错误、不确或遗漏，概不负任何法律责任。任何单位或个人认为本网站中的网页或链接内容可能涉嫌侵犯其知识产权或存在不实内容时，应及时向本网站提出书面权利通知或不实情况说明，并提供身份证明、权属证明及详细侵权或不实情况证明。本网站在收到上述法律文件后，将会依法尽快联系相关文章源头核实，沟通删除相关内容或断开相关链接。
