为什么“新一线城市”排名引起这么大的争议？

前几天的第一财经每年的固定项目“新一线城市榜单”出炉，其中，过去唯一上榜的东北城市沈阳跌出榜单，合肥则重归新一线城市阵列，但引发最大争议的还是“成都霸榜第一”。

于是，“野榜”乃至“买榜”的说法甚嚣尘上，但遗憾的是，针对榜单本身的讨论很少，连续关注了几年这个榜单，说说今年的争议以及建议。

1，排出“成都第一”的“新一线榜单”是不是个“野榜”？

并不是，发起方是第一财经，算得上国内最权威严肃的财经媒体之一，而且这个榜单做了好几年，用官方自己的话说，“新一线”这个概念就是他们提出的，大概意思是现在还不是一线（北上广深），但未来有机会跻身一线。今年的讨论这么大，算最出圈的一届。

2，“成都第一”有水分吗？为什么很多人不服？

按照榜单给出的5个大维度以及上百个细分维度看，成都在里面排第一没有水分。很多人质疑的地方压根都属于不审题，比如一个呼声很高的是“成都得分都是100”，这个解释得很清楚了，一线城市都是100+的，新一线最高的按照100计算，其他城市相应对比扣分，是为了更直观呈现数据。

重点该讨论的是，“榜单所列出的评选纬度以及权重是否合理，这个纬度是否有意偏向成都？”可惜的是，这方面讨论几乎没有，因为里面涉及到太多专业性问题，类似高考当天就语文的作文热度高，因为别的题这群热衷蹭热度的成年人大多不会…自然也没法讨论出什么结果。

任何一份偏向宏观的榜单排名不可能绝对完美，根据选取指标的颗粒度和精准度，一定是充满误差且有所取舍的，所以这个报告更适合给相关从业者乃至城市管理者做个参考，而不太适合大面积出圈，变成“比谁的城市排名高”的中二游戏。

让这份榜单持续发酵的，还有一份网上流传的“成都买榜”合同，说实话稍微有点媒体广告合同经验可能都看出的所谓的“合同”漏洞百出，随后第一财经官方也进行辟谣，要走法律程序。不过，很多人看到合同“爆料”后更加“阴谋论”得出“成都排名有猫腻”的结论。

排名有没有问题、城市方和媒体方有没有PY交易，不是当事方很难知道底细，但传出的那份“合作合同”大概率还是有问题的 。

3.成都怎么做的？榜单还有改进空间吗？

今年排名出来后各个城市没什么动静，还是网民撕得厉害。前几天听一期播客里，榜单方的还就成都官方几年前跟他们的沟通问题公开了一部分，大概是成都夜生活很丰富，但夜间商业指数不高，成都方面为此专门问了一财原因，一财也解释到是夜间公共交通（末班车时间等）拉了后腿，随后成都很快解决了这个问题，这个指标自然也就上来了。

你看吧，当你们还在吵吵买榜啊黑幕啊什么的，真正的利益相关方早就根据“考试题目”在有针对性训练做题了。

这点上，成都宣传部门的确值得很多地方学习。

就榜单本身来说，在摒弃了GDP这些大宏观指标后，其实更多是考虑商业与人的关联度，那么与生活指数相关的体验或许也可以考虑进来？比如房价/收入，租金/收入，房价/租金，以及各种商业体（商场/酒吧/咖啡馆等等）的人均占比等。

生成海报

免责声明：此文内容为第三方自媒体作者发布的观察或评论性文章，所有文字和图片版权归作者所有，且仅代表作者个人观点，与 无关。文章仅供读者参考，并请自行核实相关内容。投诉邮箱：editor@fromgeek.com。

免责声明：本网站内容主要来自原创、合作伙伴供稿和第三方自媒体作者投稿，凡在本网站出现的信息，均仅供参考。本网站将尽力确保所提供信息的准确性及可靠性，但不保证有关资料的准确性及可靠性，读者在使用前请进一步核实，并对任何自主决定的行为负责。本网站对有关资料所引致的错误、不确或遗漏，概不负任何法律责任。任何单位或个人认为本网站中的网页或链接内容可能涉嫌侵犯其知识产权或存在不实内容时，应及时向本网站提出书面权利通知或不实情况说明，并提供身份证明、权属证明及详细侵权或不实情况证明。本网站在收到上述法律文件后，将会依法尽快联系相关文章源头核实，沟通删除相关内容或断开相关链接。