每日优鲜的暴雷足以证明菜篮子生意并不好做。叮咚买菜作为前置仓赛道的领头羊如今也陷入困境。今年第三季度，叮咚买菜实现营收营收59.4亿元，同比下滑了4%。这也是叮咚买菜的首次营收出现下滑。2021年三季度以来，叮咚买菜营收增速已连续下滑四个季度。
2021年6月29日叮咚买菜为争“电商生鲜第一股”登陆纽交所，股价坐上“过山车”。如今，老对手黯淡退场，叮咚买菜也正在上演一场生与死的博弈游戏，叮咚买菜“内忧外患”，消费升级后故事难讲，叮咚买菜还能成为破局者吗？
净亏下降，造血博弈
业绩显示，叮咚买菜第三季度营收59.425亿元，GMV为65.120亿元，非美会计准则下净亏损2.852亿元，同比大幅缩减；前三季度营收增长23.1％。2022年第三季度非公认会计准则净亏损同比下降85.6％，从2021年同期的19.756亿元人民币降至2.852亿元人民币（4010万美元）。
从收入结构来看，产品收入为为58.724亿元人民币（8.255亿美元），较2021年同期的61.223亿元人民币下降4.1％。值得一提的是，叮咚买菜的运营成本支出降24%。支出占比下降，整体而言亏损基本面没有改变，这意味着叮咚买菜陷入盈利“悖论”。甚至试图减少支出成本来收窄亏损，此举对于叮咚买菜而言或许是无奈之举。
菜篮子生意被看好，但经历一段时间的赛跑，菜篮子生意已经进入下半场的争夺，老对手每日优鲜暴雷，剩下叮咚买菜博弈。亏损仍在继续，讲不出新故事，资本市场不买单，靠自己造血的叮咚买菜还能撑多久？
利润优先，规模让路
叮咚买菜披露的业绩，没有披露用户数与订单量，核心数据不再公布，这一举动引发无限遐想，或许是数据不再光鲜亮丽，暗示了用户规模没有呈现大幅度增长。尽管毛利率有所上升，但仍然无法改变现状。叮咚买菜提高客单价，做出商品利润空间。
叮咚买菜调整策略，牺牲规模换利润。纵观叮咚买菜的动作，从5月底以来已经相继关闭了安徽宣城、滁州、广东中山、珠海、清远、江门以及河北唐山、廊坊、天津等城市的业务，缩小服务规模，将重心投入到产品和利润中来。
收缩规模说明叮咚买菜在这些城市的经营成本与营收之间不成正比，在处境艰难之时被放弃了。前置仓伪命题之争存在已久，规模让路的背后显现的是叮咚买菜的窘迫。但生鲜市场毛利率本就不高，叮咚买菜提高客单价的同时，消费者还会买单吗？
被资本抛弃，现金流困境
上市是叮咚买菜的分水岭，在上市前叮咚买菜进行了多轮融资，在2020年5月由美国泛大西洋投资集团投资完全3亿美元融资，估值达20亿美元，此时的叮咚买菜不夸张的说就是资本宠儿，上市之后股价坐上过山车，上市一年多的时间内股价暴跌，资本恐对其失去信心。
生鲜领域是公认的烧钱赛道，保持菜品的“生”与“鲜”的投入是一笔支出费用，加上叮咚买菜的模式是前置仓，经营成本高回报周期长，烧钱是它逃不掉的宿命。叮咚买菜总流动资产 69.7 亿元，同比下降 13.79%，短期和长期债务 50.67 亿元，同比增长 39.83%，流动负债总额 79.43 亿元，同比增长 2.47%，流动负债高于流动资产，企业经营现金流十分紧张。
目前叮咚仍然没有显示出“造血回血”的迹象，资本融资续命或许还有未来可言。现金流紧张，背负着巨大的债务压力，这将成为压死叮咚买菜的“最后一根稻草”。叮咚买菜坚守阵地的“弹药库”已经不足以支撑下一轮战争，新故事难讲，“秀肌肉”能重获资本青睐吗？牺牲规模换利润的窘境曲线救场，真的行得通吗？
免责声明：此文内容为第三方自媒体作者发布的观察或评论性文章，所有文字和图片版权归作者所有，且仅代表作者个人观点，与 无关。文章仅供读者参考，并请自行核实相关内容。投诉邮箱：editor@fromgeek.com。
免责声明：本网站内容主要来自原创、合作伙伴供稿和第三方自媒体作者投稿，凡在本网站出现的信息，均仅供参考。本网站将尽力确保所提供信息的准确性及可靠性，但不保证有关资料的准确性及可靠性，读者在使用前请进一步核实，并对任何自主决定的行为负责。本网站对有关资料所引致的错误、不确或遗漏，概不负任何法律责任。任何单位或个人认为本网站中的网页或链接内容可能涉嫌侵犯其知识产权或存在不实内容时，应及时向本网站提出书面权利通知或不实情况说明，并提供身份证明、权属证明及详细侵权或不实情况证明。本网站在收到上述法律文件后，将会依法尽快联系相关文章源头核实，沟通删除相关内容或断开相关链接。
