01
发生在唐山市某烧烤店的男性调戏、侮辱、集体殴打女性的视频在网络上以极快的速度爆发，引起了普遍的公愤。任何一个有良知有感情的人，面对视频中展示的残忍、暴烈的过程，都会血脉偾张，对行凶恶徒恨不能杀之而后快。
噩运虽然降临在烧烤店那几位女子身上，但谁也不能保证自己的母亲、姐妹和女儿有一天自己坐在某个饭店，就一定遇不到流氓。遇到流氓就一定能有完整的视频被发送到网上。冷漠的路人，报警后无效的等待，这些都让人感到心寒。
我觉得那些人不是人，是禽兽，甚至不如禽兽。禽兽通常只出于捕食的目的而攻击其它动物，并不会无缘无故地攻击同类，人则不然。
02
在可见的视频内容中，可以看到我们这个社会的人间百态：暴烈、残酷、无能、冷漠、无助、无辜、无奈。
就暴烈而言：视频中的人在挥拳相向的动作中，绝无把对面的人当作同类看待的道德判断，否则他就不会把对方拖出饭店，用脚踩踏对方的头部，用啤酒瓶砸向弱小的女子。
这种杀气腾腾，把他人生命是做草芥的价值判断和行动方式，蕴含着长期的无视法律法规，受到包庇纵容的社会环境的影响。否则不可能发展到这样的境地。
在那种鲁莽的、不顾后果的肢体伤害动作背后，隐藏着的是对规则的无视和高衙内式的习惯性的胡作非为的习性。在他们看来，重伤乃至致死一个人，也许都有办法躲避处罚。
就残酷而言：暴力相向的行动不仅指向具有暴力倾向的人，也指向最软弱最应该受到保护的人群身上。在人类历史不同族群的不同历史阶段，尊老爱幼，保护妇孺，在最残酷最血腥的战争年代，都是大家基本遵守的行为规则。
然而，在唐山，这种约束没有了。用基督教的说法就是，诸神远遁了。没有敬畏，不怕天谴，毫无人性。
就无能而言：在烧烤店的现场可以分出几类人：第一是店家的老板和服务员，从自然法的角度，他们有责任保护自己的食客，很可惜，没有意愿；第二是受害者和他们的朋友，由于是女性，虽然试图自我保护和保护他者，可惜，没有能力；第三是其它食客，面对突如其来近在咫尺的针对弱者的暴力犯罪，无动于衷，这背后是事不关己高高挂起的中国哲学；第四是施暴者的朋友，既有参与殴打的，也有劝架的，可惜，无济于事。
现场有人拨打了报警电话，目前看来，官方通报和抓捕行动都是在网络发酵以后才出现的。
就冷漠而言：鲁迅说过，在中国，尤其是在都市里，倘使路上有暴病倒地，或被车碾伤，路人围观或甚至高兴的人尽有，有肯伸手来扶助一下的人却是极少的。所以才会发生数年前南方孩子被汽车碾压后，路人不施以援手的社会现象。
这中冷漠的性格之所以成为普遍现象，还在与社会整体道德状况的下滑，人们不相信好人有好报，尔虞我诈、相互伤害的气氛笼罩着我们的生活，以至于路见不平拔刀相助这种基础的道德意识丧失殆尽。
其结果就是整个社会的成员自私自利，阿谀奉承，欺软怕硬，见风使舵，所有人都试图在每时每刻的个人行动中捞好处，至于这种好处的代价和背景，可以弃之不顾。兔死狐悲，物伤其类。
孟子所说的恻隐之心、是非之心、辞让之心、羞恶之心，乃是人之常情，怎么到了我们这个时代就变得乏善可陈呢。
就无辜而言：出现在烧烤店的受害者是几位女性，她们的身份既可以是路人甲，也可以是路人乙，无论谁出现在那一时刻的那张桌子上，都可能遭到同样的事情。
这是为什么？很简单，整个社会的戾气和隐藏的暴力因素随时随地都可能出现，至于它指向谁，不可预测，也无法避免。每个人都是无辜的，但从社会学的角度来看，从平摊损失的方式计算，大家都是无辜的，但它就是发生了。
就无奈而言：同样是鲁迅说过，中国各处是壁，像“鬼打墙”一般，使你随时能“碰”。能打这墙的，能碰而不感到痛苦的，是胜利者。台湾作家柏杨有本书叫《丑陋的中国人》，很可以概括这段视频折射出的我们目前的处境。
03
事情发酵后，民众极度愤慨，官方媒体迅速跟进报道，许多媒体大咖乃至演艺明星，纷纷站出来表达自己的愤怒。
如此天怒人怨人神共愤，可见这帮畜类所作所为实在无法容忍，很多文章冠以“超越人类文明的底线”，不无其道理。
稍慰人心的是，视频被顺利发到网上，迅速引起有关部门重视。唐山市公安局迅速布置警力，以最快的速度将涉案人员抓捕归案。
翌日即有大量视频和相关报道，给广大群众的心理安全重新筑起了防线。我们相信，法律会严惩这些无法无天的恶徒，也祈祷受害者早日康复。
04
更重要的是，应该反思这种现象出现的背后原因。
尤其是在这种暴力伤害的现场，为什么群众都在冷漠的围观，书本中提倡的见义勇为难道远离了中国人？这个民族为什么变成了毫无血性，毫无个人权益意识的糟糕状态。
一个人生活在世界上，在一个具有法律约束的国家，没有攻击、偷盗、欺骗等任何不良企图和行为，应该享有人身安全的保障。
要知道，不是所有悲剧都能被放大，吸引社会关注。也许有许多类似的事情在反复发生，很多人只能自认倒霉。
毕竟，执法行为也具有需要分配的资源属性，为什么很多地痞流氓，敢于无所顾忌地打击斗殴伤人，还在于法律约束不够。过去很多人不把酒驾当回事的，酒驾回家是城市里的常态，2008年后为何都收敛了，很简单，处罚力度加大了，没人愿意冒蹲监狱的风险喝了酒开车。这种不良风气迅速得到了遏制。
以我们国家的政府行动能力，难道不能有效制止这种伤人行为吗，可以的。如果这种恶行必须因网络曝光才引起行政和执法部门的注意，那只能说明相关部门的疏忽和失职。
05
类似这种性质的暴力事件现实生活中屡见不鲜，常常是流氓群体酒后撒泼，恣意妄为。
过去，只要被害方稍微自我防卫进行一些反击（受到这样的侵害还手是基本的本能，是典型的自我防卫），就会被定义为互殴，哪怕被打个半死。
在执法部门那里其结果往往被定义为互殴，要么双方都抓起来，要么双方选择私了——因为执法部门对民众之间的纠纷习惯性地敷衍了事，流氓群体普遍选择掏钱了事。这种处罚方式，并不能改变恶徒的心理和法律意识，反而增长了他们的嚣张气焰。
行政安全和行政正义，成为我们的社会治理模式中一对难以相处的概念，以至于带来层出不穷的恶果。
06
愿我们每个人都有免于恐惧的自由。
免责声明：此文内容为第三方自媒体作者发布的观察或评论性文章，所有文字和图片版权归作者所有，且仅代表作者个人观点，与 无关。文章仅供读者参考，并请自行核实相关内容。投诉邮箱：editor@fromgeek.com。
免责声明：本网站内容主要来自原创、合作伙伴供稿和第三方自媒体作者投稿，凡在本网站出现的信息，均仅供参考。本网站将尽力确保所提供信息的准确性及可靠性，但不保证有关资料的准确性及可靠性，读者在使用前请进一步核实，并对任何自主决定的行为负责。本网站对有关资料所引致的错误、不确或遗漏，概不负任何法律责任。任何单位或个人认为本网站中的网页或链接内容可能涉嫌侵犯其知识产权或存在不实内容时，应及时向本网站提出书面权利通知或不实情况说明，并提供身份证明、权属证明及详细侵权或不实情况证明。本网站在收到上述法律文件后，将会依法尽快联系相关文章源头核实，沟通删除相关内容或断开相关链接。
