上周五，北京市政府又宣布了一项治理拥堵的新政策。这次是完全针对外地车辆的限制举措，自2019年11月1日起，外地车的限行范围将扩大至六环，而且一年之内最多办理12次进京证，每次最长7天。北京市对于外地汽车的限制更加严格，也从侧面反映出北京城市拥堵现象越来越严重。
最严限外新规或造成不利的间接影响
再次对外地汽车祭出严格限制的大旗，原因还是相关部门认为北京市区的汽车增长过快、数量过多。北京市之前有计划在2017年年底将汽车保有量控制在600万辆以内。而最新数据显示，截止2018年4月底北京汽车保有量达596.8万辆。这表明通过严把车牌审批发放关，北京市此前的宏观调控目标基本实现。
可是相关部门忽略了外地进京车辆的影响，据报道目前每天进京行驶的车辆高达70万辆，几乎接近于按每天尾号限行的京牌私家汽车数量。在相关部门看来，大量外地车辆涌入北京，让现有每周限行一天带来的功效折去大半。因此，他们认为有必要把调控矛头对准外地车辆，于是就出现了上周五的一幕。
尽量减少外地车进京的影响，北京市这项新政策的初衷显然是可以理解的。经济学理论认为，人们在决策过程会对激励政策做出反应，以实现自己利益的最大化。因此，一项政策往往在产生直接影响的同时，还会带来一些意想不到的间接影响，甚至与初衷反向而行。
比如2008年，北京市推出尾号限行政策之后，就出现过一波现有车主的购车热潮。他们买第二辆的目的不是出于功能多样化的考虑，而是为了达到在限行日也有车开的目的。限行政策的本义是为了减少汽车行驶量，结果却激励了一部分居民多买车，与尾号限行政策的出发点正好相反。
这次加大对外地汽车进京的限制，也有可能出现类似的激励情况。外地进京车辆车主按事由可以分为两类：1、因公出差或私事到京的人；2、长住北京或在北京工作的人。前者的比例较少，停留时间通常也不长；更多的是后者，他们因为种种原因无法获得京籍车牌，只好曲线救国购买外地车辆，通过办理进京证的方式获得行驶权。
一年12次、每次7天的限制，对于原本进京次数不多的外地车主来说起不到什么作用，而对于一些进京需求较旺盛且能力较强的人来说，也是可以通过其他办法来解决。很简单，视自己的需求再买相应数量的外地车就可以了，在国产汽车日益降价的情况下这样的成本并不高。比如说再买3辆代步性质的外地车，就基本可实现一整年在北京的行驶需求。
如此一来，史上最严限制外地车的政策，不但可能没能减少外地进京车辆的数量，反而可能导致六环外和北京周边的交通压力增加，变得更加拥堵。
摇号门槛低的弊端：弃号者甚众浪费资源
北京汽车牌照摇号中签比例之低，可以说是全国之最。可是，说起来你可能不信，还有不少人在中签之后弃号。
我们先来对比两组数据：据新闻报道数据可推算出，2010年底北京汽车保有量为480.9万辆。而前面说过，截止2018年4月的最新数据是596.8万辆。与2010年相比，北京汽车保有量增加了115.9万辆。2011年-2013年,北京市小客车指标额度均为24万，2014-2017年总额60万，合计132万。七年间总共发放了132万个车牌指标资格，却只增加了115.9万辆汽车，二者有16.1万的出入。
2018年以前指标的有效期为6个月，每两个月摇一次号，可能还有部分获得指标的准车主尚未来得及买车，我们将他们暂时排除在外。姑且假定截止2018年4月，尚有5万个指标正处于打算买车的状态（相当于2017年小客车指标的三分之一），那么两者之路仍有11万辆的差距。
出现两个数字产生出入的原因，有这些可能：1、前几年黄标车专项治理中，一部分被强制注销；2、部分蓝标车因为检验不达标而被强制注销；3、车主因为离京、没有用车需求等原因而主动注销；4、有人中签但却没有在期限内买车。
北京市之前对黄标车采取以引导淘汰换新为主的政策，多数是换环保达标车的做法，只是对三年未参检和到期报废年限的车进行强制注销。虽然没能搜索到强制注销的相关数据，但在限购政策出台之后车主应该会比较珍惜牌照，而尽量选择在注销条件之前完成换车。
同理，其中第2、第3两条发生的可能也不高。因为在现有情况下，已购车的车主视北京车牌为宝贵资源，极少放弃。即便是近年离京的外地车主，他们多数将车牌出租或免费借给朋友使用，以达到保留车牌的目标。因此，最有可能的还是第4种情况，一部分中签者在期限截止之前没有去购买新车，导致指标作废。即便11万中只有一半的比例源于第4种情况，也意味着高达4.17%的中签者最终放弃了令旁人羡慕的指标。
其中新能源指标的弃号率可能更高一些，有新闻报道为证。如北京市《关于2017年第5期小客车指标申请审核结果和配置工作有关事项的通告》显示，2017年2月26日中签过期未用个人示范应用新能源小客车配置指标7533个，该期共配置新能源指标40328个，弃号率达到了18.7%。
造成这些人弃号的原因分析：
由于限购采取免费摇号机制，零成本的低门槛，导致不少符合摇号资格但原本没有购车意愿的人，也纷纷抱着提前抢位占坑的想法参加报名。由于摇号的中签概率较低，他们本来就对中签没抱什么希望，因此多数人并没有做好近期购车的准备计划。当中签结果喜从天降时，其中一些人因为资金筹备、养护成本、停车不便等诸多原因而最终放弃了资格。而新能源汽车价格普遍要高出普通汽车很多，本未做好准备的摇号者在6个月内筹集到足够资金的难度更大，这也是新能源汽车指标弃号者更多的原因。
也就是说，用车需求并不强烈的居民的加入，只是起到了进一步拉低中签率的作用；众多弃号行为更是浪费了其他需求更迫切居民的中签机会，导致车牌配置的效率进一步降低。
市场化政策：开放车牌自由交易好处良多
面对着车牌配置效率不佳的现状，有没有既能保持总体调控又实现效率提升的更好方法呢？有，当然有。我建议采用更加市场化的调控政策，让市场看不见的手来配置现有资源。做法也比较简单，在现有摇号资格条件不变的情况下，只需开放京牌自由交易、实行上海式的车牌有偿拍卖制度即可。
现有的车牌摇号制度，相当于对城市道路等公共资源实施的专项许可证制度。而开放京牌自由交易，意味着许可证可以自由买卖，转变为典型的可交易许可证政策，而这恰恰是经济学家所推崇的矫正负外部性最佳方法之一。实施车牌有偿拍卖制度则是前者的重要支持和补充，旨在完善市场。实施市场化的政策可谓好处良多，其优势在于：
1、可以有效地激活现有车牌闲置资源
车牌自由交易，为车牌持有人创造了权益不受损的退出机制。稀缺的有用资源天然具有交换价值，以往不允许转让车牌指标使得车牌的市场价值无法体现。加上出于对放弃车牌之后再次获得极难的担心，车牌持有人往往宁可闲置也不愿意退出。这样就造成了资源浪费，这边闲置另一边很多人却无牌可用。
而一旦可以自由交换（即便是在现有资质人群之间交易），车牌持有人在没有需求或急用钱时可选择卖出车牌套现，而在有需求时再从市场上重新购入。一些因为历史原因持有多个车牌的个人或家庭，更是可以大大方方地将富裕的车牌投放到市场上。目前北京现有个人车牌约500万个，即便只有10%的车牌进入流通，加上每年新增的10万指标，总数也将达到60万之多，以去年北京48万辆的新车销售来看不但够用还能带动新车销售增长。
2、车牌交易将成为调控总量下的充分竞争市场
开放之后会不会出现炒作车牌的情况？这可能是很多人反对车牌自由交易的理由。不可否认，有可能出现这种情况，特别是在初期，但不会出现能够影响市场的垄断势力。原因在于：a、现有的政策条件下，大量炒车牌的成本极高。一人只能拥有一辆车，对于外地人的资格要求很严，车险、保修、停车费等养护费用不菲，大量囤炒车牌的成本非常高。b、个人私下卖断给中间商的基础不复存在。之前很多人愿意把牌照委托给黄牛，主要是出于无法公开转让而私下交易成本高的考虑，但车牌自由交易之后这个前提条件就不复存在。
车牌的市场供应将以个人为主，而买方同样是个人，他们和卖方作为个体都是市场价格的接受者。基本可以认为，开放之后，北京车牌交易将成为接近于完全竞争的市场，看不见的手将调节供给和需求。由于资源有了价格因素，其配置将更加高效合理，需求迫切的用户将通过较高价格优先从市场获得车牌，而需求不强烈的用户则离开市场选择更符合自身的快车、公交等出行方式。
即便出现些许波动行情，在价格机制的作用下，看不见的手也将自动调节供给和需求达到平衡。同时，由于政府实行了总量控制，无论车牌价格如何涨跌，车牌供给都不可能达到总量控制的上线。最终，供给和需求曲线将如上图所示，在政府调控线的左侧达到均衡点。而这正是政府所希望看到的结果。事实上，如果政府认为市场流通的牌照过多，还可以通过减少新牌照数量或购买回收旧牌照等方式来达到其目的，仍然拥有着整体调控的主动权。
3、有利于消除市场不安全因素，保障各方合法权益
目前限制车牌指标自由转让的政策，其本意是想车主没有用车意愿时能减少车牌总量。但事实上，这种愿望难以实现。如上段所述，即便没有用车需求，车主也不愿意放弃。而限制车牌指标转让的规定，也同样无法阻止车牌拥有者与需求者之间进行私下交易。甚至大批的车牌通过中介商进入到黑市交易，由于牌照登记人和实际所有人不相符合，反而让市场增加了不安全因素。而车牌自由交易之后，这些行为就不会再发生，从而有利消除不安全因素，保障各方的合法权益。
4、有利于降低市场需求，减少汽车增长压力
上海执行与北京类似的限购摇号政策，不同的是北京摇号后免费分配而上海需要付费。上海与北京在人口数量与结构、收入水平上比较接近，但参与车牌拍卖的人数往往只有25万人左右，远远低于北京的280万人。这显然不能完全用消费习惯、公共交通资源等特来解释，最大的原因应该是：上海每张车牌拍卖费在8-9万元之间，远高于北京的零成本。根据需求原理，较高的价格使得上海居民购买车牌的需求量大幅下降，而北京的零价格则将推动需求到最大值。
北京转为有偿拍卖号牌之后，将和市场价格接轨，避免出现市场投机行为。更重要的是，通过提高门槛的方式把一些需求并不迫切的人筛选在外，从而降低购买汽车的市场需求。如上图所示，原需求曲线是牌照获取成本为零的情况，当车牌需要付费后推动消费者购买汽车的整体价格上涨，导致需求曲线向左移动。此时汽车的供给并不发生变化，于是均衡点也向左下移动，需求数量则从Q1降至Q2，两者的差值便是成功降低的市场需求。同时，上图也表明，届时北京市场的汽车价格将有望小幅下降，以刺激销售。
市场既要讲究公正也要追求效率
如果车牌自由交易实现了的话，北京的车牌市场价值会是多少？目前北京市场上租用车牌的价格是1-1.5万元/年，以投资回报率10%计算，则北京车牌的价值在10万-15万元之间。由于交易自由之后，将会有更多的供给释放出来，实际的成交价格应该在此基础上略有下调，我预测可能在9-14万元之间。
至于有人担心的风险问题。车牌自由交易之后，购车人在原来的车款、交易税费基础上，还要支付车牌费用，其支付的总成本确实提高了不少，特别是购买中低档汽车的人压力会更大一些。但增加购车总成本并不代表提高了购车风险，因为北京对车牌总量的控制，购入的车牌保值能力较强。由于车牌可自由交易，还在一定程度降低了其风险性，原因参考前面促进车牌资源配置段节中的理由。
现行的摇号制度在形式上非常公平，不分职业不论贫富，均一视同仁参与摇号。在系统随机抽取下，大家的概率都一样，只是由随机的运气来决定谁能获得中签。但一个社会既要公正，也要讲究效率。免费摇号分配的制度注定只能做到形式上的公平，而无法实现资源配置的效率。
而实施车牌自由交易之后，车牌的总量控制并没有变化，只是资源配置上更加有效率：一部分使用率不高的车牌将从现持有者手中释放出来，以有偿方式转移到使用需求较强烈的排队摇号者手中，包括一部分现在开外地车的符合摇号资格的人；而大部分需求不太强烈的居民则主动退出了摇号和购车行列，把机会让给了更有需要的人们；由于市场看不见的手有效配置着现有车牌资源，使得城市车辆总量得到控制，生活在这个城市的全体居民将获得更畅通的出行环境。
整体而言，在现有条件下，车牌自由交易的市场机制，虽然无法彻底改善交通拥堵现状，但却让资源配置更加合理和有效率，使得社会整体福利变得更好一些。
【作者介绍：蚂蚁虫，科技评论人，专栏作者。微信公众号：蚂蚁虫miniant-cn）】
免责声明：此文内容为第三方自媒体作者发布的观察或评论性文章，所有文字和图片版权归作者所有，且仅代表作者个人观点，与 无关。文章仅供读者参考，并请自行核实相关内容。投诉邮箱：editor@fromgeek.com。
免责声明：本网站内容主要来自原创、合作伙伴供稿和第三方自媒体作者投稿，凡在本网站出现的信息，均仅供参考。本网站将尽力确保所提供信息的准确性及可靠性，但不保证有关资料的准确性及可靠性，读者在使用前请进一步核实，并对任何自主决定的行为负责。本网站对有关资料所引致的错误、不确或遗漏，概不负任何法律责任。任何单位或个人认为本网站中的网页或链接内容可能涉嫌侵犯其知识产权或存在不实内容时，应及时向本网站提出书面权利通知或不实情况说明，并提供身份证明、权属证明及详细侵权或不实情况证明。本网站在收到上述法律文件后，将会依法尽快联系相关文章源头核实，沟通删除相关内容或断开相关链接。
