平日打得头破血流的国产手机厂商，终于难得地团结了一回。3月20日，华为、小米、中兴、联想等手机厂商，共同举办了“快应用”标准启动发布会。
据悉，“快应用”是几家手机厂商基于硬件平台共同推出的新型应用生态，用户不必下载安装，即点即用，能够享受到原生应用的性能体验。“快应用”使用前端技术栈开发与原生渲染，兼具H5页面和原生应用的双重优点。
从形式上来看，各大手机厂商搞的“快应用”很像是微信的小程序，只不过入口在各自的手机定制系统中。手机厂商的目的应该很明显是冲着利益来的，试图从单纯的硬件厂商转型像苹果那样的硬件、软件和服务企业。主要的动因是微信启动小程序之后，使得很多原来需要调动APP的场景不复存在。这就相当于釜底抽薪，将手机厂商在预装、应用分发、浏览器广告等环节的利润截走了。这一块业务收入虽然在手机厂商的营收占比不大，但却是重要的利润来源。
“快应用”的推出，这也意味着国产手机厂商和现有的软件、服务商进行了一定的利益冲突，比如说谷歌、微信、阿里等。谷歌对于国内的手机厂商显得非常宽容，相对来说目前双方的关系比较融洽。而阿里的云OS，基本上不为主流厂商所接纳，而搭载云OS的魅族等厂商则和阿里有着股权关系，也不算得是对手。当然，阿里旗下的支付宝小程序和“快应用”是竞争关系，但其体量比起微信来说还是小得多，矛盾还不算大。
微信小程序推出后，尽管前期受到了不少质疑，但却一直发展非常稳健。腾讯3月21日刚刚公布的2017年全年财报中披露，自2017年1月推出小程序以来，截至2018年1月已推出58万个小程序，日活跃账户超过1.7亿个。微信之父张小龙也曾经表示，未来两年内，小程序将取代80%的应用市场。如果该目标达成，这意味着微信小程序建立起一个强大的超级生态，极大挤压了国产手机厂商应用分发和数字广告业务的成长空间。因此，国产手机厂商的“快应用”主要针对微信小程序，与后者争抢用户和流量。
理论上来说，假如手机厂商能够抱团形成合力，那么以大家的总体量还是有望和微信小程序较较劲。“快应用”这个设想很美好，但现实是摆在它面前的难关重重，难以逾越：
1、利益分配是难点，手机厂商之间的合作基础脆弱
企业在联合之初都冲着1+1大于2去的，但各自有着不同的利益和考量，实际运作中意见容易相左，因此难以形成合力最后沦为形式。比如之前万达联合百度和腾讯做电商，三个异业巨头联合看起来很有前景，但现实中腾百万还是失败了。这么多家平时拼得你死我活的同行联手，其未来前景更加不乐观。一旦在市场竞争中出现矛盾冲突，就很容易影响到在快应用上的合作，毕竟目前在大家的营收中都还是小块头。本来就脆弱的合作基础就很可能瞬间破裂，重回各自为战的状态，甚至可能倒戈，采用腾讯小程序的技术标准。
除非它们能把各自的这块业务全部拿出来，像国内银行那样成立类似银联的企业法人，让其独立经营。这样对于小米这样先发做得较好的企业来说有点像割肉不舍，让其股权占大一些的话，其他厂商又觉得不公平。而且从目前的态势来看，似乎这些国产厂商也仅仅是达成了技术上的联盟，并没有更强的合作意向。
2、容易被经济利益左右，滥于扩张影响用户体验
国产手机最为人诟病的地方，就是系统带的广告太多，以至于垃圾信息拥塞影响用户体验。不是说国产厂商技术达不到，而是难以抵挡广告收入的经济诱惑。系统广告如此，未来的快应用也很可能步其后尘。
从目前的观察来看，手机系统中快应用的入口实在是太多，而且过于主动。以小米的直达服务为例，在MIUI中目前就有url场景（链接启动）、应用商店搜索入口、应用商店分类入口、全局搜索入口、传送门入口、浏览器入口等多个入口，据说入口还在增加中。这就好比我们通常希望在工作中工具摆放在适当处备用，但也不会希望到处是工具影响正常作业一样。不少小米用户在网上抱怨，吐槽直达服务露出太多，对自己的日常操作形成了严重骚扰，希望能关闭掉该服务。国产手机厂商很难做到像张小龙团队这样，保持着极端节制的产品理念，在用户体验优先的前提下让即用即走成为可能。
3、缺乏使用场景和用户粘性，难以和微信相抗衡
在微信里调用小程序时非常简单自然，比如说朋友推荐一件好货过来，或是在朋友圈看到一个拼团优惠，直接点击就打开了。相对来说，类似的场景在“快应用”很少，这是它最大的劣势。设想一下：用户通常是直接在微信中点击一步打开自带小程序，还是离开微信找入口再调用“快应用”呢？我想实际可能几乎没有人会增加操作步骤，给自己添麻烦。
微信的高频使用率，对于用户来说还着很大的优势，顺手就打开微信在用户看来并不麻烦，但点击其他不常用的应用却被看成是很高的成本。这也是为什么支付宝实际打开步骤并不比微信多、但很多人习惯在线下用微信支付购物的原因。“快应用”将来也会遇到这个问题，或许产品和功能做得比微信小程序还好，但却无法改变用户的固有使用习惯赢得市场。
4、微信小程序占据先发优势，形成一定的竞争壁垒
前面说过，截至2018年1月，微信小程序达到了58万，日活跃账户超过1.7亿个。微信小程序的用户数量更是达到了4亿多，相当于近半微信用户已经成为微信小程序的用户。同时，微信小程序吸引了众多的企业用户和开发者，对于后来的“快应用”来说，说服他们转投自己阵营有着很高的转换成本。这些发先优势，对手机厂商的“快应用”形成了一定的竞争壁垒，增加了突围的难度。
基于以上诸多难关，我个人并不太看好手机厂商“快应用”的前景，不认为它能占领多大的市场份额，更遑论打败微信小程序的好事。最终的结果极可能是：它们只是达成了一个技术性规范标准，实际还是各自回家干各自的买卖。
当然，我们也应该看到“快应用”的积极因素。它至少代表着国内手机硬件厂商开始反思自己在安卓生态中的地位，寻求转型和突破以争取更大的话语权和利益。这个方向显然是对的，即便不能击倒微信小程序等对手，只要能从未来的应用分发和流量市场上争取到一部分利益，也是可视为成功的表现。
【作者介绍：蚂蚁虫，科技评论人，专栏作者。微信公众号：蚂蚁虫（miniant-cn）】
免责声明：此文内容为第三方自媒体作者发布的观察或评论性文章，所有文字和图片版权归作者所有，且仅代表作者个人观点，与 无关。文章仅供读者参考，并请自行核实相关内容。投诉邮箱：editor@fromgeek.com。
免责声明：本网站内容主要来自原创、合作伙伴供稿和第三方自媒体作者投稿，凡在本网站出现的信息，均仅供参考。本网站将尽力确保所提供信息的准确性及可靠性，但不保证有关资料的准确性及可靠性，读者在使用前请进一步核实，并对任何自主决定的行为负责。本网站对有关资料所引致的错误、不确或遗漏，概不负任何法律责任。任何单位或个人认为本网站中的网页或链接内容可能涉嫌侵犯其知识产权或存在不实内容时，应及时向本网站提出书面权利通知或不实情况说明，并提供身份证明、权属证明及详细侵权或不实情况证明。本网站在收到上述法律文件后，将会依法尽快联系相关文章源头核实，沟通删除相关内容或断开相关链接。
