继共享单车之后，又一顶着共享旗号的项目大火。不用说，大家都知道，就是共享充电宝。近日，聚美优品创始人陈欧宣布投资3亿元现金，入股深圳街电科技有限公司，并将出任董事长一职。陈欧还对外称，未来将对该项目继续注入几十亿元资金。
之前与其疑似结下过梁子的王思聪怒怼了他一把，认为共享充电宝成不了，甚至不惜祭出吃翔的赌注。当然，这是另外的趣话。外界好奇的是，聚美优品目前处境并不好，为何却不惜重金押宝在前景并不明朗的创业项目之上？
处境不佳的聚美优品：增长乏力、用户流失
在分析陈欧投资共享充电宝项目的意图之前，有必要来看看聚美优品的现状。
应该说，陈欧和他的聚美优品都算得上少年得志的典型。2010年成立，实现连续八个季度盈利，2014年就在纽交所敲钟上市，成为中国首个赴美上市的垂直化妆品电商。国内这么多电商企业之中，聚美优品的路子是最顺利不过的。阿里和京东都是在行业中艰难地摸爬滚打了十数年，才获得资本市场的认可，更别说其他众多的先烈。
但这次上市很可能是聚美优品发展史的最高光时刻。上市之后，它便深陷水货、假货的旋涡之中，用户投诉抱怨不止，并引发了美律所集体诉讼。重重冲击之下，聚美优品的股价不断下跌。2014年4月份，聚美优品上市股价最高时达到39.45美元，总市值高达57.8亿美元。两年之后，其市值跌到了7.35亿美元，如今更是降到了4.5亿美元，损失近9成。
无奈之下，聚美优品决定转型，从电商平台转型为自营电商，以加强品控、挽回声誉。应该说在生死存亡的关头，聚美优品选择自营无可厚非，但风险和代价显然不小。毕竟自营对资金、供应链、运营等方面的要求，要比之前相对简单的平台监管高出许多。一方面自营消耗大量资源，带来了成本大幅增长，另一方面毛利率却在不断下降，经营压力顿时大增。
好在2015年，转型第一年的聚美优品财报数据还算不错。当年财报显示，调整后的聚美2015年自营业务营收71.1亿元，同比增116.1%，平台服务业务营收2.3亿元，同比降低56.6%。两项业务将聚美总净营收推高至73.4亿元，同比增88.7%。
但在2016年，聚美优品因为低价私有化再次为自己带来负面冲击，也给刚刚有起色的业务浇上一盆冷水。一直拖到2016年12月26日，聚美优品才发布了2016年上半年财报，截至2016年6月30日聚美优品净营收为人民币35亿元，比去年同期增长1.7%；净利润为人民币1.412亿元。
不难看出，2016年聚美优品的营收几乎是原地踏步，而对手仍在大步向前（2016年阿里营收增速同比为32.7%，京东为44%）。最致命的是，其净GMV反而同比下降了7.6%，只有40亿元。毛利润9.714亿元，同比降低2.86%，毛利润在净营收中占比从30.6%降至27.9%。也就是说，转型自营电商后，聚美优品还是没能有效解决用户增长的问题，以至于营收陷入了停滞状态，并影响了其赢利能力。
事实上，聚美优品很可能已经出现了用户严重流失的情况。第三方机构艾瑞网的监测数据显示，聚美优品APP月度独立设备数在去年11月达到1471万后，便开始呈现迅速下滑的势头，最新的数据为2017年3月的1129万，环比下降了11.6%，同比2016年3月的1697万更是下降了33.5%。这表明最近一年来聚美优品出现了用户和装机量的大幅下滑，用户流失可能超过了三分之一。
资料来源：艾瑞网
投资共享充电宝，无奈的多元化
美妆作为标准品，前有阿里、京东两座大山，后有众多新兴垂直移动电商，聚美优品深陷于流量和用户增长的陷阱，面临着严峻的竞争形势。知晓聚美优品现在的形势，我们再回头来看陈欧3亿元对街电科技的投资行为，就比较好理解了。他这么做是想为了实现业务的多元化，谋求新的转型和突破。
聚美优品最开始的尝试是发展自有品牌，通过扩充SKU以达到提升营收和利润的目的。尽管在代言人、广告上花费不菲，却没有能在短期内换来太好的营收增长。当然也不能因此就认为聚美优品缺乏产品和运营能力，毕竟品牌的运营培育本来就是一个长期过程，不太可能在短期内取得成效。
可能是受近年来国内电影市场火爆和网红电商的影响，去年陈欧表示，想在三年内打造“中国影响力最大的颜值经济公司”的概念，转化成为“时尚娱乐+电商”的聚美新模式。于是陈欧专门成立了影视公司，并亲自上阵出品影视剧《温暖的弦》，据称该剧还在筹拍中。这个尝试很有意思，但也开始有点“不务正业”了。
而在投资街电科技前的半个多月，聚美优品还宣布创立独立品牌Reemake，进军智能家居领域。首个产品是空气净化器，但不是消费级产品，而是面向办公环境的商用净化器。直接从美妆电商跨界到智能家居，这个步子确实不小。
在主业面临瓶颈难以突破时，主动寻求业务多元化确实是可以参考的策略。不过，是否多元化、向何种行业多元化，都应该从企业自身的核心竞争力出发，而不是仅仅看风口和趋势就盲目决定。
智能手机普及风口到来时，国内市场一窝蜂地扎进了数十家品牌，但真正飞上天的只有小米和华为荣耀，死掉了一大批企业。前者胜在先发策略优势和互联网思维，后者依赖技术积累和供应链优势，这些恰恰是它们各自的核心竞争力。电商行业中，国内阿里的多元化比较成功，也正是基于其核心竞争力的延伸，从电商向第三方支付、互联网金融、云服务、物流等方向拓展。但即使强大的阿里同样也有不少的滑铁卢，比如屡战屡败的社交、娱乐内容产业，就是缺乏核心竞争力和策略过于冒进所致。
短短半个多月，聚美优品就进入到两个完全陌生的行业。相比之前的自有美妆品牌和开影视公司，这次它在团队、技术上的资源优势更是几乎为零。聚美优品这两项新业务，如果不是心血来潮的玩票，那十有八九就是形势所迫之下不够理性的抉择。我相信后者的可能性更高一些。
目的：为自己造势、曲线进入线下商业
与外界的看法有些不同，虽然我也对它投资街电科技表示不太乐观，但相比去做智能家居，聚美优品投资共享充电宝还是要更加合理一些。抛开智能家居和共享充电宝各自所处的市场环境不论，投资街电科技聚美优品至少有两个好处：
1、有助于提升品牌知名度，为企业带来流量和关注
除了马云和刘强东外，陈欧可能是国内电商行业最大的网红。聚美优品能够迅速做大规模在短短四年实现上市，陈欧团队的CEO自我营销和社交推广功不可没。如果不是后来负面消息不断，可能聚美优品还能在业务层面再上层楼。
陈欧团队在尝到名人效应的甜头后，也一直保持着蹭热点的习惯。最近的例子则是萨德事件期间陈欧怒怼韩国乐天，并高调下架韩国乐天所有商品，一时风头大劲，赢得了众多小粉丝和广大爱国群众的好评。
而当下“共享”经济正红火，错过了共享单车，但正好来了共享充电宝新一波热潮。此时高潮时切入，可以获得大量关注，提升聚美优品和被投资公司街电科技的品牌知名度。你看，连王思聪不也主动怼上了嘛，这可是最好不过的绝佳广告。
在目前用户流失、营收增长乏力的情况下，这次投资形成的热点效应既可以提升内部士气，还能为聚美优品带来宝贵的流量和关注，显得更为难得。
2、试水线下零售，为化妆品开拓线下业务探路
仅仅把聚美优品的投资目的认定是蹭热点，那也太小看陈欧了。重金投资街电科技，陈欧还有一个隐藏的意图：希望通过共享充电宝项目试水线下渠道，为今后化妆品开拓线下市场探路。
电商的渗透率在多数行业已经很高，纯电商增长的天花板非常明显，这从近两年阿里和京东的GMV增长速度大幅放缓就能看出来。于是所谓新零售的概念兴起，阿里、京东，甚至万达、国美争相开始布局线下。化妆品类也不例外，聚美优品同样面临着线上流量增长的瓶颈。聚美优品既没有线下门店的布局，更没有富余的流量导向线下。与阿里京东相比，它根本不具备整合线上线下的实力。
共享充电宝和共享单车一样，打着共享旗号做着传统的分时租赁生意。共享充电宝的商业本质其实是自动贩卖机业务，这台机器今天可以用来作出租充电宝之用，那么明天也可以像卖饮料一样用来销售其他商品。化妆品体积小单价高，正好非常适合自动贩卖机销售，谁说就不能利用这大好的线下网点向潜在用户渗透呢？
在国外，自动贩卖机业务已经成长为重要的零售力量。欧盟仅热饮自动贩卖机就达到了377万台，每年销售额114.2亿欧元。而在日本平均23人拥有一台自动售货机，人均年消费约5.5万日元，以1.269亿人计，其年销售额近7万亿日元(合人民币3600多亿元)。而国内目前自动贩卖机的覆盖密度极小，每4500人只有一台。随着劳动成本和店租的快速增长，更具有成本优势的自动贩卖机也有望在国内迎来爆发期，成为继便利店外又一新兴的零售业态。
如果能提前实现国内商业区的自动贩卖机布局，聚美优品就有机会以另类业态从线上切入线下零售市场。试想在全国商业区拥有数以万个自动贩卖机，成为其品牌宣传和销售的重要渠道，将充满着巨大的想象空间，特别对于聚美优品体量较小、SKU较少的电商来说，意味着巨大的成长机会。
总结：为了多元化而多元化不可取
共享充电宝的未来会如何发展，可能现在不好预测，即便如多数人不看好但也无法一棍子打死。如果街电科技成功了，聚美优品可能就一举翻身。
不过，即便自动贩卖机将成为未来的商业热点，但也不代表街点科技就一定能从众多竞争者之中脱颖而出。早前或许技术比较重要，但很快就会进入到地推和资金等综合实力定胜负的阶段。聚美优品在电商阵地战中没有优势，也未必能啃下地推的硬仗。
另外，如果市场规模足够大，那时阿里、京东、万达等各种爸爸都有可能进入，最终或将仍能是巨头通吃的天下。所以，对于聚美优品来说，如何能把街电科技快速做大做强，非常关键。那样的话，即使不能最后无法占据市场优势，至少也可以择机卖个好价钱。
最新的财报显示，聚美优品的现金加短期投资大约30亿元，这可能就是陈欧说3亿元现金还将追加几十亿元的底气所在。不过我担心的是，万一自动贩卖机风口没在短期内催熟（毕竟市场再庞大也不可能一蹴而就，需要较长的培育过程），而共享充电宝又不幸做成了下一个上门O2O，届时聚美优品又该怎么办，如何面对长期的电商市场竞争呢？还是那句话，企业多元化寻求突破无可厚非，但为了多元化而多元化是不可取的，还是建立在自己的核心竞争力基础上为好。
【作者介绍：蚂蚁虫，科技评论人，专栏作者。微信公众号：蚂蚁虫（miniant-cn）】
免责声明：此文内容为第三方自媒体作者发布的观察或评论性文章，所有文字和图片版权归作者所有，且仅代表作者个人观点，与 无关。文章仅供读者参考，并请自行核实相关内容。投诉邮箱：editor@fromgeek.com。
免责声明：本网站内容主要来自原创、合作伙伴供稿和第三方自媒体作者投稿，凡在本网站出现的信息，均仅供参考。本网站将尽力确保所提供信息的准确性及可靠性，但不保证有关资料的准确性及可靠性，读者在使用前请进一步核实，并对任何自主决定的行为负责。本网站对有关资料所引致的错误、不确或遗漏，概不负任何法律责任。任何单位或个人认为本网站中的网页或链接内容可能涉嫌侵犯其知识产权或存在不实内容时，应及时向本网站提出书面权利通知或不实情况说明，并提供身份证明、权属证明及详细侵权或不实情况证明。本网站在收到上述法律文件后，将会依法尽快联系相关文章源头核实，沟通删除相关内容或断开相关链接。
