昨晚阿根廷队在对阵沙特的比赛中，有三个进球因为越位被判无效，这样的情况在世界杯的赛场上并不多见。但从2018年俄罗斯世界杯开始，因越位被判无效的进球开始多了起来，与此同时球员因为被判越位而停止脚下动作的情况也更常见了。这让许多球迷感到比赛的观赏性和趣味性大不如从前。
从上届世界杯开始，国际足联决定将一项名为VAR（视频助力裁判）的技术引入到世界杯的比赛当中，VAR技术主要依靠遍布赛场上的多个摄像机镜头，多机位，多角度捕捉场上球员的每一个细小动作，进而对肉眼无法察觉和判断的画面进行分析，但它并不直接给出判决结果，而是将分析结果交由赛场上的主裁判，最后的判决权仍然在主裁判手中。
然而，VAR提供的画面是清晰无误的，给出的分析结果也是无可挑剔的，不由得赛场上的裁判们不信服。因此，VAR虽然不会直接给出判罚结果，但在事实上却掌握着判罚的主导权。相比于人类裁判，机器既没有立场也没有倾向，更不会在判断中掺杂感情，因此用它来辅助主裁判的判决，能够进一步保证比赛的公平公正。
绿茵场上一次错误的判罚就有可能让场上的局面瞬间扭转，对比赛结果起到决定性的影响，世界杯的历史上由于某个裁判的争议判罚，最终引发冲突和流血事件，这样的情况也不在少数。所以力求判罚的公平公正一直是国际足联所追求的，也是全世界球迷所大声呼吁的。而VAR不正是因此而生的吗？
我们追求公平公正，最终得到了公平公正。如果说我们在得到的同时失去了什么，我觉得我们失去的仅仅是“争议”，准确地说是赛场上的关键性判罚不再有争议。从历史上看，世界杯的赛场上从不缺少争议，而争议则恰恰是话题的制造者，为全世界球迷提供了无数的谈资，赛场之外的舆论场上，围绕争议性的判罚而展开的激烈交锋也因此被视为世界杯“趣味性”的一部分。
如果我们将“争议”视为“趣味”的一部分，那么VAR的介入无疑减少了这种趣味。不过，与此同时，比赛本身的趣味性却增加了。为什么这么说呢？因为竞技体育的魅力就在于其不确定性，不到终场哨声吹响谁都不知道结局如何。相信在阿根廷和沙特的比赛之前，绝大多数球迷都没有想到阿根廷会输给沙特。这不正是这场比赛的魅力所在吗？
阿根廷的三个进球因为越位被判无效，这可能让许多球迷感到遗憾，但反过来想，球进了却紧接着被判无效，球迷的心情也随之如过山车一般起伏，这难道不也是一种趣味吗？
能够让人轻易猜到结局的比赛一定不是一场精彩的比赛，由出乎意料带来的精彩要远远大于确定性带来的精彩。
或许有人会担心VAR的介入会因为频繁地打断比赛而让赛事变得拖沓、不流畅。这种担心并不多余，不过，国际足联在引入VAR之前早已考虑到了这个问题，为VAR的使用制定了一项基本原则，那就是“最小限度地打断比赛，最大限度地从中受益”。同时明文规定：“只有当涉及球进门、红牌、红黄牌罚错对象和点球这四种情况时，VAR才能介入。其他任何情况下，哪怕裁判员发生错判误判，VAR都不能介入。”
也就是说，在世界杯的赛场上，无伤大雅的错误判罚仍将存在，但关键性判罚的争议性将不复存在。由此来保证比赛流畅性、观赏性的同时，最大限度实现判罚和比赛结果的公平公正。
每一项高科技被研发出来都有它的作用，但如何用、用在哪、用多少则依然掌握在人类的手中。因此，我们大可不必担心高科技让世界杯变得无趣，比赛的趣味性仍然取决于人类自己。话说回来，因为阿根廷和沙特的这场比赛，引发了人们对VAR的关注和讨论，这对世界杯来说何尝不是一种全新的趣味性呢？
免责声明：此文内容为第三方自媒体作者发布的观察或评论性文章，所有文字和图片版权归作者所有，且仅代表作者个人观点，与 无关。文章仅供读者参考，并请自行核实相关内容。投诉邮箱：editor@fromgeek.com。
免责声明：本网站内容主要来自原创、合作伙伴供稿和第三方自媒体作者投稿，凡在本网站出现的信息，均仅供参考。本网站将尽力确保所提供信息的准确性及可靠性，但不保证有关资料的准确性及可靠性，读者在使用前请进一步核实，并对任何自主决定的行为负责。本网站对有关资料所引致的错误、不确或遗漏，概不负任何法律责任。任何单位或个人认为本网站中的网页或链接内容可能涉嫌侵犯其知识产权或存在不实内容时，应及时向本网站提出书面权利通知或不实情况说明，并提供身份证明、权属证明及详细侵权或不实情况证明。本网站在收到上述法律文件后，将会依法尽快联系相关文章源头核实，沟通删除相关内容或断开相关链接。
