文 / VRAR星球 多弗朗明哥
所谓“围墙花园”就是一个控制用户对应用、网页和服务进行访问的环境。围墙花园把用户限制在一个特定范围内，只允许用户访问或享受指定的内容、应用或服务，禁止或限制用户访问或享受其他未被允许的。而苹果封闭的生态系统就是这样一个“围墙花园”。
图源：网络
01、“围墙花园”的利与弊
移动互联网时代，苹果的iPhone、iPad等硬件，加上iOS、iPadOS等操作系统，共同构成了苹果的“围墙花园”，它是一个利与弊共存的封闭生态系统：
有利的一面：1、稳定性强：苹果生态中的硬件、软件和服务都经过苹果公司的严格审核和测试，保证了其稳定性。
2、安全性高：苹果的操作系统和应用程序都有较高的安全性能，可以有效地防止病毒和恶意软件的攻击。
图源：网络
3、协同性好：苹果生态系统中的各个部分都可以协同工作，比如Siri可以在不同的设备上使用，iCloud可以同步不同设备上的数据，AirDrop可以在不同设备之间快速传输文件等等。这种协同性使得用户可以更加高效地使用苹果的产品和服务。
不利的一面：1、限制选择：在苹果的生态系统内，普通用户获取应用，只能通过官方的AppStore，不支持其他途径的应用安装，限制了用户的自由选择。
2、收“苹果税”：App Store作为一个分发服务平台，却有着人尽皆知的“霸王条款”——既苹果会对订阅收入抽取15%~30%佣金，且对在应用内产生的虚拟交易还要再收30%的锐。为此，当年微信甚至直接和苹果干了一架。
图源：网络
苹果认定微信公号打赏功能属于App内购买，须支付30%打赏金额。微信则认为打赏功能并非购买交易，遂将打赏功能暂时下架。可能是微信的反击加上用户的抗议，苹果很快对AppStore软件商店审核政策进行了修改。苹果允许个人不通过IAP向个人打赏，这意味着苹果不会对个人对个人的打赏交易收取“苹果税”。
有意思的是，“苹果税”不仅碰上了微信这个“硬茬”，也为苹果日后的灾难埋下了伏笔。
2023年2月28日，欧盟表示，苹果公司违反了欧盟的反垄断法，即阻止开发者告知用户还有App Store应用商店之外，其他更优惠的购买选项。如果欧盟最终认定苹果反垄断指控成立，则苹果最高可能被处以其全球年营业额10%的罚款，而苹果2022年营收3943.28亿美元。因此最高可能面临394亿美元的巨额反垄断罚款。
图源：网络
在苹果的“围墙花园”内，苹果才是真正的“爹”，用户与开发者才是“儿子”，“儿子”想干什么，“爹”说了算，这就引起了很多人的不满，使得苹果成功坐上了反垄断的被告席，也让该公司进入元宇宙受到了争议。
02、元宇宙不需要“围墙花园”？
元宇宙有六大特征，它包括沉浸式体验、开放性、虚拟身份、不断演化、知识互动、新的确权方式。其中开放性的定义是这样的：
构成元宇宙的系统需要非常开放，这样可以吸引更多的开发者参与其中，实现生态的丰富和多样化，接入元宇宙的设备也需要有很好的兼容性，低门槛的操作将会带来更多的用户实时在线。
图源：网络
而苹果的“围墙花园”是一个封闭的生态系统，不具备开放性，这也是为什么苹果CEO库克与一众高管绝口不提“元宇宙”。对于苹果进军元宇宙，Epic与Meta两大公司的高管表达了他们的担忧。
2023年3月，在接受媒体采访时，Epic公司首席执行官蒂姆·斯威尼（Tim Sweeney）谈到了他对苹果进军元宇宙的看法。斯威尼认为，苹果是阻碍Epic的元宇宙愿景的一个主要障碍。元宇宙应该是开放的，它不应成为另一个被围墙封闭的花园，他还表示：
“（苹果公司将）可能会试图粉碎元宇宙，也可能会从其中榨取所有的利润。非此即彼。此前苹果不允许你使用竞争对手的浏览器引擎。所以他们也可以对元宇宙做同样的事情，所以（他们）可以说，‘你必须使用苹果有限的元空间引擎，你不能建立你自己的，你不能使用Unreal’。”
图源：网络
2022年10月，Meta公司首席执行官马克·扎克伯格在Meta的Connect会议上表示，苹果目前未发布的VR平台对消费者来说会更糟，因为它将是一个“封闭的生态系统”，同时他称赞了Meta的系统是“开放的”，他已准备好与苹果公司一战。
扎克伯格曾告知员工，Meta正在与苹果在构建元宇宙的未来方面进行一场“非常深刻的哲学竞争”，封闭的生态系统将它们产生的大部分价值和利润推给了平台所有者。他称，“封闭的生态系统专注于严格控制和整合，以创造独特的体验和留存......尽管大部分价值最终都会随着时间的推移流入平台——而这与开放生态系统形成鲜明对比”。
图源：网络
除此之外，扎克伯格也认为，如果苹果对头戴式显示器的限制与Mac、iPhone等设备一样多，将会损害其他VR平台。
03、写在最后
据彭博社报道，近期，苹果举行了高管秘密会议，大约100名最高级别的管理人员齐聚加州库比蒂诺。会议上，苹果展示了尚未发布的混合现实（MR）头显。高管们认为，当前MR头显存在着定价昂贵、定位不清晰、产品体验感差等问题，这些都将成为苹果进军元宇宙的潜在阻力。
图源：网络
苹果公司估计，MR头显预计销售100万台。以每台MR头显3000美元的价格计算，那么苹果公司在MR头显上每年会有30亿美元的营收。考虑到生产成本，MR头显在最初售卖阶段，几乎没有利润。
从苹果MR的情况看，走高端路线的苹果，似乎对Meta们开放的元宇宙冲击有限，不排除后期推出“廉价”产品扩大市场份额的可能。不管怎么说，苹果的“围墙花园”进军元宇宙是稳了，那么元宇宙的用户与开发者们也依旧逃不掉“苹果税”。
免责声明：此文内容为第三方自媒体作者发布的观察或评论性文章，所有文字和图片版权归作者所有，且仅代表作者个人观点，与 无关。文章仅供读者参考，并请自行核实相关内容。投诉邮箱：editor@fromgeek.com。
免责声明：本网站内容主要来自原创、合作伙伴供稿和第三方自媒体作者投稿，凡在本网站出现的信息，均仅供参考。本网站将尽力确保所提供信息的准确性及可靠性，但不保证有关资料的准确性及可靠性，读者在使用前请进一步核实，并对任何自主决定的行为负责。本网站对有关资料所引致的错误、不确或遗漏，概不负任何法律责任。任何单位或个人认为本网站中的网页或链接内容可能涉嫌侵犯其知识产权或存在不实内容时，应及时向本网站提出书面权利通知或不实情况说明，并提供身份证明、权属证明及详细侵权或不实情况证明。本网站在收到上述法律文件后，将会依法尽快联系相关文章源头核实，沟通删除相关内容或断开相关链接。
