近日，《人民日报》报道称多款APP响应相关部门的号召推出了注销功能，于是南都记者就APP注销做了一个实际调查。调查结果发现注销账号的整体体验非常不理想，大多数APP在账号注销上设置了诸多人为障碍，而抖音、快手等少数APP甚至压根就没有注销服务。
南都记者制作的标准和不同APP注销流程
企业不乐见用户注销账号的理由多种多样，但总结下来无非是两个方面：
1.对于企业而言，用户是其APP价值的体现，以至于有些企业在估值时甚至用用户价值乘以用户数量进行计算，用户注销账号意味着APP价值的减损。2.大数据日益成为企业的财富，而用户是APP大数据的提供者，用户注销后将失去数据提供者，影响其大数据的价值。
说白了，企业不愿意用户注销账号的根本原因就是利益关系。企业千方百计地提高账号注销的流程复杂度和手续门槛，希望以较高的注销成本让用户知难而退，以达到减少用户注销账号的目的。事实上，它们中的大多数也正是这么做的，而且效果斐然。
最常见的做法就是注销入口隐藏在诸多功能按钮之间，用户想要找到APP注销入口非常艰难。据南都记者的实测，在10款可自主注销的APP中，6款需要跳转4-6次才能进入注销界面，1款需要跳转7次以上，复杂程度如同迷宫一般。此外，企业往往还在注销条件上设置诸多障碍，比如：注册和使用时只需要提供手机号，但注销时却必须提供有效的身份证件信息；需要全面解除与关联网站绑定等。
APP注销账号之复杂如同迷宫
多数APP运营方没有起码的用户权利保护意识，它们认为用户免费使用了自己的产品功能，因此理所当然地包括用户账号在内的所有信息均为APP运营方所有。很多APP不但人为提高注销账户的门槛，还拒绝为用户提供数据导出服务，而在国外为账号注销用户提供数据导出服务是行业通用标准。在为用户主动注销账号设置重重障碍时，APP认定用户违规时其注销用户账号的程序却是异常简单、粗暴，同样反映了企业缺乏必要的用户权利保护意识。
实际上当然并非如此，用户以个人信息为代价获得免费使用功能的机会，但并不代表企业可以完全拥有用户信息的使用权。业界一般认为，这其中的匿名化数据不属于个人数据的保护范畴，是企业可以商用的大数据，除此之外的个人信息均受到国家法律的保护。
按照对等原则，用户有使用A PP服务的权利，也拥有自主终止该服务的权利。从法理上来说，用户注销账号的权利不容置疑。但在实际中，用户的合法权益都没有得到应有的保护，这主要是国家相关法律法规相对滞后，给企业留下了漏洞。
今年1月，工信部曾就此回复中国政府网的网友留言，强调互联网信息服务提供者应当严格遵守国家法律法规要求，在用户终止使用服务后，为用户提供注销账号的服务。但除此之外，目前尚无具体的法律法规，就APP注销账号事项对相关企业提出系统性的技术和安全规范。
账号注销难的根本原因，说到底其实还是国内互联网用户信息保护不到位。在目前的情况下，即便明知企业的做法有违法理，但有关部门想要处理时却于法无据，只能靠行政通知来干预。行政干预的缺点是不够权威，而且只适用于个案。
因此，相关部门还是应该先完善相关法律法规的制定，尽快将其提上议程，对包括账号注销在内的互联网用户信息做出系统性的全方位保护。只有有法可依了，作为消费者才能理直气壮地向APP运营方主张自己的合法权利，不再任由企业摆布。
刊于《南方都市报》2018年4月17日AA02版，网络首发百家号时略有增补
免责声明：此文内容为第三方自媒体作者发布的观察或评论性文章，所有文字和图片版权归作者所有，且仅代表作者个人观点，与 无关。文章仅供读者参考，并请自行核实相关内容。投诉邮箱：editor@fromgeek.com。
免责声明：本网站内容主要来自原创、合作伙伴供稿和第三方自媒体作者投稿，凡在本网站出现的信息，均仅供参考。本网站将尽力确保所提供信息的准确性及可靠性，但不保证有关资料的准确性及可靠性，读者在使用前请进一步核实，并对任何自主决定的行为负责。本网站对有关资料所引致的错误、不确或遗漏，概不负任何法律责任。任何单位或个人认为本网站中的网页或链接内容可能涉嫌侵犯其知识产权或存在不实内容时，应及时向本网站提出书面权利通知或不实情况说明，并提供身份证明、权属证明及详细侵权或不实情况证明。本网站在收到上述法律文件后，将会依法尽快联系相关文章源头核实，沟通删除相关内容或断开相关链接。
