昨天，居民身份证网上功能凭证（以下简称“网证”），首次亮相“国民APP”支付宝，一度引爆朋友圈及各大媒体网站。
手机支付成功取代钱包后，电子身份证也展开了这一攻势。一时间，如何证明“我就是我”的历史性尴尬局面，似乎将一去不返。
但这其实是网证的第二次面世。
去年十二月份，微信就已在广州南沙区开设了网证政务办理试点。据当时的消息，微信网证将在今年一月份全国铺开，但似乎后来就没了下文。
身份证的严肃属性和对安全的极高要求，让电子身份证的步伐没有那么突进。
衢州市公安局党副委书记、副局长黄忠京就表示：身份证的法定性是不容置疑的，网证不能替代实体身份证。网证是一个数据文件，证明公民身份的关键在于后台数据的支撑。
手机支付后，电子身份证这个特殊后继者，横空出世。那么，从目前的试点到全国性铺开，它是否也能够如愿以偿，成为下一个风口？
对此，锌财经在发布会现场体验“尝鲜”之后，第一时间独家专访支付宝，深入聊一聊网证这事儿。
01
大势所趋，机构倒逼支付宝
锌财经：从出门不用带钱、不用带银行卡到未来可能不用带身份证，是必然趋势吗？
支付宝：的确，现在当任何一件事情不能在手机上完成的时候，大家反而觉得有点奇怪了。政府这几年都在强调“互联网+”，杭州市政府最近也在提倡“掌上办事之城”，希望所有的事情都能够通过一部手机去完成。所以电子证件化肯定是大势所趋。
电子证件化不是一个消灭实体证件的过程，而是基于场景痛点所衍生出来探索。
支付宝很早就有卡包设置，当时是比照着大家的钱包，将会员卡、优惠券等，放进卡包里，还没想到电子证件这么复杂的东西。有了卡包之后，加上近两年“互联网+”的劲头特别足，就有政府部门提议说，社保卡、驾照、行驶证、营业执照等是不是也能也放进卡包。这样互相推动下，也就慢慢做了一些试点。
以前，都是支付宝询问机构的需求，但现在都是很多部门反向来找，而且非常积极，不断催开发进度，甚至半夜跑到公司来联调。所以，场景的痛点和机构的需求是在反向汲取互联网的技术，然后去做一些事情。
如果是支付宝自己一拍脑门，非要将实体电子化，那它就只是一个设想，没有应用空间。
02
同质化竞争，还是差异化打法？
锌财经：去年12月份，微信就接入了身份证网证，支付宝与之区别在哪？
支付宝：最主要的区别还是在安全性方面吧。支付宝得先通过“手机密码+支付宝登录密码”打开，再通过“指纹验证+刷脸验证”打开网证二维码，总共四关。支付宝人脸识别技术的准确率就达到了99.99%，所以即使手机丢失，被冒用的可能性极低。
支付宝一直在做安全这块，做了很多年，也很重视，所以对指纹密码、刷脸认证等相关技术还是很擅长的。
虽然不同公司的选择不同，但我觉得宁可去牺牲一定的便捷度，也要先保障安全。
03
线上并非取代线下，而仅仅做好补充
锌财经：在衢州的公积金身份证网证体验大厅，用户暂时能够使用的功能还只是公积金查询，而支付宝APP早就有此功能，那为什么还要线下查询呢？
支付宝：支付宝APP只能查看公积金，但线下是可以打印明细的。目前线下很多事情的办理，都是需要身份证复印件，但未来可以用网证来办。这只是办事类场景中的一个，未来网证还可以办很多事情。
浙江目前在强调“最多跑一次”，其实很多机构已经在做“一次都不用跑”。目前的试点肯定只是一个起点，未来办事会更多地转移到线上。所以，未来肯定不会只局限于公积金，还需要更多的场景来满足广大用户的需要。
04
稳妥推进，从便民场景开始试点
锌财经：衢州、杭州和福州三大身份证网证试点分别挑选了政务、酒店、买车票三大应用场景，这有特殊考虑吗？网证能够解决实体二代居民身份证的哪些弊端呢？
支付宝：这三大场景的选择有稍微考虑过，但也没卡得那么死，毕竟刚开始试点，征求过很多合作伙伴的意见。这三个场景相对来说有一定共通性，属于刚需类的常用场景，几乎每个人都会接触到，因此需求量和人流量都比较大。
先从便民属性强的场景去实试验，是一个稳妥和合理的推进方式，一方面能够磨练网证的安全性，另一方面也是在培养用户对网证的接受程度。
解决痛点，首先是便民。此外，实体身份证存在丢失冒领隐患，留存的身份证复印件也可以被别人拿去办很多事儿，但网证是没法丢的。这就好比，大概90%的人都丢过钱包，丢过钱，但因支付宝产生损失而无法追回的情况，其实是很少见的，况且支付宝被盗还是会赔的。
通常大家对新事物会比较谨慎，但从实际情况去看，它反而更安全。
05
网证的开放，还需多方推动
锌财经：身份证网证推广存在难点吗？它离全国性开放阶段还需要多长时间？
支付宝：市场、用户以及机构等相关角色认识和接受新的事物都是需要时间的，更何况身份证是一个非常严肃且安全性要求非常高的东西。
推广在很大程度上取决于国家层面对这个事情的认识和推动。此外，线下业务办理机具相关技术、便捷程度进步，整体成本更优的话，也会加快推进。当然，最终还是要看用户的接受程度。
文章|响婷
编辑∣惠敏
摄影∣黄硕
免责声明：此文内容为第三方自媒体作者发布的观察或评论性文章，所有文字和图片版权归作者所有，且仅代表作者个人观点，与 无关。文章仅供读者参考，并请自行核实相关内容。投诉邮箱：editor@fromgeek.com。
免责声明：本网站内容主要来自原创、合作伙伴供稿和第三方自媒体作者投稿，凡在本网站出现的信息，均仅供参考。本网站将尽力确保所提供信息的准确性及可靠性，但不保证有关资料的准确性及可靠性，读者在使用前请进一步核实，并对任何自主决定的行为负责。本网站对有关资料所引致的错误、不确或遗漏，概不负任何法律责任。任何单位或个人认为本网站中的网页或链接内容可能涉嫌侵犯其知识产权或存在不实内容时，应及时向本网站提出书面权利通知或不实情况说明，并提供身份证明、权属证明及详细侵权或不实情况证明。本网站在收到上述法律文件后，将会依法尽快联系相关文章源头核实，沟通删除相关内容或断开相关链接。
