作者：甘乐
编辑：楚客
审校：一条辉
来源：GPLP犀牛财经（ID:gplpcn）
5月13日，被称为白马股的亨通光电(600487.SH)开盘一字板跌停，34亿市值瞬间蒸发。一篇名为《亨通光电33亿预付款与集团69亿其他应收款》文章将公司推向风口浪尖。
该文质疑亨通光电实控人崔根良挪用上市公司定增款项，最后导致定增款项“不知去向”。撰文署名知名财务分析人士“夏草”。
当晚，亨通光电针对上述问题做出回应，声称2017年上市公司资金定增与集团无任何关联关系，而截至目前，公司的经营和资金管理均独立于集团。与凯乐科技的交易资金为正常的结转，不存在利益输送类资金占用范畴，而相关的基金管理和信托公司也与公司实际控制人并无股权关系。
事实到底如何呢？
该文提出的疑点包括：亨通集团其他应收款对象与亨通的定增方存在关联关系；贸易毛利率难以覆盖资金成本，在流动性困难的境况下却预付凯乐科技大额预付款；募投的项目效果不及预期。
据亨通集团年报披露，上海汇至股权投资基金中心(有限合伙)应收款12.52亿元、共青城亨通投资管理合伙人(有限合伙)应收款8.76亿元、华润深国投信投有限公司应收款5.16亿元、苏州同享投资管理有限公司9.39亿元。其中共青城为上海汇至的大股东，股权穿透背后实控人为崔巍，正是亨通光电的实际控制人崔根良（持股2.85亿股）之子。显然集团通过其他应收款流入其背后共同股东机构。
根据亨通方面的口径，亨通光电定资金与集团其他应收款无任何关联。但这更像是在否定崔氏父子关系一样。对于这样的公告声明，并不能解除投资者心中的疑惑。
此外，纵观过去三个完整的会计年，亨通光电的预付款余额分别为5.39亿元、26.18亿元、33.36亿元。预付款的暴增耐人寻味。从上述文章爆出集团合并财务报表的口径来看，款项的暴增中凯乐科技占到了不少比重。2018年集团预付凯乐科技37亿元，亨通光电占据26.35亿元。
早在2013年5月24日，凯乐科技发布公告，公司将与上海宝升、上海宝源胜知共同出资筹备设立上海贝致恒投资管理中心 (有限合伙)。解读其主要条款，上海贝致恒投资管理中心(有限合伙)为有限合伙企业，其中，上海宝升为普通合伙人，其他两家均为有限合伙人席位。公司设立标的为从事股权投资业务类型。当初作为有限合伙的宝源胜知已经被亨通光电的实控人（崔根良持股40.91%）所替代。而上海宝升科技与凯乐科技则仍在该合伙企业席位，亨通与凯乐如此微妙的关系让这一切变得极具戏剧性，两公司还有多少关联关系就不是三两言语就说清道明的了。
而正当公司资金需求强烈、毛利率难以覆盖成本时，亨通被安排了大额预付款，预付对象正是上文所提到的凯乐科技。根据亨通方面口径来看，预付款项的产生是由业务议价能力所决定，而公司与凯乐发生交易时并未发生实际的现金支出。同时，凯乐已按合同要求按时交付产品，资金占用属于不实信息。
整个事件随着上述文章和公司声明持续发酵，这一系列事件着实让投资者晕头转向。
到目前为止，不仅新闻的真实性有待于进一步考证，甚至连原文章作者“夏草”的身份也受到了质疑，这不禁让人回想到2016年某自媒体借“夏草”之名来diss乐视财务的事件，当时虽然平息事件，但是乐视的财务问题却不是空穴来风。
据亨通光电官方微信公众号表示，经公司与夏草（原名郑朝晖，上海国家会计学院财务专家）核实确认，《亨通光电33亿预付款与集团69亿其他应收款之谜》并非系其本人所发表，但是到目前为止，夏草团队并未在公开媒体做出任何说明，且不说文章作者的真实性如何，文章所表述的问题都应该给每一个投资者敲响警钟，现状惨淡的乐视就是一个典型的案例。
无论事件未来的发展走向如何，IPO君认为投资者应当谨慎投资，适当规避风险。
免责声明：此文内容为第三方自媒体作者发布的观察或评论性文章，所有文字和图片版权归作者所有，且仅代表作者个人观点，与 无关。文章仅供读者参考，并请自行核实相关内容。投诉邮箱：editor@fromgeek.com。
免责声明：本网站内容主要来自原创、合作伙伴供稿和第三方自媒体作者投稿，凡在本网站出现的信息，均仅供参考。本网站将尽力确保所提供信息的准确性及可靠性，但不保证有关资料的准确性及可靠性，读者在使用前请进一步核实，并对任何自主决定的行为负责。本网站对有关资料所引致的错误、不确或遗漏，概不负任何法律责任。任何单位或个人认为本网站中的网页或链接内容可能涉嫌侵犯其知识产权或存在不实内容时，应及时向本网站提出书面权利通知或不实情况说明，并提供身份证明、权属证明及详细侵权或不实情况证明。本网站在收到上述法律文件后，将会依法尽快联系相关文章源头核实，沟通删除相关内容或断开相关链接。
