作者：琼凉
来源：GPLP（ID:gplpcn）
2017年9月26日，山东墨龙石油机械股份有限公司（以下简称“山东墨龙”）（002490.sz）发布证监会对山东墨龙的《行政处罚决定书》。决定书显示：山东墨龙披露的 2015 年、2016 年部分定期报告存在虚假记载，同时一些重大投资事项未及时披露。
最终裁定山东墨龙责令改正，以及山东墨龙董事长张恩荣等人处以共计154万罚款。此外，张恩荣还被认定存在内幕交易行为。
在去年9月26日发布公告后，山东墨龙过了两天发布致歉公告，并表示将在全景·路演天下进行公开致歉。
然而，事情并没有因此结束，投资者知道实情后便向山东墨龙发起维权诉讼，并向山东省济南市中级人民法院提交诉讼申请，最终一审判决山东墨龙应向投资者赔偿其投资损失，裁定赔偿投资人损失的72%。
赔偿投资者损失
据一位投资者李女士叙述，其在2016年10月份曾买入山东墨龙30.2万股，成交价在12元左右，然而依据山东墨龙4元/股的价格计算，李女士现阶段亏损已经超过了200万元。
此外，山东省济南市中级人民法院在另一位投资者刘某上诉山东墨龙一案中也做出了最终判决，法院认为山东墨龙存在虚假问题且对刘某造成的投资损失，应予赔偿，赔偿额110万元。
而根据山东墨龙今年发布的半年报显示，投资者诉讼已经涉案1637万元，已开庭19件。
那么诉讼对山东墨龙经营是否会有影响，根据山东墨龙的2018年上半年中报显示，扣非净利润为2398万元，同比增长363.99%；负债率为69.09%，且在是否形成预计负债中显示为是，但综合来说，公司的盈利水平上涨，终于从2015年到2016年两年的连续亏算变成盈利。
然而1637万元的赔偿额对于扣非净利润仅2398万元的山东墨龙确实压力不小。最终，山东墨龙选择上诉，然此举对于律师来说，山东墨龙翻盘的可能性较小。
上诉成功几率渺茫
首先山东济南中院一审认为证监会对山东墨龙发出的《行政处罚决定书》真实有效，因此山东墨龙在一审中败诉。
其次，本案引起了国务院独资设立的中国证券投资者保护基金有限责任公司的介入。该机构向法院复函认定案件除系统性风险外，依然存在28%的风险，此外在赔偿计算上应该采用移动加权平均法，最终山东济南中院采纳建议。
同时证监会在一次新闻发布会上直接点名山东墨龙败诉一案，认为“张恩荣、张云三作为上市公司控股股东、董事长、总经理，滥用信息优势和控股地位，在上市公司重大亏损内幕信息发布前抛售公司股票，鱼肉市场，情节恶劣，是‘吃相’难看的典型案例，严重侵害了中小投资者的合法权益。”
由此来看，证监会和投保基金这两大国有机构对山东墨龙的案子做了最终判定，而一审败诉后更是加强了投资者维权的信心。看来中报中披露的1637万元预期赔偿额大概率是要赔偿给投资人了。
好不容易扭亏为盈，如今又面临这短暂的喜悦付诸东流。现在想起了上诉，干坏事的时候怎么没想到今天？还是那句话，可怜人必有可恨之处。
免责声明：此文内容为第三方自媒体作者发布的观察或评论性文章，所有文字和图片版权归作者所有，且仅代表作者个人观点，与 无关。文章仅供读者参考，并请自行核实相关内容。投诉邮箱：editor@fromgeek.com。
免责声明：本网站内容主要来自原创、合作伙伴供稿和第三方自媒体作者投稿，凡在本网站出现的信息，均仅供参考。本网站将尽力确保所提供信息的准确性及可靠性，但不保证有关资料的准确性及可靠性，读者在使用前请进一步核实，并对任何自主决定的行为负责。本网站对有关资料所引致的错误、不确或遗漏，概不负任何法律责任。任何单位或个人认为本网站中的网页或链接内容可能涉嫌侵犯其知识产权或存在不实内容时，应及时向本网站提出书面权利通知或不实情况说明，并提供身份证明、权属证明及详细侵权或不实情况证明。本网站在收到上述法律文件后，将会依法尽快联系相关文章源头核实，沟通删除相关内容或断开相关链接。
