文/竺若忆
《我不是药神》再一次上演了小成本制作的电影神话。2018年7月23日，《我不是药神》上映18天，累计综合票房近29亿，除去已计入的售票平台的服务费约2亿，分账票房近27亿，片方分账近10.56亿，合净利润11亿人民币。看起来这是令人心动的投资故事，遍地黄金，然而，这是电影投资的真相吗?电影投资的真相
好莱坞研究所的《报告》显示，2017年，中国共生产电影970部，其中在院线上映376部，上映率仅有39%不到，产出票房301.04亿，上映的国产电影平均票房为8000万元，;中国电影市场全年共引进进口片98部，产出票房258.07亿，在年度票房中占比46.16%。
也就是说，2017年，80%的国产电影亏损，真正赚钱的不到10%。
在电影圈业内，关于电影投资还有一个说法，那就是电影投资获取正收益的概率为10%-20%，正收益的投资回报率可能超过100%，也可能不足10%。
然而，你得确保你在概率之内，犹如买彩票，中奖的概率毕竟是低的，也就是说，电影投资是一个高风险、低回报的行业。
不过，这与电影行业本身的发展恰好相背离——与电影投资相反，中国的电影行业本身正处于高速发展当中。
据中国电影家协会主编的《2018中国电影产业研究报告》显示，中国电影产业直接市场规模近600亿元，观影人次达16.2亿，是中国文化产业的龙头之一。2018年第一季度，中国电影票房为 200亿元，超过北美同期的28.9亿美元(约合人民币183亿元)，创下了全球单一国家季度票房最高纪录，首次成为世界第一。
与此同时，院线也在逐步增加当中——2017年全国49条院线共新增影院1438家，影院总量达9446家;2017年总银幕数达50776块，年新增银幕9597块，稳居全球首位，不过，中国的电影市场发展并不均衡，目前，在全国依旧有350个县没有实体影院，有921个县级地区只有一家影院。毋庸置疑，中国已经成为世界最大的电影消费市场，且还有非常广阔的发展空间可以挖掘。
那么为什么中国电影蓬勃发展，电影投资回报率却如此之低呢?
中国特殊的电影产业链
中国电影投资回报率低与中国电影整个行业的产业链紧密相关。
让我们随GPLP君具体来看一下，中国的电影产业究竟是什么样子。
中国电影的市场化改革始于1993年，随后在各个环节高速发展，逐渐形成如今的电影产业链。
产业链的上游为编剧，也即电影剧本的创造者。
编剧的来源主要有以下两种模式：
一种是现有的IP，如中国传统作品(四大名著、民间传说等)，如知名作家已经成形的作品(张爱玲、桐华、严歌苓的小说等)，
另外一种是，导演、制片人、投资人有个想法，请一位编剧将其写成剧本，或者诸如某个动漫、游戏等，请编剧改编成剧本(有可能就是原先的作者自己做编剧，也可能是作者之外的专业编剧)，目前市场上以第一种居多，这种模式下作品基本是有一定知名度的，拍摄成电影后成功率更高。
随后，投资人开始介入，待其购买版权，资本到位之后，整个剧组就开始成立了，这个很多人经常看到某个演员入住某个剧组拍摄，就是这个概念，这个过程通常是制片人的天下，由制片人负责组建团队(导演、演员、摄影、化妆等其他工作人员)，着手开拍。这里投资人和制片人可能是同一个，也可能不同。目前，市场上的投资人主要是影视公司和一些电影基金，也有众筹来的资金，比如《大圣归来》。
在整个电影制作过程当中，制片人可以说是电影的核心运作者，通常是指电影制作公司的负责人，徐克的老婆，著名的电影制片人施南生，如果说徐克作为导演很牛逼的话，那么施南生恐怕更厉害，因为通常而言制片人是整个电影的统筹，一方面负责融资，一方面负责电影的拍摄和制作，还得关注后期的发行和票房，以确保投资人可以尽可能获利。
这个过程相当于产品的制作过程。
当产品制作完成以后，接下来就是发行人的工作了，发行人负责电影的宣传和发行，相当于一般公司的市场部门。
至于具体说投资人、制片人和发行人三方之间如何分成，则需要具体情况具体分析了，不过据业内人士透露，具体要看谁强势，一般强势方分得多些。
在中国，投资人的收益率偏低则与其特色的分账模式相关。
中国电影的分账模式
中国电影最初的分账模式主要参考美国(即片方和院线分帐，美国由于片方强势，可分得65%-70%，这里的片方可理解为“投资人+制片人+发行人”)，不过在比例上相差巨大，1995年《红粉》、《红樱桃》等几部国产电影，制片方仅分成35%，电影公司+影院分成65%。
2002年至2006年，新画面电影公司利用《英雄》、《十面埋伏》等在当年拥有大量票房和口碑效应的电影，将片方的分账比例提升至42%;
2008年，广电总局发出《关于调整国产片分账比例的指导性意见》，由当年票房冠军《赤壁》进一步奠定了片方原则不低于43%的格局。
2012年，中影北京发行分公司、华谊兄弟、天津博纳、星美影业、光线传媒等五家公司“逼宫”院线，要求2012年贺岁档上映的《1942》、《王的盛宴》、《大上海》、《一代宗师》、《十二生肖》、《血滴子》等影片开始执行分账比例将不低于 45%：55%，比之前提高2个点。最终在国家电影主管部门的调和下，实行阶梯式分账。如《一九四二》票房在3亿之内比例为43:57，3亿至8亿之间是45:55，超过8亿是47:53。片方能拿到的最高比例47%也比美国的65%差得远，这无疑给投资方加大了盈利压力。
你或许会说，片方再争取提高的分账比例不就行了!然而影院不同意啊!
在中国，院线一方相当强势。
这也就是2017年尽管吴京拍摄《战狼》2抵押了一定房产，然而受益依旧有限，反而王思聪只出了院线，则整个投资收益依旧不菲。
据院线行业资深人士介绍，院线和影院分到的57%(假设3亿之内)里面，院线能分得净票房收入的2%~ 7%，同时提取净票房收入的1%~2%，这部分称为“影院管理费”。这样算来，影院能分到的大概是48%-54%。
当然，影院也要面对各种成本，其中居高不下的就是房租成本，一般来说，影院的租金成本占其总成本的20%以上，对比而言，美国同行的租金成本仅为7%左右，当然对于万达院线来说则是例外，毕竟在自家商城开影院，其租金相对较低，对比而言，美国同行的租金成本仅为7%左右。
当然，其余成本则主要包含运营成本、人员成本、税收等等。
而从美国院线的营收来看，在美国真正能赚钱的部分也并非票房，而是其他如食品饮料、衍生品等的收入，大概总营收的3成。但中国这部分收入只占总收入的10%。影院不易经营难也就不难理解了。
因此，在57%的票房界限上，影院坚决不肯让步，降低自己部分的分成，而且在票房上做手脚——报低票房几乎是行业公知的潜规则了，(这里的票房是影院报给制片方的票房，并非我们市场上看到的票房统计，那是制片方披露的)，这无疑又给投资方减少了收入。
而对于制作方及投资人来讲，面对居高不下的制作成本，比如说明星的天价片酬以及天价宣发费用(电影的宣发费用主要包括广告费用、平台流量费用、人工成本等，当然业内认人士称80%都是浪费)则同样无能为力，因此投资人要想取得高收益难上加难。
举例来讲，我们都知道演员的收入高，然而，考虑到电影票房本身的不确定性，制片方、发行方们心里愤恨明星的高片酬，然而他们依旧需要明星来参与，支付给他们天价酬劳，因为电影宣发的一个重要的方式就是打着明星、名导演的旗号吸引观众购票观影。久而久之，恶性循环之下，明星片酬也是水涨船高，甚至有的明星漫天要价，吸走了片方相当部分的分成，导致投资人收益甚微，甚至亏损。
最终，伴随着激烈竞争，电影的头部效应明显，前20、前10影片票房占比总体是呈越来越高的态势，尤其明显的是第一名的票房占比，越好的剧本、导演能吸引越好的演员。
据广电总局电影局公布的数据，2015年全国上映电影335部，电影总票房为440.6亿元，票房排名前20的电影合计票房占全年总票房的52.3%，前10名占比35.3%，第一名《捉妖记》占比5.54%;2016年全国上映电影402部，电影总票房为457.1亿元，票房排名前20的电影合计票房占全年总票房的48.8%，前10名占比31.3%，第一名《美人鱼》占比7.41%;2017年全国上映电影415部，电影总票房为559.11亿元，票房排名前20的电影合计票房占全年总票房的55.5%，前10名占比38.01%，第一名《战狼2》占比10.07%。
当然这并不是绝对的，事在人为，并非大制作、大导演、名演员堆积的电影就是好电影，华谊兄弟拍出的一些大片收益并不好，反而一些没有名气的剧本、导演及演员团队最近两年频频爆火，比如《战狼2》及《我不是药神》都是小成本制作的电影，演员及导演并不知名!
如果这都是客观原因的话，那么最主要的原因则是在目前中国的电影行业内缺乏专业的制作人，他相当于整个电影的灵魂，号称导演背后的导演。
在好莱坞，制片人的地位可以说是最崇高的，他对电影的理解比导演还要深，他的电影素养可以胜任一个好导演，在电影的创作上，他是决策者。他的工作横跨创作与经营管理两大领域：“从最初找故事、定剧本;然后找投资，确定导演、演员;在电影拍摄完毕后，还要负责电影剪辑、音乐等后期工作;最后则是电影进入市场的宣传和发行”。
因此，奥斯卡的最佳影片向来都是授予制片人而非导演，奥斯卡也从来都是制片人的游戏，每一部被提名的影片，每一个被提名的电影人背后，总有一个运筹全局的制片人。
正是基于制片人的专业和全能，好莱坞才能如此高效地拍出一部部经典的大片，且经久不衰，电影投资也更容易成功。
相反的，中国非常缺乏这样专业的制片人，更多是导演导向制或者演员导向制。据业内人士表示，不懂电影的制片人来操纵，不仅搭建不了合适的团队，也难以管控拍摄中的费用支出，常常让很多钱浪费在不该花的地方。
其实，电影投资和其他商业一样，成功的前提就是扩大收入，减少支出。如果开源没法保证，节流无法做到，一部电影怎么可能盈利?投资人怎能有回报?
免责声明：此文内容为第三方自媒体作者发布的观察或评论性文章，所有文字和图片版权归作者所有，且仅代表作者个人观点，与 无关。文章仅供读者参考，并请自行核实相关内容。投诉邮箱：editor@fromgeek.com。
免责声明：本网站内容主要来自原创、合作伙伴供稿和第三方自媒体作者投稿，凡在本网站出现的信息，均仅供参考。本网站将尽力确保所提供信息的准确性及可靠性，但不保证有关资料的准确性及可靠性，读者在使用前请进一步核实，并对任何自主决定的行为负责。本网站对有关资料所引致的错误、不确或遗漏，概不负任何法律责任。任何单位或个人认为本网站中的网页或链接内容可能涉嫌侵犯其知识产权或存在不实内容时，应及时向本网站提出书面权利通知或不实情况说明，并提供身份证明、权属证明及详细侵权或不实情况证明。本网站在收到上述法律文件后，将会依法尽快联系相关文章源头核实，沟通删除相关内容或断开相关链接。
