於某和深圳市迅雷网络技术有限公司合同纠纷二审日前宣判，深圳市中级人民法院维持一审原判。
天眼查APP显示，於某曾任迅雷集团高级副总裁、迅雷法务部负责人、政府关系负责人，还曾兼管迅雷集团行政，2017年11月底，迅雷对外发布公告称於某在任职期间存在多项不当行为，涉嫌利益输送，包括迅雷集团与迅雷大数据公司的协议并未经过公司正常审批流程，协议中也存在多处显失公平和有损公司利益的条款。於某认为迅雷公司此举侵权，诉至法院要求删除声明，索赔1000万元。
迅雷后发现於某曾在雪球网账号转发《迅雷内讧的重点不在於某身上，其金融业务成了索命馅饼》的文章。该文包含“迅雷身上有种热别的悲剧色彩”“这么多年只要一看到他上新闻头条，你几乎可以直接断定：这公司又有负面了”等。於某在转发的同时还发表了大段言论，包含“大戏落幕，你们散了，那些谣言却会影响我一生”“网络谣言可以杀人”等内容。
迅雷公司认为於某转发评论上述文章属于《谅解协议》禁止发表的公开言论，构成根本违约，为此反诉於某，要求删除对公司发表的公开言论，支付违约金人民币1000万元，并赔礼道歉。
一审法院认为，迅雷对涉案文章的删除行为符合谅解协议的约定，不应承担违约责任。於某在雪球网转发的言论，仅是反诉迅雷对区块链等内容的客观评价，不构成反诉违约。一审驳回於某和深圳市迅雷网络技术有限公司全部诉讼请求。一审案件本诉受理费、保全费等共计86800元由原告於菲负担，反诉受理费40900元由迅雷公司负担。
於某和迅雷公司均不服一审判决提起上诉。2020年6月30日，深圳市中级人民法院终审维持原判决，二审案件受理费由於某和迅雷公司各自负担81800元。（完）
免责声明：此文内容为第三方自媒体作者发布的观察或评论性文章，所有文字和图片版权归作者所有，且仅代表作者个人观点，与 无关。文章仅供读者参考，并请自行核实相关内容。投诉邮箱：editor@fromgeek.com。
免责声明：本网站内容主要来自原创、合作伙伴供稿和第三方自媒体作者投稿，凡在本网站出现的信息，均仅供参考。本网站将尽力确保所提供信息的准确性及可靠性，但不保证有关资料的准确性及可靠性，读者在使用前请进一步核实，并对任何自主决定的行为负责。本网站对有关资料所引致的错误、不确或遗漏，概不负任何法律责任。任何单位或个人认为本网站中的网页或链接内容可能涉嫌侵犯其知识产权或存在不实内容时，应及时向本网站提出书面权利通知或不实情况说明，并提供身份证明、权属证明及详细侵权或不实情况证明。本网站在收到上述法律文件后，将会依法尽快联系相关文章源头核实，沟通删除相关内容或断开相关链接。
