中国裁判文书网日前披露了原告紫梧桐（北京）资产管理有限公司（蛋壳公寓），与被告刘某某、北京水木壹行科技有限公司（水木社区）网络侵权责任纠纷二审民事判决书，北京市第四中级人民法院不久前驳回蛋壳公司所有诉讼请求。
天眼查提供的判决书显示，2018年8月1日，刘某某在水木社区网络论坛发布《资本盯上租房，要吸干年轻人的血吧》一文。主要内容为：自家房子要出租，在天通苑，120平三居，心理预期是7500很不错了，来了自如和蛋壳两帮人，自如报价8500给11个月，蛋壳加价到9000，自如报价提高到9500，蛋壳急了，说总比自如高300，最后几轮过后蛋壳给到10800每月，给11个月，明显的赔本儿买卖啊？想了一下，应该是资本进入租房市场，靠赔本儿高价抢占房源做运营，长期下来垄断了大量房源，最终提高房租，吸干年轻人的血。资本喝血搅乱市场，政府不作为干预一下吗？这样下来，资本恣意妄为，把人的道德心和凝聚力全部击垮吧，年轻人也不出来跟有关部门申诉反映一下，想来真是可怕。
蛋壳公司随后以网络侵权为由要求法院判令水木社区和刘某某公开赔礼道歉，《道歉声明》与《澄清信》刊登在水木社区首页的显著位置，保留至少3个月，赔偿经济损失及合理费用共计100万元。
被告刘某某辩称涉案文章所述事实是基于同学真实经历，并未虚构事实，但也承认帖子出现了疏漏，即蛋壳公寓报价为10500元，而不是10800元。发帖只是基于事实发表感想。刘某某也透露蛋壳公司去年8月份曾经在北京市东城区法院提起诉讼，审了3次，本来说要和解，让其承认发帖不严谨，后来又变了让其承认捏造事实，和解不成，临近法院判决时蛋壳公司提出撤诉，现在又要审，纯粹是浪费司法资源。
一审法院认为涉案帖子中所述蛋壳公司参与轮番提高租金报价的事情经过基本属实，刘某某并没有杜撰事情经过，帖子中也没有侮辱性词语，从住建委发布约谈新闻也可以看出，房屋租赁市场确实存在类似涉案帖子所述的不规范行为，蛋壳公寓也是被约谈的对象之一，故认定刘某某发帖并未侵犯原告的名誉权，水木社区已将涉案帖子删除，尽到了平台的审核义务，未侵犯蛋壳公司名誉权，一审判决驳回蛋壳公司全部诉讼请求。
蛋壳公司不服一审判决提起上诉。2020年3月31日，北京市第四中级人民法院二审维持原判，二审案件受理费5300元由蛋壳公司负担。二审法院认为刘某某主要意图应在于通过描述一种社会现象阐述看法，主观上不存在明显地虚构歪曲事实，侮辱诽谤蛋壳公司目的，评论过程中部分用词过于情绪化也不是明确针对蛋壳公司所为，此外刘某某不文明评论行为也应批评。（完）
免责声明：此文内容为第三方自媒体作者发布的观察或评论性文章，所有文字和图片版权归作者所有，且仅代表作者个人观点，与 无关。文章仅供读者参考，并请自行核实相关内容。投诉邮箱：editor@fromgeek.com。
免责声明：本网站内容主要来自原创、合作伙伴供稿和第三方自媒体作者投稿，凡在本网站出现的信息，均仅供参考。本网站将尽力确保所提供信息的准确性及可靠性，但不保证有关资料的准确性及可靠性，读者在使用前请进一步核实，并对任何自主决定的行为负责。本网站对有关资料所引致的错误、不确或遗漏，概不负任何法律责任。任何单位或个人认为本网站中的网页或链接内容可能涉嫌侵犯其知识产权或存在不实内容时，应及时向本网站提出书面权利通知或不实情况说明，并提供身份证明、权属证明及详细侵权或不实情况证明。本网站在收到上述法律文件后，将会依法尽快联系相关文章源头核实，沟通删除相关内容或断开相关链接。
