在美国检方决定不予刑事起诉刘强东4个月后，指控刘强东性侵的女大学生Jingyao Liu对京东集团董事长刘强东提起民事诉讼，并索赔5万美元，但刘强东的代理律师坚信他无辜，强烈认为这个起诉缺乏事实依据，会坚决为他辩护，再次引爆新一轮舆论热潮。
时下案件尚未宣判，钛媒体创始人＆总编辑赵何娟今日在钛媒体公众号发文《旗帜鲜明抵制刘强东和京东》，呼吁刘强东站出来正式道歉，作为男人向这位大学女生道歉；作为公众人物和公众公司掌门人向公众道歉，能力越大责任越大，今天不受到严厉谴责和惩罚，明天会有更多的人重复这样的为所欲为。
赵何娟在文中表示欣赏这位女生，最终没有选择沉默而是通过几乎经济诉求可以忽略不计的诉讼，实名公开了所有过程和相关依据，为自己谋求了一份“正义”和“脸面”。
此外，她还指责李国庆、俞敏洪，刘强东等多位男性企业家都在公开场合非常不礼貌地流露出对女性的侮辱、不敬与骨子里的歧视。
此文得到不少人的支持，为敢说真话，敢发声的媒体点赞，认为“在这样一个弱肉强食，很多人面对恶选择沉默的情况下，如此发声难能可贵。”
然而也有不少网友认为，刘强东个人作风问题，不应上纲上线到京东公司，应以法律为准绳。赵何娟作为一家媒体负责人，公开在自家媒体发表抵制一家企业等激烈言论，形同媒介审判，有失客观。
摘录部分观点：
1：道不道歉是发自内心的，你一个第三方，不说你的力量有多大，就算你是国家机器要求刘强东道歉，只要他不是发自内心道歉，能有什么意义。当然如果是蹭热度，当我上面的话没说。
2：刘某此事是在京东公司财务资助下实施的，用京东的私人飞机，用京东的钱租的车买的酒，雇的助理，京东公司的责任是推脱不了的，公司如果认为是刘个人问题，也应该站出来对自己的连带责任进行道歉，一起谴责刘的不轨行为，而不是动用公司公关资源为刘洗白，认为此事是刘个人问题不应该连坐京东。
3：京东养了几万人心里没数嘛，至少为社会做的贡献比那些喷子强多了。那些喷子说抵制买京东东西的，不好意思，管不着别人上哪买，你喷他个人无所谓，喷叫抵制京东你怕脑壳有屎哦。社会责任感不强的的这种人，公司也不是个好鸟。也祝你赶紧倒闭。
4：如果刘强东违法，确定被美国法院判刑，坐牢。抵制刘强东倒是合情合理。但现在没有结论。这么呼吁抵制京东，我不得不说是谁幕后操纵要搞死京东商城！请自媒体不要乱蹭热点。乱用词！如果微博，舆论审判有用，是否意味着：谁控制了媒体,就控制了未来;谁控制了现在,就控制了过去。
5：法院都没判决呢，这种所谓的媒体凭一方供词就定案了，发一张大字报，又要谴责又要惩罚的。还旗帜鲜明。呵呵。
资料显示，“媒介审判”一词发端于美国，由“报纸审判”演变而来，是指新闻媒介超越正常的司法程序对被报道对象所作的一种先在性的“审判预设”。从法理学的视角看，“媒介审判”损害媒体作为社会公器的形象，是新闻媒体的职能错位，它使得司法独立和新闻自由的天平过分倾斜，有悖于法治精神。
有学者认为：“媒介审判”是一种不是依据法律程序对被告或犯罪嫌疑人实施的非法的道义上的裁判，它的历史沿革是西方国家的法律审判实行大陪审团制度，如果大众传媒在开庭审判前就对案件或涉案的当事人做过多的报道和渲染，就会影响陪审团的公正投票，从而间接影响判决的公允。
去年12月，美国明尼阿波利斯市亨内平县检察官办公室公布刘强东事件的调查结果，决定不予起诉，这也意味着该案正式结案，刘强东在法律意义上无罪。刘强东也认为当天行为给家庭、特别是妻子造成巨大的伤害，为此感到十分的自责和后悔。
笔者认为，如果刘强东违法，确定被美国法院判刑，坐牢，抵制刘强东倒是合情合理。但刘强东早已被美国当地法院宣布无罪。此番媒体却在道德层面公开呼吁抵制京东，如果舆论审判有用，是否意味着：谁控制了媒体，就控制了未来，谁控制了现在，就控制了过去?（完）
免责声明：此文内容为第三方自媒体作者发布的观察或评论性文章，所有文字和图片版权归作者所有，且仅代表作者个人观点，与 无关。文章仅供读者参考，并请自行核实相关内容。投诉邮箱：editor@fromgeek.com。
免责声明：本网站内容主要来自原创、合作伙伴供稿和第三方自媒体作者投稿，凡在本网站出现的信息，均仅供参考。本网站将尽力确保所提供信息的准确性及可靠性，但不保证有关资料的准确性及可靠性，读者在使用前请进一步核实，并对任何自主决定的行为负责。本网站对有关资料所引致的错误、不确或遗漏，概不负任何法律责任。任何单位或个人认为本网站中的网页或链接内容可能涉嫌侵犯其知识产权或存在不实内容时，应及时向本网站提出书面权利通知或不实情况说明，并提供身份证明、权属证明及详细侵权或不实情况证明。本网站在收到上述法律文件后，将会依法尽快联系相关文章源头核实，沟通删除相关内容或断开相关链接。
