7月30日，摩拜单车宣布起诉自媒体“磐石之心”在《摩拜融资6亿美元仍是“水蛭”的命，一旦投资断档立即死掉》一文侵犯名誉权，要求磐石之心删除其在微信公众号等网络平台上发布的所有侵权文章；同时连续30日发布向原告公开赔礼道歉的声明，赔偿原告的商誉损失暂计100万元，以及原告为制止侵权发生的律师费等合理费用暂计人民币20万元，目前北京市海淀区人民法院已受理此案。“磐石之心”运营人王斌则认为“摩拜恶意起诉，心胸决定企业高度”，并称“100万太少”。
昨日，磐石之心再发6000余字长文详细阐述此文的来龙去脉，表示此文是让更多的人了解事实以及金钱控制媒体恶意攻击磐石之心，影响司法公正的金钱霸权犯罪行为。推此及彼，有一天你说了句某企业不好，不仅被起诉，还被指责花钱买通黑媒体抹黑侮辱，所以这不是磐石之心一个人的事情，关系到每个人！
笔者发现，磐石之心解释了为何要在文中使用“水蛭”、“遮盖自己的Low”、“提线木偶”、“病狐狸”等带有感情色彩的形容词，他强调采用这些词只是文章论点需要，为了让普通读者也能轻易看懂专业文字。摩拜一直烧钱，现有的盈利模式无法覆盖成本，依靠投资人的钱活着，为了更形象的阐述这一观点，利用“水蛭”这一动物来进行比喻。
此外，摩拜CEO亲口说不知盈利模式，盈利无法覆盖成本也是行业共识。对于摩拜无法盈利，磐石之心认为并未伪造任何事实。
值得一提的是，就在海淀法院公开案件快报当天，网上同时出现不少疑似“贬低”磐石之心的文章，磐石之心对此认为是有预谋的恶意攻击，而且文章歪曲事实，对其进行恶意诽谤，其目的是为了通过舆论影响司法审判。
磐石之心表示已经委托北京盈科律师事务所起草律师函，并收集这些攻击文章的证据，要求这些网站立即删除这些恶意文章，不排除采取法律手段维护个人权益。
磐石之心表示，表示自己一直认为真正的“专栏作家”如同画家、建筑师、音乐家、歌唱家、科学家一样，都是为自己而活着，并不是为任何人的看法而活着。同样，真正的独立评论人、专栏作家并不是为了取悦任何读者、任何企业、任何人，只是为了将自己独立的思考与见解，或者是天生的社会责任感用文字的形式展示出来，比如，鲁迅先生。
笔者发现，不少网友对磐石之心的观点表示一定赞同，有观点认为，这几天媒体圈出现一种自残：诸多自媒体不约而同地在写“摩拜起诉磐石之心”这个话题。让人大跌眼镜的是，原本是一种正常的法律诉讼，却被描述成为了自媒体炒作，企业恶性竞争等，进行媒体审判。邻家西门官人与武大郎家婆姨闹绯闻，官方还没有结论，一个旁观者就认定潘金莲不守妇道，对人家道德批判。
也有网友表示面对企业的官司威胁，个人终究是要独自一人面对那些的。甚至是“恐吓”，读者和粉丝很难出现在现实中，向求救的老师伸出援手的（恶性猜测）。。。所以说我们除了心疼老师。真的做不到其他了，社会人都有自己的难处。况且，这里是网络啊。这里几乎没有雷锋。
网友“靳洋”以《战狼Ⅱ》为例，认为磐石之心之前说陌拜确实很有剖析力，相信以您的能力，不单单在于评论与分析上，期待您能够带领读者进入另一个思维领域的探索，帮助我们去看见看不见的！（完）
免责声明：此文内容为第三方自媒体作者发布的观察或评论性文章，所有文字和图片版权归作者所有，且仅代表作者个人观点，与 无关。文章仅供读者参考，并请自行核实相关内容。投诉邮箱：editor@fromgeek.com。
免责声明：本网站内容主要来自原创、合作伙伴供稿和第三方自媒体作者投稿，凡在本网站出现的信息，均仅供参考。本网站将尽力确保所提供信息的准确性及可靠性，但不保证有关资料的准确性及可靠性，读者在使用前请进一步核实，并对任何自主决定的行为负责。本网站对有关资料所引致的错误、不确或遗漏，概不负任何法律责任。任何单位或个人认为本网站中的网页或链接内容可能涉嫌侵犯其知识产权或存在不实内容时，应及时向本网站提出书面权利通知或不实情况说明，并提供身份证明、权属证明及详细侵权或不实情况证明。本网站在收到上述法律文件后，将会依法尽快联系相关文章源头核实，沟通删除相关内容或断开相关链接。
