近年来，中国新茶饮市场的发展如洪水猛兽，诞生了大大小小各种品牌，而其中奈雪的茶更是被寄予厚望登上“新式茶饮第一股”。
不过，近日奈雪的茶官方否认了6月上市的消息，而在其春节期间递交的招股书显示，奈雪的茶至今仍未盈利，最近三年累计亏损超过1亿元。
那么，如火如荼的行业，顶流的头部玩家，为何上市前夕依旧“流血”？
网红茶饮的B面
奈雪的茶成立至今依旧在亏损，确实和公司近年来塑造的“人设”不符。
网红店、丰富的品类、持续研发新品，以及每单均价达43.3元，远超国内同行35元的平均水平……这些都很难让其与“亏损”联系起来。
但从奈雪的业绩来看，从2018年到2020年前三季度，三年的时间，奈雪已经亏了1.37亿元。那么，公司为何迟迟无法实现盈利呢？
如果从内部找原因的话大概有两点。一是，奈雪的茶至今一直拒绝加盟，这无疑给自己增加了成本负担。
同行的coco、一点点、蜜雪冰城等品牌则以加盟为主，动辄几十万元的加盟费，想必已经收到手软，也不用承担门店经营的风险。
二是，几个头部品牌如喜茶、奈雪都是以“茶饮+欧包”为主要的销售模式，这就导致了门店必须拥有足够大的占地面积。
有数据显示，奈雪的门店面积几乎是新茶饮品牌里占地面积最大的。不仅如此，定位白领人群的奈雪，其门店往往选在一二线城市、人流量居多的商圈。上述这些因素都导致了奈雪门店租金、物业、员工及物料增加了巨额的成本。
但奈雪能因此就把欧包砍掉吗？
只怕也是很难。从奈雪成立开始，欧包和茶饮就是捆绑在一起的，甚至可以说奈雪的天下有一半都是欧包打下来的。
“一杯好茶，一口软欧包”也是奈雪成立之初就打出来的口号，就这么把欧包砍下来，对奈雪来说反而不是一件好事。
同时，自成立以来，奈雪就在不断扩张。2018年、2019年及2020年前三季度，奈雪门店数量分别为155家、327家和422家。扩张无可厚非，但扩张带来的规模效应却并不突出。
根据其公布的招股书显示，奈雪占有17.7%的市场份额，次于喜茶25.5%的市场份额，位列第二。
此外，在极速扩张的步伐之下，奈雪的客流和订单也在分散，导致销售额进一步下滑。数据显示，2019年奈雪整体平均日销售额同比减少9.8%，2020年1-9月受新冠疫情影响降幅扩大，整体同比减少30.4%。
行业内卷，千帆竞赛
“这位自比乔布斯的朋友，抄完奈雪的芝士草莓，又抄霸气蜜桃，抄霸气黑提，又抄霸气石榴，再来抄软欧包。除了当年芝士草莓是在奈雪上了四个月后上的，其他都是隔了一年跟着奈雪回归产品上。我都替你没意思……”
2018年11月18日，奈雪的茶创始人彭心在朋友圈发了这样一段话，并@了喜茶创始人聂云宸，直指“喜茶抄袭”。
而这场喜茶和奈雪之间的恩怨八卦，也揭示了近年来行业内产品互相模仿，互相内卷的现象。
其实纯从配料角度而言，很难说有什么特别的商业专利可言。抄袭或许谈不上，但产品同质化却已然暴露无遗，毕竟喝过“芝芝莓莓”、“霸王芝士草莓”、“芝芝莓果”的消费者都觉得没什么区别，口味相当。
这也就意味着大部分新式茶饮在产品方面基本没有不可替代性，包括头部的喜茶和奈雪。
根据前瞻产业研究院发布的研究报告显示，目前中国新茶饮市场的产品还是以奶盖茶和水果茶为主，产品同质化现象相当严重。
因此，推陈出新成为这个行业保持竞争力的必然方式。
2020年，喜茶平均每1.2周就会推出一个新品，奈雪则是每周都上新品，在2020年奈雪推新了127次，并且2018年以来推出了约60款季节性产品。
这在无形中，也在增加了研发的成本压力，为了在同质化中出圈，品牌们都绞尽脑汁。
如今，在经历了拼品质、拼创意、拼营销等多重维度的竞争后，各大茶饮品牌的天花板隐现，但涌入这个赛道的玩家却未曾减少。
除了以喜茶、奈雪为代表的头部品牌以外，也有越来越多的新中小品牌，比如茶百道、茶颜悦色、伏见桃山等，甚至连瑞幸等咖啡品牌也推出了小鹿茶等新式茶饮。
根据奈雪此前发布的新式茶饮白皮书显示，从2017年到2019年，新式茶饮的门店从25万家迅速增长到50万家。
尽管2020年因为疫情的原因造成了门店数量减少，但在2021年初，门店数量又会重回顶峰，可见这个行业的品牌排位战还没有结束。
有业内人士认为，想要在竞品林立的新式茶饮赛道中脱颖而出，拼的还是差异化的竞争优势、核心的竞争壁垒、强大的供应链体系等硬实力。如果不能在产品品类、供应链上实现突围，当越来越多的新茶饮品牌崛起，消费者的选择会变得越来越失焦。
所以，站在风口猪都能飞起来，但是风口过去，谁也不想做那只摔死的猪啊！
免责声明：此文内容为第三方自媒体作者发布的观察或评论性文章，所有文字和图片版权归作者所有，且仅代表作者个人观点，与 无关。文章仅供读者参考，并请自行核实相关内容。投诉邮箱：editor@fromgeek.com。
免责声明：本网站内容主要来自原创、合作伙伴供稿和第三方自媒体作者投稿，凡在本网站出现的信息，均仅供参考。本网站将尽力确保所提供信息的准确性及可靠性，但不保证有关资料的准确性及可靠性，读者在使用前请进一步核实，并对任何自主决定的行为负责。本网站对有关资料所引致的错误、不确或遗漏，概不负任何法律责任。任何单位或个人认为本网站中的网页或链接内容可能涉嫌侵犯其知识产权或存在不实内容时，应及时向本网站提出书面权利通知或不实情况说明，并提供身份证明、权属证明及详细侵权或不实情况证明。本网站在收到上述法律文件后，将会依法尽快联系相关文章源头核实，沟通删除相关内容或断开相关链接。
