“知识付费”这个词的兴起大概在2016年，当时罗振宇仅靠一个名为“罗辑思维”的公众号刷屏各大微信群。也在当年，一条贴片广告拍出了2200万的罗辑思维和Papi酱引起了互联网行业的沸腾，当时的内容创业者们还不知道原来内容营销还可以这样玩。
届时，得到APP、知乎Live、分答、微博付费问答、荔枝微课、千聊、樊登读书会、新世相……市场上涌现层出不穷的知识付费平台，众人趋之若鹜，相信大家都对其中某些平台都略知一二。
为知识付费的初衷无可厚非，精明的商人们也正是看中当下年轻人焦虑的痛点，一击即中；不过，当知识成为商品，与利益挂钩便滋生了许多以牟利为目的，售价离奇、内容粗制滥造的“伪知识”。
近日，网上有消息称工商总局将严打知识付费行业乱象问题，在网传的《通知》中包括课程封面、简介、详情、文章都不能再出现受益者反馈、名人或者机构协会背书、公众号留言等广告内容。
虽然此消息还未证实，但知识付费行业在一派繁荣景象背后，确实乱象丛生，甚至有人犀利地指出，“年轻人迷信的知识付费不亚于老年人买的保健品”。
业内人士认为，如今的知识付费行业之所以会令人诟病，除却内容不能满足需求，知识付费平台的授课内容质量水准差，完课率低，缺乏完整的服务规范，甚至许多付费内容靠包装营销，夸大其词的假广告欺骗消费者，这些都在渐渐消耗掉用户对知识付费的热情和欲望。
经过几年的发展，起初为焦虑付费的消费者逐渐趋于理性，各类产品的打开率、完成率、复购率呈现下降态势，营销方式很难出现刷屏现象。
根据艾瑞咨询发布的《2018年中国在线知识付费市场研究报告》显示，2018年中国在线知识付费产品平均复购率仅为30%。这反映出，许多知识付费的产品带给用户的价值或许有限，或者出现上述的各种问题。
有趣的是，曾经振臂高呼的巨头们如今正在努力和“知识付费”概念撇清关系，罗振宇称罗辑思维做的是“知识服务”；显而易见，知识付费这个词已经略带贬义，这个行业正在经历阵痛的转型期，未来或许不再那么容易捞金了。
而对于读者而言，除了知识付费产品营销过度，我们应该也要清楚的认识到学习是一种能力，知识需要积累，知识付费并非一蹴而就解决你所欠缺的。
免责声明：此文内容为第三方自媒体作者发布的观察或评论性文章，所有文字和图片版权归作者所有，且仅代表作者个人观点，与 无关。文章仅供读者参考，并请自行核实相关内容。投诉邮箱：editor@fromgeek.com。
免责声明：本网站内容主要来自原创、合作伙伴供稿和第三方自媒体作者投稿，凡在本网站出现的信息，均仅供参考。本网站将尽力确保所提供信息的准确性及可靠性，但不保证有关资料的准确性及可靠性，读者在使用前请进一步核实，并对任何自主决定的行为负责。本网站对有关资料所引致的错误、不确或遗漏，概不负任何法律责任。任何单位或个人认为本网站中的网页或链接内容可能涉嫌侵犯其知识产权或存在不实内容时，应及时向本网站提出书面权利通知或不实情况说明，并提供身份证明、权属证明及详细侵权或不实情况证明。本网站在收到上述法律文件后，将会依法尽快联系相关文章源头核实，沟通删除相关内容或断开相关链接。
