近期，互金平台加快了赴美上市的速度，进入9月以来，已有3家互金公司向美国证券交易委员会提交了招股书。预计未来一段时间，还会有越来越多的平台投身到上市大潮之中。
那么，到底发生了什么，使得在行业集中整治尚未结束的背景下，平台便开启了上市之路呢？甚至走在了一众互联网金融巨头的前面。下面用三个问题，来大致解答这个疑问。
第一个问题，上市有什么用？
对互金平台尤其是网贷平台而言，上市的作用主要体现在下面两个方面：
一是品牌效应。通常而言，上市是企业标准化、规范化运营的标志，能够极大地提升品牌声誉，尤其是网贷行业正面临着污名化的困扰，上市对于品牌提升的效果更为显著。
当然，实事求是来讲，在国内上市的品牌效应要远远强于美股上市。无他，平台的潜在客户都在国内，而1亿A股股民对美股的关注非常有限，成为A股上市公司就不同了。至于为何不在A股上市，会在第二个问题中进行详细讨论。
二是融资渠道。上市开辟了公开的股权融资渠道，一方面为原有股东提供了退出通道，另一方面也为平台打开了融资的大门，为后期的持续发展奠定了资金基础。
所以，借着此次上市潮，不仅会在互金创业者中创造一批富豪，也会有一大批风险资本顺利退出、功成身退，以便释放资金寻找新的风口和新的潜在独角兽创业机构，完成其自身商业模式的动态循环。
同时，正值互联网金融行业的发展步入拐点，科技成为新的驱动力，IPO上市将为平台的后续的科技投入奠定更坚实的基础，助力其核心竞争力的培育。
第二个问题，为何纷纷赴美，A股不行吗？
不难看出，互金平台纷纷选择了赴美上市，为何不是A股呢？不是不想，更多的还是不能。就此问题，笔者专门请教了一位资深的投行朋友，讨论下来，大概是下面几个原因：
一是行业模式有待周期验证。2016年5月，证监会曾经叫停上市公司跨界定增，涉及互联网金融、游戏、影视、VR等四个行业，这四个行业的典型问题便是轻资产、运行时间短业务模式有待进一步检验、Pre-IPO前高估值等问题，上市之后比较容易发生业绩变脸，诱发估值的大幅波动。
二是创业板审核要求提高。A股市场尚未建立起完备的退出机制，有进无出，结果只能是门槛越来越高。从现实中来看，尽管目前IPO加速，但审核要求也有所提高，其中的盈利要求、持续经营要求等，很多互金平台未必能达到门槛。
三是战略新兴板进度暂停，大型互金集团的国内上市计划推迟，很多中小平台更是失去了等待的耐心。
基于上述原因，当前互金平台在国内上市仍缺乏成功的先例，而美股上市已经有了成功的模式，对于着急上市的平台而言，赴美国上市便成了更具吸引力的选择。
第三个问题，会有更多地平台加入赴美上市大潮吗？
针对近期的平台赴美上市潮，不少朋友都很疑惑，为何大家都要赶在年底前上市呢？讨个好彩头吗？
还真和年底没关系。应该说是很多平台都有着比较急切的上市需求，但上市过程一波三折，好不容易找到了一个比较好的时间窗口，自然要紧紧抓住。
金融行业具有典型的风险滞后效应，也是典型的严监管行业。所以，金融机构的上市之路，总是会比一般行业更易遭遇曲折，无论是赶上不良资产的披露暴露，还是赶上监管政策的密集出台，都会使得IPO上市窗口暂失。
举例来讲，不少P2P平台早在2015年前后就开始筹备上市之路，后来随着监管趋严和行业整顿开始，严监管在很大程度上会影响行业业务模式和发展空间，给企业的长期估值带来很大不确定性，上市之路便都暂停了。
而从现阶段情况看，监管框架初定，互金机构估值有了比较明确的空间，是一个比较好的上市窗口期，前期暂停脚步的平台怎能不抓住这个时机呢？毕竟，谁知道，下一步会发生什么，使得企业估值再次面临不确定性从而妨碍上市之路呢？
那么，未来一段时间，还会有更多地平台涌现出来吗？短期看，在这批准备充分的平台冲刺完毕后，上市潮应该会暂缓下来，IPO上市毕竟需要一段时间的精心准备。
作者：薛洪言，苏宁金融研究院互联网金融中心主任 微信公众号：洪言微语
免责声明：此文内容为第三方自媒体作者发布的观察或评论性文章，所有文字和图片版权归作者所有，且仅代表作者个人观点，与 无关。文章仅供读者参考，并请自行核实相关内容。投诉邮箱：editor@fromgeek.com。
免责声明：本网站内容主要来自原创、合作伙伴供稿和第三方自媒体作者投稿，凡在本网站出现的信息，均仅供参考。本网站将尽力确保所提供信息的准确性及可靠性，但不保证有关资料的准确性及可靠性，读者在使用前请进一步核实，并对任何自主决定的行为负责。本网站对有关资料所引致的错误、不确或遗漏，概不负任何法律责任。任何单位或个人认为本网站中的网页或链接内容可能涉嫌侵犯其知识产权或存在不实内容时，应及时向本网站提出书面权利通知或不实情况说明，并提供身份证明、权属证明及详细侵权或不实情况证明。本网站在收到上述法律文件后，将会依法尽快联系相关文章源头核实，沟通删除相关内容或断开相关链接。
