昨日（7月27日），红岭创投方面发布消息，称将在三年内将P2P业务清盘。消息一出，一些业内人士感受到阵阵凉意。在很多人看来，若上周的陆金所“债转”恐慌属于投资人信心不足，这次的红岭创投的清盘似乎便属于创始人信心不足了。本周一，笔者曾发文《陆金所之后，谁是下一个》点评陆金所事件背后的行业警示意义，有读者针对标题所问在文后留言称“红岭创投”，没想到一句戏言成真。想想也是几分感慨。
龙头们接二连三地出现“问题”，究竟是谁的问题？行业到底怎么了，还有没有明天？对投资者而言，又意味着什么，该注意些什么？别急，一个一个来。
行业信号：大额标模式的终结
对龙头而言，一举一动，都是行业信号。作为大额标模式的标杆性企业，红岭创投的退出具有强烈的信号意义，为网贷大额标模式画上了一个句号。
就网贷行业而言，一直有大额标和小额普惠标两种模式，两种模式，两种结局。
网贷发展初期，大多数的创业者平台搞不定大标资产，唯有从小微客户等传统金融机构不太瞧得上的缝隙性业务着手，找到立足之地和发展空间。这部分用户缺乏征信数据，为了进行风险评判，便不得不借助社交、兴趣、交易记录等行为数据。没想到跌跌撞撞中，最终发展成为所谓的大数据风控，终于趟出了一条小额普惠的发展路径。
而少数平台，有能力搞定大客户，不愁资产，也不必过度担心风控。可以把更多地精力放在资金端获客上，能够更好地抓住行业机遇窗口期，获得腾飞式发展，并最终成长为行业龙头。红岭创投，便是其中的佼佼者，其他互联网巨头的理财平台，其实走的也是这种模式。
在粗放式发展和野蛮生长阶段，大家各凭本事，两种模式并无优劣之分。只是，从监管将行业定位于“小额普惠”的那天起，两种模式便已分出了胜负。
信号其实出现得不算晚。自从2015年7月《关于促进互联网金融健康发展的指导意见》明确了“支持互联网企业依法合规设立网络借贷平台，更好地满足中小微企业和个人投融资需求，进一步拓展普惠金融的广度和 ”的原则后，网贷行业小额普惠的定位便已经初步明晰。2015年12月出台的《网贷行业征求意见稿》和2016年8月出台的《网贷行业暂行办法》只是对行业定位的进一步明确。
自此，大额标模式与开始行业定位格格不入，大额标平台的结局便已注定：要么退出，要么转型。
平台视角：离开，才是更好的选择
履霜，坚冰至。对龙头而言，并非没有看到转型的信号，只是转型，从来不是件容易的事。
传统金融机构一向被批评“瞧不上小客户”，站在金融机构自身的角度，其实无可厚非。有能力做亿级的生意，自然没意愿照顾万元级的小客户，毕竟资源是有限的。大型企业与小微客户，风险特征不同，业务模式不同，所需的流程和资源配置也不同。一套人马，往往做不了两套业务。
所以，商业银行早在2007年前后就普遍成立了中小企业部，近几年又陆续成立普惠金融部，既便如此，已经习惯大客户模式的银行业，在普惠金融发展上依旧与互联网金融巨头有着明显的差距。非不为也，实难为也。
我想，对于习惯大额标的网贷龙头而言，面临的转型困境与商业银行发展普惠金融的难题并无二致。只是，对商业银行而言，发展普惠金融业务属于锦上添花，对于网贷平台而言，发展普惠金融业务慢慢变成了唯一的选择。今年7月15日，网贷平台与地方交易所合作模式被斩断，大平台纷纷下降交易所合作产品，信号意义便已非常明显，大额标模式已经走到了尽头。
既然成了唯一的选择，对于大额标平台而言，便要面临转型和退出的两难选择。
选择转型之路，意味着留在行业内部，也就要遵循小额普惠的定位。把在大额模式中的资源禀赋和积累的优势系数抛弃，从头再来，从零起步，一点一点去积累小额标（主要是消费金融标）的资源和优势。
选择退出，放弃网贷平台的身份，便要放弃在网贷行业多年积累的品牌优势和理财客户资源，好处是可以保留其在大额标模式中积累的资源和优势。
站在这个时间节点，从头发展消费金融业务，已经是难上加难。毕竟，消费金融业务，早已巨头环伺、竞争激烈，个别细分领域更是红海一片。若没有雄厚的客户基础和优质的消费场景支撑，后进者几乎没有胜算。
所以，对大额标巨头而言，现在开始转型已然意义不大，放弃网贷平台的身份便是理性的选择，起码还能专注自身的资源和优势，实现可持续发展。
柳暗花明，行业或迎来白银时代
既然是平台自身的理性选择，便不必惊慌，也无需过度解读。对行业而言，一种模式终结后，另一种模式便成了主流，方向更为明确、资源更易聚焦，未必是一件坏事。因此而看衰行业，并无必要。
从外部因素看，大标模式的终结，不仅仅影响大额标平台，互联网巨头的理财平台也纷纷下架相关产品。意味着，短期内市面上可投资理财资产规模会出现大幅的缺口，为小额标P2P平台带来机遇窗口期。
举个例子，随着互联网巨头纷纷下架交易所理财产品，市面上年化收益率6-8%的理财产品大幅减少，对投资者而言，要么回归5%左右的银行理财，要么选择9%左右的P2P理财产品。有些人固然会回流银行理财产品，但可能更多的人会选择P2P产品，给整个行业带来更高的资金和流量。
内部因素看，大额标的下架也会加速行业内部分化：
一方面是行业开始面临短期的资产荒，甚至一度出现交易量的普遍性下降（大额标的减少形成的资产缺口，需要一定的时间去补足），这个时候，交易量指标成为检验平台发展空间和后劲的试金石，谁能越快止跌甚至逆势回升，便有更大的潜力。
另一方面，行业终于能专注小额标业务（消费金融和小微企业贷款），没有了大额标的“干扰”，平台间的优势和实力对比更加清晰明确，各种资源会加速向实力更强的平台集聚。
对投资者而言，只需静静等待一段时间，等着新的行业优胜者脱颖而出。在此期间，可重点关注两个指标，交易量和逾期率。
更低的逾期率、更快的交易量增速，可能意味着平台在行业分化过程中占据了更优的位置。
免责声明：此文内容为第三方自媒体作者发布的观察或评论性文章，所有文字和图片版权归作者所有，且仅代表作者个人观点，与 无关。文章仅供读者参考，并请自行核实相关内容。投诉邮箱：editor@fromgeek.com。
免责声明：本网站内容主要来自原创、合作伙伴供稿和第三方自媒体作者投稿，凡在本网站出现的信息，均仅供参考。本网站将尽力确保所提供信息的准确性及可靠性，但不保证有关资料的准确性及可靠性，读者在使用前请进一步核实，并对任何自主决定的行为负责。本网站对有关资料所引致的错误、不确或遗漏，概不负任何法律责任。任何单位或个人认为本网站中的网页或链接内容可能涉嫌侵犯其知识产权或存在不实内容时，应及时向本网站提出书面权利通知或不实情况说明，并提供身份证明、权属证明及详细侵权或不实情况证明。本网站在收到上述法律文件后，将会依法尽快联系相关文章源头核实，沟通删除相关内容或断开相关链接。
