近来关于每日优鲜商业模式的讨论屡屡见诸媒体，“前置仓+2小时速达”这一种每日优鲜赖以发家的“优势”模式，被曝出存在成本高、耗损大、效率低下等诸多弊病，其所宣称的“一线城市整体盈利”也受到质疑。媒体计算的数据或有夸张之处，但每日优鲜成立至今已三年有余，前置仓模式并未助其步入健康良性发展的轨道，反而令它困局缠身，这就令人不得不重新审视它的战略选择了。
事实上，前置仓模式对于每日优鲜而言，固然是一个很好的故事开头，但在讲述故事的过程中，它所带来的一系列负面影响却令每日优鲜疲于奔命。为了补上前置仓带来的漏洞，每日优鲜不断推出各种补救措施，却在治标不治本的道路上越滑越远。可以说，今日呈现在资本和用户面前的每日优鲜，正是棋错一着、积重难返的生鲜B2C电商的缩影。如果不当机立断，从根源上切除病灶，市场留给它的时间恐怕就不多了。
做“精选品类”正是为前置仓所迫
每日优鲜的“精选品类”，或曰“全品类精选”，亦是它的一块金字招牌。每日优鲜对所谓“精选”的解释是：把SKU的总值压缩到极致，精简每个标签下面的商品选项，只向用户提供最优选择。在每日优鲜的相关报道中，“精选品类” SKU数从200-500不等，据业内人士透露，其真实的SKU数在300上下是比较客观的判断。
无需赘言，300个SKU相对于每日优鲜想要覆盖家庭厨房、白领下午茶等多人群、多场景的野心而言，是远远不够的。大型商超的SKU数在2万左右，天猫、京东生鲜的SKU数均在4000量级，要满足家庭下厨所需，1500个SKU都是底限，想要覆盖更多用户场景，SKU数还得增加。很难想象每日生鲜能用300个SKU圈定它想要的用户群体。毕竟，市场竞争如此激烈，用户的需求一旦无法被满足，他们就会用脚投票。
这一点，专注生鲜电商的每日优鲜不会不明白，但为何不增加SKU数量以补齐短板呢？原因其实很简单——因为分散的小面积前置仓容纳不下。
日前，每日优鲜的联合创始人兼总裁曾斌接受专访时，部分回应了媒体对于前置仓成本高的质疑。据他表示，每日优鲜的前置仓平均面积在100平方米左右，面积不大，又位于“阴铺”、“暗铺”中，因而成本不高。100平方米的小仓，所能容纳的SKU就是200-300个左右，因为小仓分拣问题至今都没有特别成熟的解决方案，超过这个数量的SKU，在小仓之中是分拣不出来的。
就这样，每日优鲜的SKU数量被前置仓模式牢牢捆死。这无疑会成为它在激烈市场竞争之中难以忽视的短板，不过，在由前置仓模式带来的恶性循环链条上，SKU数量限制还只是第一环。
打不完的补丁，脱不开的困境
为了匹配前置仓的容纳能力，每日优鲜推出“精选品类”，但无法满足用户需求的SKU数量，必然导致用户的高流失、低留存。在这一困局面前，每日优鲜不得不承担天价的用户激活成本，用高额补贴、高减高折挽留老客、开辟新客，以维持其MAU和订单量。
从每日优鲜屡屡推出的“99减80”、“59减50”等高额优惠券来看，这一笔拉新和老客唤醒的成本绝非小数。最近有媒体算出月拉新账单4800万的惊人数字，虽然未可尽信，但每日优鲜深陷用户留存率问题的泥沼，不得不烧钱获客的窘境，由此可见一斑。
烧钱始终不是长久之计。虽然每日优鲜C轮和C+轮共计融资3.3亿美金，但业内人士估算，其每月仅用户激活可能就得花去数千万的烧钱速度，其中的危机和焦虑也是不言而喻的。为了尽快提高留存率和销售额，每日优鲜又打出了“会员制”的牌，号称会员商品的毛利不超过13.9%，试图用这种方式挽留用户的心。
姑且不论其所推出的“会员价”是否真的实惠——多方用户表示，即使加上了七七八八的折扣，“会员价”仍普遍要略高于实体店或同类生鲜电商——明眼人一看便知，会员制的本质仍是以优惠补贴留客，逻辑也仍然是给它一以贯之的错误模式打补丁，能否解一时的燃眉之急尚不好说，更不用说治标治本。
至此，由前置仓引起的恶性循环就首尾相连成闭环了：为了要讲2小时速达的故事而建前置仓——小仓面积所限只能做300个SKU的 “精选”——用户体验受影响——留存率复购率受影响——为了激活用户不得不高额补贴——难以承担长期补贴成本而在价格上做手脚——进一步影响用户体验和复购率。每日优鲜因为第一步走错，此后不断打补丁都无济于事，反而在困境的漩涡之中越陷越深。正如一幢房子，如果地基不稳固的话，任何表面的维护和装修都是徒劳。
顽疾如何根除？全面以新零售取代电商业务
每日优鲜的痼疾始于前置仓模式，其治疗之道也必须先斩断前置仓这一根源。生鲜电商99%都死在路上，每日优鲜一直以1%自居，但它的困境也再次表明，电商B2C模式无法给生鲜问题提供最为有效的解决方案，如果不全面转型，自己革自己的命，每日优鲜的前景恐怕并不光明。
转型要转向何方？其实，每日优鲜内部已经有一部分人洞察了问题所在，并且正在做出积极的尝试。其内部孵化的“便利购”项目，抓住无人货架的风口，从根本上颠覆了传统生鲜电商的思路，顺应线上线下一体化的新零售浪潮，另辟蹊径寻求生鲜的解决方案。而从家庭和办公室等多场景“眉毛胡子一把抓”，转向了用无人货架集中进攻办公室场景，也可说是每日优鲜近期来最为及时和明智的一次转身。
那么，每日优鲜是否有能力在B2C电商和新零售无人货架这两个方向上“两手抓、两手都要硬”呢？
在资金和资源有限的情况下，即使是每日优鲜这样的融资大户，也很难做到二者兼顾。分散精力、多头发展本就是大忌，更何况，每日优鲜面临的并非“两种模式均有前景”的境况；而是负担沉重的旧模式已成拖累，顺应时势的新模式却亟待培育浇灌的局面，应当如何抉择已是一目了然，唯一的阻碍，可能仅仅来自于每日优鲜管理团队的魄力。
2017年即将步入尾声，今年是新零售的全面崛起之年，生鲜领域新零售范本盒马鲜生，在阿里资本的有力支持下，风头之劲可谓有目共睹。作为一家从出生就是全新的物种，盒马比趟过纯电商之路的每日优鲜更能“轻装上阵”，不用背负既往模式的包袱。反过来说，每日优鲜如果能当机立断切除肌体中病变的部分，那么也还来得及在新零售的赛道上同步起跑，一决高下；但要还是举棋不定犹豫不决，留给它的时间恐怕所剩无几了。
免责声明：此文内容为第三方自媒体作者发布的观察或评论性文章，所有文字和图片版权归作者所有，且仅代表作者个人观点，与 无关。文章仅供读者参考，并请自行核实相关内容。投诉邮箱：editor@fromgeek.com。
免责声明：本网站内容主要来自原创、合作伙伴供稿和第三方自媒体作者投稿，凡在本网站出现的信息，均仅供参考。本网站将尽力确保所提供信息的准确性及可靠性，但不保证有关资料的准确性及可靠性，读者在使用前请进一步核实，并对任何自主决定的行为负责。本网站对有关资料所引致的错误、不确或遗漏，概不负任何法律责任。任何单位或个人认为本网站中的网页或链接内容可能涉嫌侵犯其知识产权或存在不实内容时，应及时向本网站提出书面权利通知或不实情况说明，并提供身份证明、权属证明及详细侵权或不实情况证明。本网站在收到上述法律文件后，将会依法尽快联系相关文章源头核实，沟通删除相关内容或断开相关链接。
