数据显示，去年至今，共享单车行业累计融资总额超过10亿美元，包括阿里、腾讯、滴滴、DST、经纬、红杉等巨头和顶级投资机构入局。与此同时，共享单车企业围绕产品、市场、品牌等展开激烈的较量。从资本蜂拥到多维竞赛，共享单车俨然成为移动互联网竞争的新中心。
在我看来，从去年至今，共享单车在经历残酷的上半场洗礼后，渐由群龙无首的乱战局面迈入规范化、梯队化的下半场较量。而白热化的较量背后，仍然有一些迷惑等待解答。主要集中在两点：其一是用户层面，共享单车究竟有多少用户在用，集中在哪儿些城市，使用频次究竟如何？其二是行业层面，争得不可开交的行业老大之位，到底是ofo还是摩拜的。“公说公有理 婆说婆有理”，数据真相又是如何呢？
数据还原共享单车竞争真相
就在最近，国内知名数据调研机构比达咨询发布《2017年Q1中国共享单车市场研究报告》，以第三方独立视角、以大数据为蓝本还原了共享单车市场竞争的真相。
比达数据显示，共享单车用户规模延续高增长态势，2017年3月整体用户规模已超3000万人，核心用户主要集中在一二线城市，占比近82%。如今共享单车行业已有25家以上品牌入局，ofo、摩拜优势较为突出。
最引人关注的是共享单车各自市场占有率情况，比达数据显示，2017年第一季度，ofo市场占有率达51.9%，摩拜市场占有率为40.7%，其他十几家竞争者瓜分余下7.4%市场份额。
从市场占有率来看，ofo领先摩拜约12%，确立了在第一梯队的龙头位置。2017年3月，ofo的月活跃用户数达到1636.2万人，摩拜月活跃用户数为1274.4万人，ofo月活用户数约是摩拜的1.3倍。而在新增用户方面，ofo3月新增活跃用户达467.9万，摩拜则仅为141.8万。值得注意的是，ofo用户人均日启动次数为6.9次，摩拜为3.4次，此数据维度ofo是摩拜的2倍之多。可见，相比摩拜，ofo用户的活跃度更高、粘性更强。
此外，ofo也是市场认知度、用户满意度最高的共享单车品牌。数据显示，ofo用户市场认知率为96.4%，也就是说，100名用户中有接近97名听说过ofo，摩拜用户认知率则为94.6%。在用户满意度方面，ofo、摩拜的评分依次为9.3分和8.6分。
在我看来，比达咨询作为国内权威第三方数据机构，其给出的最新一季度共享单车行业报告具有指示意义。这份报告在回答了笔者两个疑问的同时，也反映了现阶段共享单车行业竞争格局——行业内“马太效应”愈发明显，市场份额日趋向头部集中，ofo和摩拜累计份额超过92%，这在其它互联网领域也实属罕见。
分析认为，会有越来越多年龄层的城市用户习惯和依赖共享单车出行，以满足他们更高效便捷、绿色健康的出行需求，这也有效解决了城市“最后一公里”出行难题。
ofo“技术性击倒”摩拜？是的！
ofo市占率份额与摩拜拉开了12%的领先差距，这在如此激烈的竞争格局下已经成为难以逾越的鸿沟。在这背后，是对手相比于ofo的全面差距。根据笔者判断，在共享单车下半场较量中，摩拜要想超车ofo，除了自己要全面提升之外，更得寄希望于对手犯下大错。前者不易，而后者更难。
拳击比赛中有这样一个名词——技术性击倒（TKO），即某方虽没有被对手直接KO而结束比赛，但从技术上说，这种场面继续发展下去，击倒是必然发生的，出于保护拳手的目的，裁判可判定为TKO。从某种意义上来讲，ofo对摩拜单车所构筑的全包围式优势，让对手虽未被直接击倒但仍看不到反超希望，实则已经在完成一次技术性击倒。
调查数据显示，用户选择共享单车品牌的因素主要集中在骑行轻便、单车颜色、解锁方便性、使用费用、押金低等方面。60%以上用户选择ofo的原因是骑行轻便、单车颜色、费用低、押金低；60%以上用户选择摩拜的原因是解锁方便、费用低。
此前，摩拜之于ofo的主要优势就是“锁”，电子解锁更便捷。但很快，ofo自今年开始从机械锁全面升级至带有GPS的智能锁，包括与北斗导航达成合作，将在单车上加装具有卫星导航定位技术的北斗智能锁。在未来产品布局上，ofo与中国电信、华为达成了全面合作，三方将共同研发新一代基于物联网NB-loT技术的智能锁。
如果说电子解锁只是ofo自己前进的一小步，那么“信用解锁”就是ofo为推动行业升级迈出的一大步。今年4月，ofo获蚂蚁金服战略融资，双方表示将共同推动“信用解锁”，即只要用户芝麻信用分满足一定要求，即可通过信用授权免去99元的ofo用车押金，直连服务，目前上海、杭州用户均可享受信用免押金。这无疑将冲击行业里以摩拜为代表的重押金模式，但对于提升用户体验、降低共享单车服务门槛是绝佳选择。
在很多人看来，和ofo“不生产单车，只连接单车”的轻资产模式相比，摩拜模式更重：一方面，摩拜动辄数千元的每辆单车成本高居行业前列，而为了持续追赶ofo，它又必须进行更多推广和单车投放，从而造成叠加成本居高不下；另一方面，摩拜必须要通过高押金模式来缓解现金流吃紧、运营成本高的问题。
此前行业通行押金模式，摩拜299元押金尽管比其他品牌都高，但还在用户接受范围以内，但随着ofo和蚂蚁金服合理推广基于用户信用数据的“信用解锁”、免押金模式，其他厂商已经陆续跟进，这就将摩拜陷入了尴尬位置。
人民日报曾“点名”共享单车押金模式，认为企业存放巨额用户押金存在很高的金融风险，一旦管理不善，就可能造成用户个人财产损失，并引发纠纷。 今年2月，摩拜称已经拥有超过1000万名的单车用户，这1000万名用户就对应了接近30亿的总押金收入。在我看来，能否为用户体验牺牲掉提供源源不断现金流的押金模式，这是摆在摩拜面前的一道艰难选择题。也有人称，押金模式最终会演变成摩拜单车的“阿喀琉斯之踵”。
相比于对手的纠结，ofo的战略则更加明晰：坚持“连接单车”不动摇。与飞鸽、富士达、凤凰等老牌单车制造厂商的合作，给ofo带来的不仅是共享单车行业近8成的产能，更是为制造升级、数据交互、物联网智能方面所作的长远布局。
ofo作为全球首创无桩共享单车的企业，从诞生以来就没有任何可参照的产品或模式，完全靠“摸着石头过河”。比之于现在亦步亦趋的行业风气，简直就是一股清流。截至目前，ofo已连接超过500万辆共享单车，提供超10亿次共享单车出行服务，覆盖了全球100座城市。而在接入滴滴出行、支付宝两大平台后，ofo月活跃用户也有望因这两大平台的超大流量再度窜升，彻底拉开与竞争对手的差距。
凭借在共享单车上半场争夺战的优异表现，ofo在今年3月完成D轮4.5亿美元（约合人民币31亿元）融资，成为行业估值最高的独角兽公司。倘若我们细看一份投资过ofo的机构名单：DST、滴滴、中信产业基金、经纬、小米、金沙江创投、Coatue、新华联......你会讶异于资本对ofo的青睐有加，这背后体现的是ofo在行业的领导位置和绝对实力。
没有对比就没有伤害，如果要我回答：ofo是否已经完成对竞争对手的“技术性击倒”？我会说：是的。
免责声明：此文内容为第三方自媒体作者发布的观察或评论性文章，所有文字和图片版权归作者所有，且仅代表作者个人观点，与 无关。文章仅供读者参考，并请自行核实相关内容。投诉邮箱：editor@fromgeek.com。
免责声明：本网站内容主要来自原创、合作伙伴供稿和第三方自媒体作者投稿，凡在本网站出现的信息，均仅供参考。本网站将尽力确保所提供信息的准确性及可靠性，但不保证有关资料的准确性及可靠性，读者在使用前请进一步核实，并对任何自主决定的行为负责。本网站对有关资料所引致的错误、不确或遗漏，概不负任何法律责任。任何单位或个人认为本网站中的网页或链接内容可能涉嫌侵犯其知识产权或存在不实内容时，应及时向本网站提出书面权利通知或不实情况说明，并提供身份证明、权属证明及详细侵权或不实情况证明。本网站在收到上述法律文件后，将会依法尽快联系相关文章源头核实，沟通删除相关内容或断开相关链接。
