参加完浪潮K-DB数据库发布会之后，估计Oracle已经哭晕在厕所中。假如浪潮这款数据库的功能全部对标Oracle的话，它能不着急？实际情况并非如此。正如几位嘉宾在对话环节所说，K-DB让用户有更多的选择，更自由。
由于这款数据库专门为浪潮关键系统K1所做，所以，只有当K1做大做强，这款数据库才有可能被采用。这个话题延伸下去就是，K1这样的小型机系统会如何增长下去？或者是说，浪潮对K1系统采取什么样的态度？
可延伸的话题太多。我们不妨一个个梳理，重新聚焦在K-DB数据库。
从名字可看出，这是面向K1系统的数据库，命名方法沿用了K1系列的规则。这款数据库由浪潮与韩国第一大企业级软件提供商Tmax公司共同研发。浪潮透露，几年前就与Tmax接触，后来正式成立合资公司，浪潮控股。浪潮现在拥有K-DB数据库的源代码和知识产权。
所以，合资公司的使命是基于Tmax数据库的核心代码，面向K1系统研制一款数据库。技术团队和研发体系由两家公司组建，更准确的说，在和K1适配、调优、界面、运营环境中，浪潮贡献较多。
K-DB数据库目前由浪潮独家面向中国区域销售。不过，既然是K系列，除了K1系统，别的服务器产品也用不了。当然日后也由浪潮负责售后服务以及培训等系列工作。
按照浪潮集团副总裁彭震的话说“K-DB数据库没有X86服务器的版本，目前没有，以后也不会有。”浪潮当前的精力主要推K-DB，不会把战线拉的太长。
虽然浪潮一再声称，推出K-DB不是为了取代Oracle，只是壮大K1系统的生态圈。此次浪潮也没有采用激进的营销方式，毕竟，在整个生态环境中，合作比竞争重要。
K1是浪潮的拳头产品，这两年被寄予较大希望。如果K1卖的更多，得到用户认可，必须自有生态圈，构建从操作系统、中间件、数据库和应用系统等全面支持。这两年也看到浪潮的努力，不断与国内外的软件厂商合作，仅仅在数据库几乎囊括了主流的数据库厂商，DB2、Sybase和Informix等。
小型机中的数据库半壁江山是Oracle。如果用户希望从POWER小型机迁移到K1，怎么也绕不过数据库。尽管数据从Oracle迁移到其他数据库均有可能，但是太费劲，要重新写较多代码，迁移费事费力还不能保持成功。
至于Oracle和K1的合作的真实情况是：Oracle的数据库支持K1系统，不过仅仅局限在10g版本之下。当前Oracle的数据库版本为12c，也是市面上主流的版本。浪潮K1不支持，也就意味着较多的Oracle数据库用户无法选择K1。
既然这样，为什么不找一款完全能支持用户使用习惯的数据库呢？这是根本原因。
一款产品完全取代另一款产品不可能，这涉及到多个维度，产品的易用性、用户的使用习惯、软件的稳健、安全性等等。
在发布会之前，浪潮搞了小型的技术沙龙，邀请10个DBA采用抽签分组的方式分为两组，每组各5人分别操作Oracle和K-DB数据库，在多个维度对比，目的是看DBA对K-DB的接受程度。效果出人意料。
云和恩墨创始人 、Oracle ACE总监盖国强在大会现场总结技术沙龙时用的最多的词是“健壮”，这意味认同K-DB在生产环境中的运行。
浪潮披露说：K-DB采用了多进程多线程、多版本数据并发控制、存储虚拟化等技术，保证了产品性能和稳定性。K-DB拥有高可用集群KRAC、异地容灾K-SC等高级功能，可以为客户业务提供安全保障。KRAC采用了专利技术——多节点并行恢复。
由于是对标Oracle数据库，K-DB在界面、操作命令以及SQL语句标准中几乎与Oracle完全一样，这意味着以前怎么使用Oracle，现在就怎么使用K-DB，完全没有学习成本。
恩核(北京)信息技术有限公司总经理郑保卫表示，这可能是对DBA最友好的数据库软件，K-DB容易迁移、使用便利，与操作感受与Oracle十分相似，无论是DBA还是IT开发人员，都能很容易的上手。
为了最大程度方便使用者，浪潮推出一键迁移计划。也就是说，只要用户之前在其他平台使用Oracle数据库，如今要使用K1系统，那么，数据迁移到K-DB中并非难事。
浪潮为K-DB开发了完善的工具包，从Oracle到K-DB的迁移工作，包括数据结构的比对、SQL语句检查等，都可以由工具软件自动完成，不仅有效降低了迁移的技术复杂度和工作量，也使得迁移风险更加可控。
大会现场北京档案局现场总结：为了迁移，档案局系统准备了1天时间。没想到，在实际迁移中，6GB的业务数据只需要15分钟就完成来迁移工作。并且，迁移之后，档案局严格测试，发现所有的应用系统运行流畅，并没有发现故障。
彭震说，实际迁移中，用户较为谨慎。用一款产品代替另一款产品，都会先测试。当经过大量的测试并没有发现重大问题时，就会充当备份系统；再考察一段时间再正式上线，而老系统充当备份系统。
当前，北京市档案局、哈尔滨银行、内蒙古交通厅等用户已经完成了对该产品的测试，并即将在生产环境中采用。同时，东软、中科软以及东方通等合作伙伴，也正与浪潮展开合作，基于K1+K-DB的平台开发联合解决方案。
不管之前怎么看待浪潮K1，当K-DB出来之后，很多人都扭转了看法。浪潮此次坚定说，为了完善生态系统。潜台词是，只要用户需要的，浪潮就会尽量满足用户需求。
如果站在浪潮立场，就会认为这是处于“无奈之举”。大量Oracle用户想迁移而没办法，只好找个技术上对标的产品。这多出于商业考虑。同样，对于Oracle来说，也是出于商业考虑，不会将最新版本的产品授权国产服务器中，借以维持高利润，垄断市场。至于两家以后是否 合作，也可能存在变数。
关于K1这两年的成绩。根据IDC的数据，在250美元以上的高端Unix服务器市场，天梭K1份额已经超过14%，位居份额前三强。至于小型机和x86的竞争，那是另外一回事情。市场总体的容量在增加，不同的应用场景会选择Scale Out还是Scale Up。
所以，浪潮也对此表示，还会重点力推K1系统，毕竟这是技术能力的表现，也是关键业务不可或缺的产品线。
而K-DB的推出，最符合K1用户利益：增加了对数据库的多种选择，保障关键业务的连续性，降低TCO、安全可控、高效运转。一句话，只要符合用户长远利益的才是好产品。
免责声明：此文内容为第三方自媒体作者发布的观察或评论性文章，所有文字和图片版权归作者所有，且仅代表作者个人观点，与 无关。文章仅供读者参考，并请自行核实相关内容。投诉邮箱：editor@fromgeek.com。
免责声明：本网站内容主要来自原创、合作伙伴供稿和第三方自媒体作者投稿，凡在本网站出现的信息，均仅供参考。本网站将尽力确保所提供信息的准确性及可靠性，但不保证有关资料的准确性及可靠性，读者在使用前请进一步核实，并对任何自主决定的行为负责。本网站对有关资料所引致的错误、不确或遗漏，概不负任何法律责任。任何单位或个人认为本网站中的网页或链接内容可能涉嫌侵犯其知识产权或存在不实内容时，应及时向本网站提出书面权利通知或不实情况说明，并提供身份证明、权属证明及详细侵权或不实情况证明。本网站在收到上述法律文件后，将会依法尽快联系相关文章源头核实，沟通删除相关内容或断开相关链接。
