01 总裁助理主导的中台项目
为避免不必要的麻烦，我们以Y厂来代表这家公司，该公司是国内知名互联网独角兽，大卫是Y厂总裁助理，也是公司元老，深得老板的信赖，是这个中台项目的负责人。
这是第一个比较玄幻的地方，你没看错，中台项目的负责人是老板的秘书，而不是公司CTO。有些故事，还没开始，结局就已经注定了，第一，这个项目会成功；第二，有人会成为这个项目的牺牲品。
大卫不懂技术，老板却让他负责中台项目。老板要么是傻子，要么中台项目的意图不在技术。你想想，老板能把一个公司干成独角兽，怎么可能是傻子，那么中台项目的真正意图究竟是什么？
上升到战略层面，中台主要解决两个问题：一是，提升体验；二是，降低成本。
体验怎么提升呢？中台只是手段，目的是为了服务前台，为了提升用户体验，通过梳理SLA并且沉淀到中台，以服务化的方式输出，确保最低服务体验标准。
成本如何降低？通过合并重组相似组织来降低，系统如果存在大量重复建设，就说明存在重复组织。
Y厂有着非常纯正的互联网血统，CTO是硅谷回来的，系统架构的服务化程度很高，很少有重复建设的问题，根本就不是中台要解决的问题。因此，当老板提出中台项目的时候，CTO是反对的。CTO心想，老子纵横硅谷十几年，你懂技术还是我懂技术，你该不会是中了中台的邪吧。
然而，公司还是老板说了算的。大卫只是执行老板的意图而已，技术部500多人，一拆为三，前台部300人、中台部150人、IT支撑部50人。前台部、中台部实线汇报给产品事业部，虚线汇报给CTO。CTO只负责IT支撑部，主要是运维、IT支持、项目管理，基本就是个运维总监的活了。
系统改造方面，把之前服务化不够彻底的部分，装进中台项目，进行集中整改，难度并不大，业务方也配合协调开发资源来支持。经过半年的时间，项目大获成功，大卫和中台部获得公司当季度最高奖项“总裁特别奖”，中台项目完美收官。
到这个份上，CTO也是很崩溃的，跟老板出来创业，说好一起到白头，你却偷偷焗了油，失望之余很快就辞职了。
后来，老板跟大卫说了一句很玄幻的话：CTO被搞走了，中台也该拆了。
大卫心里一惊，原来中台还能这么玩，果然是“一把手工程”啊。
02 如何识别“伪中台”项目？
如上文所述，中台主要解决两个问题：一是，提升体验；二是，降低成本。已经高度服务化的组织，不会因为做中台而显著提升体验。没有重复建设，也就是没有重复组织的情况下，很难大幅降低成本。
有了这个基本共识，再来分析前文的案例，就可以判断，这基本就是个伪中台项目。公司老板只是借着“中台战略”之名，来行组织架构调整之实，明眼人都看得出来。
话说回来，中台项目的确是一把手工程，因为服务化和梳理SLA是一个组织透明化的过程，这个过程不太可能自下而上。而合并组织，就更不可能自下而上去合并了。
上了中台的企业，不要觉得中台贵，因为贵的东西，除了贵，什么都好；便宜的东西除了便宜，什么都不好。
用这个框架来分析国内各大厂的中台战略，就非常有意思了。
03 A厂的“大中台、小前台”战略
究竟解决什么问题？
是解决服务化的问题吗？在2015年，如果A厂说，他们是行业里服务化做得第二好的，恐怕没有哪家敢说第一吧。
是解决重复建设的问题吗？以A厂5万多名工程师的规模，在赛马机制之下，重复建设是肯定存在的。所以，“大中台、小前台”战略，解决的是A厂组织的问题，也就是人的问题。
江湖流传着一种说法，2015年A厂内部服务化是做得挺好的了，但是“山头林立”，M老板一想，搞战略调整吧，于是推出了著名的“中台战略”。
到2019年底，“山头”收得了也差不多了，正想拆中台的时候，看到行业里“中台理念\"已经彩旗飘飘了，作为商人，何不顺势而为，输出能力？于是，中台事业群2020年工作规划里，多了一条“向外输出中台能力”。
非常玄幻的是，A厂明明是合并组织降低成本，对外却宣称做服务化提升用户体验，中台是个很玄的东西，只能意会了。哎，别人在装逼的时候，哥都会低下头。不是哥修养好，哥只是在找砖头。
狗厂的“中台”战略实施，却恰恰相反，这里不展开，读者有兴趣的话，下一篇再来详细分析。
04 不同企业实施中台的路径不一样
搞错会送命的
快速发展的独角兽企业。如瑞幸、拼多多等等，都属于短时间内跑出来的。这类企业要从服务化开始，逐步建立SLA，以提升服务为主，因为你还没什么组织可合并。
中大型企业。如美团点评、头条等，本身业务、组织都具备一定规模了。这类企业从服务化和SLA开始，同步进行组织合并，有节奏的进行，急不来，也不容易。
超大型企业。如华为、BAT等，本身服务和SAL，以及组织都比较完善了。通过组织合并来驱动服务化和SLA的升级，实现组织级别的战略升级。
需要注意的是，合并组织是一个相对独立而且困难的话题，即便套在“中台”之下，也不会容易多少，硬要说成功案例的话，A厂算是执行得比较成功的了，以至于整个行业纷纷效仿，把“企业中台解决方案”干成了一条赛道，玄幻中的玄幻。
05 本文主要观点总结
战略层面，中台主要解决两个问题：一是，提升体验；二是，降低成本。
体验怎么提升呢？中台只是手段，目的是为了前台，为了提升用户体验，通过梳理SLA并且沉淀到中台，以服务化的方式输出，确保最低服务体验标准。
成本如何降低？通过合并重组相似组织来降低，系统如果存在大量重复建设，就说明存在重复组织。
A厂的“大中台、小前台”战略，主要解决的是组织问题，它的服务和SLA已经做到业界一流了。
快速发展的中小型企业实施中台。要从服务化开始，逐步建立SLA，以提升服务为主，还没什么组织可合并。
中大型企业实施中台。这类企业从服务化和SLA开始，同步进行组织合并，有步骤配合着来。
超大型企业实施中台。通过组织合并来驱动服务化和SLA的升级，实现组织级别的战略升级。
总之，中台是个很玄的东西，与其问专家，不如掷骰子，不仅不花钱，结果也差不到哪去。企业数字化建设，要循序渐进，不要临阵磨枪，每次你想临时抱佛脚的时候，佛总是会给你一脚。
关于作者：K
，知名电商公司技术老K级人物。文出过畅销书，武做过CTO，若不是生活所迫，谁愿意一身才华。
-END-
免责声明：此文内容为第三方自媒体作者发布的观察或评论性文章，所有文字和图片版权归作者所有，且仅代表作者个人观点，与 无关。文章仅供读者参考，并请自行核实相关内容。投诉邮箱：editor@fromgeek.com。
免责声明：本网站内容主要来自原创、合作伙伴供稿和第三方自媒体作者投稿，凡在本网站出现的信息，均仅供参考。本网站将尽力确保所提供信息的准确性及可靠性，但不保证有关资料的准确性及可靠性，读者在使用前请进一步核实，并对任何自主决定的行为负责。本网站对有关资料所引致的错误、不确或遗漏，概不负任何法律责任。任何单位或个人认为本网站中的网页或链接内容可能涉嫌侵犯其知识产权或存在不实内容时，应及时向本网站提出书面权利通知或不实情况说明，并提供身份证明、权属证明及详细侵权或不实情况证明。本网站在收到上述法律文件后，将会依法尽快联系相关文章源头核实，沟通删除相关内容或断开相关链接。
