导读：
作为KeyBanc的战略合作方，T研究获独家授权第一时间把该公司对于欧美市场私营SaaS的调研结果分享给国内市场，同时将国内私营SaaS的发展同步到欧美市场。T研究分析师方言：国外SaaS情报，只看我们一家就够了！国内SaaS情报，也只看我们一家就够了！
有人在关注上市企业的高起低落，亦有人在关注着私营企业的状况，其中KeyBanc科技-企业服务组（前太平洋皇冠证券）一直致力于研究私营SaaS企业，并以报告的形式呈现出来。
今年，该公司对私营SaaS企业进行了其第十次年度调查，并形成报告《2019年私营SaaS公司研究报告》。
下面，T媒体将节选部分内容分享给大家，完整版报告可从文末获取~
一、概述
在本次研究中，KBCM Technology 一共访问了约424家公司的高管。
这些公司2018年年度经常性收入（ARR）的中值为870万美元，其中97家公司的ARR达到了2500万美元。
在地理分布上，大部分公司来自于美国，并集中于北加州/硅谷、波士顿/新英格兰、中西部/芝加哥和纽约大都会区等。
其他方面，受访者公司员工数量的中值约90人，客户数量中值约为300个。
二、增长率
就ARR增长而言，在2018年间，受访者公司ARR有机增速的中值为40.3%（其中ARR大于500万美元公司其中值为36.3%）。
2018年年末，ARR在1000万美金及其以上的企业呈现的真实有机增长率如下图。需要强调的是，该图刨除了那些ARR有机增长率为负值或者零的企业。
对于平均目标合同规模的平均值是否会影响公司增长，KBCM Technology没有发现有任何明显的证据对此加以证明。
关注中低端市场（中型客户、SMB或VSB）公司的增速略快于那些关注大中型和混合市场的公司。
三、市场进入策略和销售与市场支出
对比不同ARR企业的销售模式可以看出，总体来看，现场销售都是占主导地位。不过，内部销售策略在ARR小于1000万美元的公司中更受欢迎。
从企业ACV来看，现场销售策略主导了ACV中值大于5万美金的企业，而内部销售策略则在ACV位于1千到2.5万美元之间的企业最受欢迎。
在平均销售额1.5万至5万美元的公司中，KBCM Technology比较了青睐现场销售和内部销售公司的不同，发现：(1)内部销售型的公司增长更快，资本效率更高；(2)现场销售型的公司流失率较低，净留存率较高。
四、单位ARR获取成本和获取成本回报周期
单位新客户ARR获取成本中值为1.34美元，几乎是单位增销ARR获取成本的2本（0.78美元）和单位扩张ARR获取成本的三倍。综合ARR获取成本中值为1.14美元。
获取成本回报周期是更直接判断获客是否经济的方式。按毛利润来看，综合获取成本的回报周期中值在18.5个月。
五、运营方式
通过对比企业SaaS应用交付方式，可以看出，88%的参与者主要使用第三方(如AWS)来进行应用交付；而对未来的预期显示，随着第三方应用程序交付继续受到欢迎，该趋势将继续发生变化，例如，随着谷歌云和微软Azure的逐渐壮大，AWS的市场份额已从2018年的64%下降至2019年的58%。
从应用的企业规模来看，AWS几乎涵盖了各种规模的企业，大型企业更倾向于自我管理服务器的模式，Azure和谷歌开始占据了越来越多的中型企业规模市场。
另外，该报告亦详细分析了被调查私营SaaS企业的成本结构、合同和定价、留存率与丢失率等等与SaaS企业息息相关的内容。
来这里，见证更多企业风采！12月12日由人称T客，T媒体联合软交会主办的“2019中国好软件风云盛典暨渠道推荐最强品牌颁奖典礼”绝对不容错过。
免责声明：此文内容为第三方自媒体作者发布的观察或评论性文章，所有文字和图片版权归作者所有，且仅代表作者个人观点，与 无关。文章仅供读者参考，并请自行核实相关内容。投诉邮箱：editor@fromgeek.com。
免责声明：本网站内容主要来自原创、合作伙伴供稿和第三方自媒体作者投稿，凡在本网站出现的信息，均仅供参考。本网站将尽力确保所提供信息的准确性及可靠性，但不保证有关资料的准确性及可靠性，读者在使用前请进一步核实，并对任何自主决定的行为负责。本网站对有关资料所引致的错误、不确或遗漏，概不负任何法律责任。任何单位或个人认为本网站中的网页或链接内容可能涉嫌侵犯其知识产权或存在不实内容时，应及时向本网站提出书面权利通知或不实情况说明，并提供身份证明、权属证明及详细侵权或不实情况证明。本网站在收到上述法律文件后，将会依法尽快联系相关文章源头核实，沟通删除相关内容或断开相关链接。
