从去IOE到去SOS 是口号还是延续？

你听过去SOS吗？我想很多人都是第一次听说，但你一定听过去IOE，当年去IOE热潮轰动一时，去掉IBM的小型机、Oracle数据库、EMC存储设备，去SOS犹如当年去IOE的翻版，几年过去了去IOE的企业是否还好？一波未平风烟再起，去SOS到底会成为口号还是去IOE的延续？

什么是去SOS？就是去掉SAP、Oracle、Salesforce等软件系统，据说这次行动是某油品等国字头企业带头，正在秘密研发新一代国产管理软件系统，准备摆脱掉对SAP、Oracle、Salesforce等国外软件企业管理系统的依赖。

如果翻看当年去IOE，我们不难发现，去IOE始于阿里，但是行动声音最大的却在金融银行业，为此，银监会还特意发布了39号文件，其总体目标要求到2019年，安全可控信息技术在银行业总体达到75％左右的使用率。

如今2019年大限将至，不知道75%的目标实现几何？

甚至连最初提出去IOE的阿里也开始闭口不提，去年阿里发布了自研的新一代数据库PolarDB，完全兼容现在流行的开源数据库MySQL。有人说阿里已经完成去IOE的目标，口号就无须再喊了。

事情真的是这样吗？

早年阿里提出去IOE是因为它不能满足业务高速发展的需求，阿里也带动了一批公司从传统IT架构转型到互联网架构，并逐渐从互联网企业蔓延到传统企业。

近年来，阿里的业务重心开始着力于云端，而云计算业务与去IOE又不是一个矛盾体，况且与IOE厂商还有更多的可能性。

比如在2016年，SAP就与阿里云牵手，而今年又传出阿里将与Salesforce在中国成立合资公司，这一切都表明，这个世界没有永恒的对手，只有永恒的利益。无论当年去什么，去掉多少。

而在银行业率先行动的去IOE，到底进展如何呢？

虽然现在很少听到银行业内人士公开探讨去IOE的情况，但是从当年某银行系统厂商人士曾接受《财经》媒体时表示，去IOE受影响冲击（最大的是硬件部分，核心系统厂商的产品还没有被排斥，而对于一些大型银行来说则很难选择，因为处理海量数据的大型机需要具备极高的稳定性。整体来看，硬件领域的外资企业受到一点冲击，核心系统软件包的厂商则相对影响不大。

还有多位分管银行IT系统的高管也表示，因国外厂商产品价格较贵，银行并不愿意依赖国外厂商，但是出于安全、成本、系统复杂性等方面考虑，银行并不会为了去IOE而去IOE，银行会利用系统折旧、更新换代之时选择有安全保证的国内产品作为替代。一般银行系统更新换代的周期时间是五年，所以，银行去IOE会是一个循序渐进的过程。

如今，我们再翻看去IOE的新闻，基本上也只停留在2016年，而最近声音更是少的可怜。

有人说去IOE当年去掉了一些硬件，比如IBM的小型机设备，但是去SOS是去IOE的升级延续，虽然少了当年斯诺登事件助推，但是五年一个周期，从去IOE升级到去SOS，可以看出，我们在实现国产、自主、可控的道路上仍然任重而道远。

那么，你怎么看去SOS行动？欢迎在下方留言讨论。

为什么在中国软件无法复制美国神话？原因到底在哪里，HUAWEI CONNECT 2018诚邀SaaS创业者，共同探讨中国SaaS软件未来的发展。请点击“阅读原文”参与报名。

生成海报

免责声明：此文内容为第三方自媒体作者发布的观察或评论性文章，所有文字和图片版权归作者所有，且仅代表作者个人观点，与 无关。文章仅供读者参考，并请自行核实相关内容。投诉邮箱：editor@fromgeek.com。

免责声明：本网站内容主要来自原创、合作伙伴供稿和第三方自媒体作者投稿，凡在本网站出现的信息，均仅供参考。本网站将尽力确保所提供信息的准确性及可靠性，但不保证有关资料的准确性及可靠性，读者在使用前请进一步核实，并对任何自主决定的行为负责。本网站对有关资料所引致的错误、不确或遗漏，概不负任何法律责任。任何单位或个人认为本网站中的网页或链接内容可能涉嫌侵犯其知识产权或存在不实内容时，应及时向本网站提出书面权利通知或不实情况说明，并提供身份证明、权属证明及详细侵权或不实情况证明。本网站在收到上述法律文件后，将会依法尽快联系相关文章源头核实，沟通删除相关内容或断开相关链接。