提起数据库可能没有人会怀疑Oracle老大的地位，就连IBM、微软以及SAP都相继向Oracle发起冲击最后都无攻而返，无敌的Oracle数据库真的无人可以打败吗？
自信的Oracle对市场的一切对手都是免疫的，就像马克.赫德所言NOSQL和云的挑战并不值得一提，因为Oracle有更多的的功能可以打败他们，这个言论也引起了业内人士的质疑认为Oracle目光太短浅了，早晚会为他的自信买单。
Oracle数据库一直占据市场多年也的确有很多功能令人称赞，但是拿着如此多的功能作为杀手锏去和对手PK，就一定能赢吗？
Oracle的联合CEO Mark Hurd就有这样的想法，他认为与MongoDB这样的对手相比，Oracle和微软的数据库“功能真是太多了”。他说得对，以功能来论，MongoDB和Oracle相差甚远。而且Hurd认为MongoDB的1亿美元收入相对于甲骨文数十亿美元来说未来“还有很长的路要走”。
因此Hurd也坚信“功能”是Oracle相对于MongoDB或AWS这些对手的竞争壁垒。这会大错特错，他必将为他的狂妄付出代价。
错在哪里？
首先我们必须承认Oracle数据库的市场地位，在这里我写此文也不是吹捧MongoDO或AWS,几亿美元的营收是Oracle创始人Larry Ellison在位时留下的。
Hurd对MongoDB和AWS这样的竞争对手关注的并不是他们在财务上的表现，而是功能，这也许是他对市场上产生深深的误解（对“创新者的困境”缺乏了解）。在Clayton Christensen看来，正是他们为客户提提供丰富的功能、持续的创新，却忽视了新兴市场的需求，他们为市场提供的是昂贵、脱节的产品。
市场不再需要大规模的数据管理方法。相反，JAXenter的一项调查指出，大数据时代像MongoDB或Amazon Aurora这样灵活模式和严格的横向扩展性能的数据库更受欢迎：
来源：JAXenter
在上图中看到Oracle了吗？2017年Oracle和Microsoft SQL Server在受欢迎程度上垫底。
关于未来
即便Oracle在公有云领域没有存在感（non-existence），但也不意味着他马上将会淘汰出局，这也是一个缓慢的过程，因为有太多的企业数据存在于Oracle数据库中，如果出局也要在明年甚至下一个十年才会发生。
这种转变是由开发者引起。
不可否认数据库拥有令人难以置信的粘性，但开发人员才是是新的王者，他们并没有给Oracle发放“王冠”。正如AWS的Andy Jassy最近所说，AWS“已经为Oracle数据库向AWS数据库迁移服务创建了4万次迁移。”这是非常重要的一个数据，并且这一步伐正在加快。究其原因，是客户开始对Oracle感到厌恶。要找到企业来证实这一说法并不难。企业购买Oracle是因为他们不得不继续追投过去二十年构建的数据基础设施。
然而，开发人员在未来数据基础架构计划中，已经把Oracle数据库从选项名单中删除。
这是Redmonk公司分析师Stephen O'Grady在2013年统计的软件许可证收入。（从那时起，Oracle许可证收入的情况只有恶化）。
Stephen O'Grady (Redmonk)
为什么这么说呢？ “Oracle获得新许可证的能力正在下降，而且这个趋势已经有十多年了……Oracle的软件收入增长越来越不是来自新客户，而是来自现有老客户。” O'Grady写道。
这段时间Oracle财报显示营收大幅增长，但这些增长不是因为对其软件的净需求，而是他们压榨现有客户才获取的更多利益，并向他们出售其收购的新应用。
这种策略会让死板的CIO在现有的Oracle数据库投资这条路上继续走很远。但是，它完全没有解决当下应用程序的需求，在如今的大数据时代，这些应用程序需要新的数据基础结构来处理高速、高容量和高多样性的数据。对于这样的“大数据”时代，AWS、MongoDB，ApacheCassandra和其他新型数据库将会有一番作为。Oracle并未做出相应改变，而且Oracle大肆宣传的“功能”实际上被证明是其数据库升级的桎梏，而不是走向未来的跳板。
Hurd必须要明白。尽管他在惠普时就没有给这个带来任何创新，而是以削减人员盈利闻名。总之，他会是Oracle灭亡的伟大牧者，而不是重生的先知者。
作者：Matt Asay是一位资深技术专栏作家，曾为CNET，ReadWrite和其他科技媒体撰稿。Asay还曾在领先的移动和大数据软件公司担任过各种高管职位。
免责声明：此文内容为第三方自媒体作者发布的观察或评论性文章，所有文字和图片版权归作者所有，且仅代表作者个人观点，与 无关。文章仅供读者参考，并请自行核实相关内容。投诉邮箱：editor@fromgeek.com。
免责声明：本网站内容主要来自原创、合作伙伴供稿和第三方自媒体作者投稿，凡在本网站出现的信息，均仅供参考。本网站将尽力确保所提供信息的准确性及可靠性，但不保证有关资料的准确性及可靠性，读者在使用前请进一步核实，并对任何自主决定的行为负责。本网站对有关资料所引致的错误、不确或遗漏，概不负任何法律责任。任何单位或个人认为本网站中的网页或链接内容可能涉嫌侵犯其知识产权或存在不实内容时，应及时向本网站提出书面权利通知或不实情况说明，并提供身份证明、权属证明及详细侵权或不实情况证明。本网站在收到上述法律文件后，将会依法尽快联系相关文章源头核实，沟通删除相关内容或断开相关链接。
