近日，国际反假联盟（IACC）暂停了刚入会不到一月的阿里会员资格，随后阿里巴巴就此事发表了声明，表明了“有没有IACC，打假都在进行”的态度。同时阿里巴巴首席治理官郑俊芳也首度公开了“四维打假”模式回应质疑，据了解IACC之所以在一月间从拉拢阿里到反目暂停其会员的矛盾做法，主因是部分奢侈品牌联合对阿里的抵制，在这背后绝非阿里打击假货不力这么简单。
四维打假比线下三十年总和还多
阿里早在十多年前就已正视假货问题，并多次升级打假机制，利用大数据驱动的四维打假获得前所未有的成绩，而被IACC暂停会员资格远不是阿里对打假的努力不够，背后另有原因。从打假态度和实际成果来说，阿里以一己之力大大扼制假货的横行。用阿里巴巴首席治理官郑俊芳的话说“现在阿里一年打掉的假货，比线下各种打假活动三十年打掉的总和还多。”
就在IACC风波期间，阿里携手LV跨国打假，在迪拜搜出6万件假包，协助警方查收涉嫌假LV、假CK等假冒奢侈品6万余件。阿里之所以能有如此实力重拳出击打假，皆因借助自身大数据优势为基础的“四维打假”结束了传统的“人盯人”打假的模式，从“线上追踪”“线下定位”“权利人共建”“24小时全年无休”四个维度全方位推动知识产权保护，取得一个又一个成就。
身为全球最大电商平台，阿里在打假上绝对动了真格。阿里目前有2000多名员工专职打假，核心成员300多人，1万多名小二参与其中。仅2015年，阿里在全国范围内分析挖掘出活跃可疑售假团伙就达3518个，并绘制了这些团伙的线下分布地图。在当年9月阿里还与浙江警方合作，开展为期3个月的“云剑行动”，抓捕犯罪嫌疑人300名，涉案总价值达8.16亿元。从2014年开始阿里开始发布打假报告，已成为警方精准打击线下犯罪团伙的重要依据。
从以上数据可以看到，阿里在打假方面自开始就一直从未停止，截至2015年12月31日，已有路易威登、惠普、博柏利、三星、宝洁、微软等542个品牌加入了阿里巴巴的诚信维权机制。因此，IACC对阿里的暂停会员举措，绝对非因打假这么简单，背后原因甚至涉及到中西方两个新旧经济体在发展中产生的矛盾。
IACC暂停阿里资格背后另有原因
2016年因为阿里加入的缘故IACC在中国得以大火，IACC是全球最大的反假冒侵权非营利性组织，成立于1979年，总部设在华盛顿，目前有250多个会员，其中很多是国际知名品牌。双方蜜月期很早就开始，2013年IACC就与阿里签订谅解备忘录，随后双方开展了市场安全项目(MarketSafe Program)，为IACC会员建立侵权商品“快速下架机制”。今年4月，曾把ebay等电商平台多次拒之门外的IACC，以新设立的“一般会员”(general member)的会员新类别把阿里纳入进来。
要知道，IACC所谓的一般会员是只有打假义务，却没什么权限，在联盟中不能担任任何领导职位，也没有投票权，却要承诺和IACC密切合作，加入后就连旗下子公司也要一起打击假货。阿里作为全球最大的电商平台之一，以如此低姿态的加入本应该挑不出什么毛病。但就在阿里得到一般会员资格后，先后有美国轻奢品牌Michael Kors、法国大牌Gucci和美国珠宝品牌Tiffany退出IACC，至于私下表示不满的公司占比约在10%。甚至发动媒体跟进以匿名信的方式挖IACC总裁的“小道”丑闻胁迫，导致IACC总裁和董事会不得不低头做出让步。
阿里以一般会员身份加入IACC，对于各大奢侈品牌打击假货只有利，为何许多会员会坚持反对阿里加入？并导致IACC暂停阿里会员资格，我认为背后原因主要有三：
原因一：阿里全球化，中国假货无孔不入累及阿里遭抵制。阿里巴巴2016财年交易额突破3万亿元人民币，超越沃尔玛，跃升成为世界最大零售平台。截止到2013年年底，淘宝、天猫上就已有900万卖家，面对如此大的卖家基数，难免有利用平台规则漏洞售假货者，水至清则无鱼，在快速发展和打击假货间阿里必然不能采用一刀切手段，这给了一些造假企业利用阿里大平台获取不正当得利的空间，给予了IACC口实暂停阿里会员资格。这一问题即使ebay同样存在，只不过阿里屡屡被拿来做枪使受抨击。
原因二：中国打假机制不成熟，阿里虽然依靠四维打假成绩斐然，却依旧难以一己之力解决所有问题，虽然阿里打假一直在路上，却不可能做到绝对不出任何纰漏。这些纰漏被IACC一些会员借题发挥，造成阿里被暂停的命运。据数据显示全球每年的假货销售额在2500-6000亿美元之间，中国为重灾区，中国作为新经济体在打假方面积累不深，尚未构建动员全社会力量的打假机制，阿里可以做到自身能力的极致，却无法抗衡庞大的造假利益链，近年来阿里已经摸索出同官方联合共同打击假货的模式出来，相信未来会做的更好。
原因三：国际奢侈品牌借势打击阿里，抹黑中国质造。此前，阿里与各地政府合作推出“中国质造”项目，扶持中小企业转型升级，尤其是扶持代加工厂建立自主品牌，扭转国货“无品牌，就冒牌”的恶性循环，从源头上解决中国泛滥的假货问题。自2015年4月“中国质造”项目启动以来，全国已经有135个重点产业带、5000多家工厂企业入驻，日均销售已达4000万元以上。
近些年，阿里选择加入IACC等于为自己多戴了一个紧箍咒：“一般会员”没什么权限，却承担无限义务，究其根本就是为了打造全球品牌形象，为国货走向全球搭桥铺路。根据IACC规则其董事会对一般会员资格一年一审，如果阿里安全渡过年审则为其品牌大大加分。然而众IACC会员恐惧阿里渡过这一年，惧怕阿里积极履行职责改善了自身全球品牌形象，在阿里一年审核期限到期前用退会和操控媒体逼迫IACC同阿里反目，即扼杀了阿里全球品牌打造战略，又抹黑了中国质造，因此得以维护自身暴利。简单的说把阿里抹黑，就可以阻断中国质造借势阿里全球自强的路径。
从阿里打假地图谈打假为何这么难
阿里打假历史最早可追溯到2002年，2014年首次公开阿里的大数据打假模式，并在近期公布了依据大数据分析的假货地图。熟知阿里历史的都清楚，马云领导下的阿里野心不在一城一池，而是构建一种商业生态，近年来阿里打假成绩放在阳光下接受社会检阅正是证明。然而打假已经是全球性问题，涉及到官方、企业、平台甚至消费者多层次，打假并不是一件简单的事。
打假之难远超普通人的想象，即使超高要求的美国军事设施也难逃假零件的渗透，而涉及社会商业的打假则更加难上加难，包括eBay和阿里等电商平台，打假之所以如此之难原因有三：
首先：电商购物新消费形态带来的打假新挑战；2015阿里双十一交易额912.17亿，交易订单数以亿为单位；2014年eBay Deals从感恩节到网络星期一五天内销量达7400万美元，日交易订单数以千万计。电商购物存在着与线下购物截然不同的特点，各国都在寻找打假的有效手段，这给予电商平台打假造成很多困扰，这不仅仅是阿里的问题，而是全球电商平台都要面对的困扰。
其次：全社会打假体系的构建缺失，打假涉及诸多环节，现行中国仅靠阿里联合官方难以彻底解决。从部分城市为了经济短期数字纵容造假，到很多网民虚荣心作祟知假买假，打假已不是一件简单的事情，它是一个长期工程，如何盘活假货流通所有环节一起抵制才是最根本的解决之道，仅靠平台自身难以完成这个艰巨的任务。
最后：国货品牌意识欠缺，依靠造假赚快钱正在毁坏中国质造的形象。近些年崛起的小米帝国是个正面例子，如今小米以品牌为资本打入印度和美国市场。现今是品牌商业时代，缺乏品牌意识和建设的国货已陷入“无品牌，就冒牌”恶性循环，只有学习小米打造更多的中国品牌，才可以扫掉造假大国的耻辱帽子。让国货以品牌为资本抢夺市场，冲击暴利的国际奢侈品牌市场，完成游戏规则的限制者到游戏规则的制定者的身份转变。
作为中国互联网的骄傲，阿里一度成为全球排行第二的互联网公司，它的遭遇是中国近些年纵容假货的恶果，也是中国质造抬头下国际市场担心恐惧意识使然。中国假货虽然是重灾区，但这个锅不该阿里背，而阿里凭借使命感，做到了自己该做的甚至远远超出自己责任范围。IACC对阿里反目是中国互联网企业走向全球的一个教训，虽然这逼迫阿里要更加努力的打击假货，但对于越来越强大的中国商业，挫折将激励国货的自强，相信随着中国基因的阿里在全球的强大，将为中国质造的飞腾提供基石。
免责声明：此文内容为第三方自媒体作者发布的观察或评论性文章，所有文字和图片版权归作者所有，且仅代表作者个人观点，与 无关。文章仅供读者参考，并请自行核实相关内容。投诉邮箱：editor@fromgeek.com。
免责声明：本网站内容主要来自原创、合作伙伴供稿和第三方自媒体作者投稿，凡在本网站出现的信息，均仅供参考。本网站将尽力确保所提供信息的准确性及可靠性，但不保证有关资料的准确性及可靠性，读者在使用前请进一步核实，并对任何自主决定的行为负责。本网站对有关资料所引致的错误、不确或遗漏，概不负任何法律责任。任何单位或个人认为本网站中的网页或链接内容可能涉嫌侵犯其知识产权或存在不实内容时，应及时向本网站提出书面权利通知或不实情况说明，并提供身份证明、权属证明及详细侵权或不实情况证明。本网站在收到上述法律文件后，将会依法尽快联系相关文章源头核实，沟通删除相关内容或断开相关链接。
